Bi kịch và tội lỗi của nữ chủ quán bar
Chồng chết, một nách 6 đứa con, lại thêm người mẹ già đã 77 tuổi, người phụ nữ một thời là một chủ quán bar ngay trong lòng phố biển Nha Trang (Khánh Hòa) đã rơi vào vòng xoáy của ma túy.
Kết cục cuối cùng đã dẫn người phụ nữ ấy tới con đường phạm tội và chỉ đến khi ngồi sau những song sắt của trại giam, bỗng chốc những đứa trẻ thơ vô tội và người mẹ già bơ của người phụ nữ ấy đã không còn nơi nương tựa…
Từ bi kịch gia đình…
Người phụ nữ ấy là Đoàn Thị Xuân Lan (SN 1967), nhà ở tổ dân phố Hà Phước, Vĩnh Phước, Nha Trang. Lan mồ côi cha, đầu tắt mặt tối mưu sinh từ tấm bé. Đến giờ Lan cũng không còn nhớ nhiều về người cha đã bỏ rơi mẹ con thị, vì khi đó Lan chỉ mới 6 tuổi và từ đó đến giờ cũng chưa một lần gặp lại cha. Mẹ Lan là người phụ nữ bán hàng gánh đầu chợ, cuối chợ, cũng chỉ đủ khả năng nuôi Lan lớn, còn đường học hành Lan đã bỏ ngang ngay từ lớp 9 để phụ mẹ mưu sinh.
Ngoài 20 tuổi, Lan cũng có một tấm chồng. Hai bên gia đình cùng nghèo khó nên cũng chẳng làm đám cưới dù chỉ vài mâm cơm. Do kém hiểu biết, Lan đã không làm giấy đăng ký kết hôn. Hai vợ chồng Lan thuê một căn phòng nhỏ, bên Cồn Dê (Ngọc Hiệp, Nha Trang) để ở. Chồng Lan, anh Trần Văn Hiếu làm nghề đạp xích lô, còn Lan buôn bán quần áo cũ ngay bên hông chợ Đầm. Nhà nghèo, lại thêm 3 đứa con kế tiếp nhau ra đời chỉ cách nhau năm một, nên cuộc mưu sinh ngày càng thêm vất vả. Hiếu lúc này lại sinh tật nhậu nhẹt và thói vũ phu. Cứ mỗi lần nhậu về là đánh vợ và đòi tiền. Đã vậy lại còn có bồ nhí. Chỉ sau 4 năm ăn ở với nhau, đến năm 1993, Hiếu bỏ rơi Lan và 3 đứa con thơ, cùng nỗi nghèo khó mưu sinh. Khi đó, có người an ủi Lan: Có khi thế mà lại hơn, vì tránh được kẻ vũ phu và nát rượu!
Chân dung nữ chủ quán bar Đoàn Thị Xuân Lan
Năm 1998, lúc này du lịch phát triển, thành phố Nha Trang ngày càng có thêm nhiều khách nước ngoài, nhiều công việc mưu sinh mới được hình thành từ việc phục vụ, cung ứng các dịch vụ cho khách du lịch. Nhanh nhạy, Lan theo một số người đổi hướng sang buôn bán quần áo dạo cho du khách ngoại quốc dọc theo các bãi biển. Công việc mới cũng không kém phần vất vả, nhưng bù lại có thu nhập cao hơn. Một vài lần Lan được khách nước ngoài cảm thông hoàn cảnh giúp đỡ Lan ít nhiều tiền bạc.
Video đang HOT
Vào đầu năm 2001, Lan gặp một người thanh niên đến từ nước Bỉ là Schoolmeester Wesley. Thua Lan đến 10 tuổi, lại là thanh niên độc thân chưa vợ, nhưng bất chấp tất cả, Schoolmeester đã ngỏ lời yêu Lan. Người đàn bà trung niên với một đời chồng và 3 đứa con, ngay từ đầu đã không dám chấp nhận tình yêu đó. Tuy nhiên người thanh niên ngoại quốc vẫn quyết tâm theo đuổi, mang lại hạnh phúc cho người mình yêu. Sau lần gặp đầu tiên, Schoolmeester trở về nước sắp xếp công việc, để rồi ngay cuối năm đó quay trở lại Nha Trang tìm gặp và kết hôn cùng Lan. Cảm phục tình yêu của Schoolmeester, Lan đã đồng ý. Lần lập gia đình này có đầy đủ hôn thú cùng buổi tiệc cưới vui vẻ đầm ấm, với ít bà con phía Lan và đông đảo bạn bè người nước ngoài của người chồng.
Cưới nhau xong, vợ chồng Lan bỏ vốn liếng mở quán Bar Bè bạn, còn có tên tiếng anh là “Friends”, nằm trong “Khu phố Tây” trên đường Nguyễn Thiện Thuật, thành phố Nha Trang. Với sự chịu thương chịu khó của Lan, cùng mối quan hệ rộng rãi, bạn bè của Schoolmeester trong giới khách nước ngoài ủng hộ, nên Bar “Friends” khá đông khách. Công việc làm ăn thuận lợi đã giúp cho gia đình Lan có ít tiền dư dả, chồng Lan quyết định xây lại căn nhà tồi tàn trong hẻm cho mẹ con Lan, trong đó có cả 3 đứa con với người chồng trước và mẹ Lan.
Những năm sau đó, Lan lại sinh liền cho Schoolmeester 3 đứa con, 2 trai, 1 gái xinh xắn. Nhưng hạnh phúc ngắn chẳng tày gang. Công ăn, việc làm đang ổn định, hạnh phúc gia đình đang đơm hoa kết trái thì tai họa bất ngờ lại đến. Lại thêm một lần bi kịch gia đình đến với Lan. Năm 2009, trong một lần về Bỉ thăm gia đình và kết hợp chữa bệnh, Schoolmeester đã mãi mãi ra đi vì một căn bệnh hiểm nghèo chỉ sau hơn 1 tháng, bỏ lại Lan và những đứa trẻ thơ dại cùng người mẹ già đã ngoài 70 tuổi.
…đến buôn bán ma túy
Mặc dù Lan rất cố gắng làm ăn, nhưng có lẽ do thiếu Schoolmeester và các mối quan hệ của, nên bar “Friends” ngày càng vắng khách. Tiền thu nhập không đủ các chi phí, đã buộc Lan phải tính toán bỏ kinh doanh quán bar. Chính trong lúc thu xếp đồ đạc tại quán bar Lan lại tìm thấy những bịch cần sa trong các ngăn tủ của Schoolmeester. Lan bắt đầu nhớ lại có lần bắt gặp chồng và các bạn bè người nước ngoài sử dụng thứ ma túy này tại quán bar. Schoolmeester cũng có lần mang bán cho những người nước ngoài để lấy tiền. Trong lúc túng quẫn tiền bạc, Lan bàn với đứa con gái và con rể mang bán số cần sa này cho số người nước ngoài có nhu cầu trong “Khu phố Tây”.
Tưởng rằng chỉ bán một lần khi túng quẫn, nhưng cái khó và lòng tham lại thôi thúc Lan buôn bán tiếp tục thứ hàng chết người, quốc cấm trên. Từ giữa năm 2010, Lan bắt đầu đi tận Cần Thơ để mua cần sa về bán cho người nước ngoài. Sau đó, Lan giao lại cho con gái và con rể bán cho các con nghiện để kiếm lợi nhuận. Cho đến một lần cuối tháng 6-2011, khi đứa con rể đang giao hàng (cần sa) cho một người nước ngoài tại ngã tư Nguyễn Thiện Thuật – Biệt Thự (Nha Trang), thì bị công an bắt quả tang. Khám xét nhà Lan lực lượng Công an cũng thu giữ nhiều cần sa được cất giấu. Con rể bị bắt giam, đứa con gái do đang có con nhỏ nên được tại ngoại. Lúc này, Lan đang còn ở Cần Thơ “mua hàng”, được tin báo liền bỏ trốn. Chỉ đến khi có lệnh truy nã của cơ quan điều tra Lan mới bị bắt giữ sau đó.
Cả nhà Lan có 4 người bị khởi tố, ngoài đứa con gái được tại ngoại do đang nuôi con nhỏ 3 tháng tuổi, 3 người còn lại là Lan, con rể và đứa con trai mới 19 tuổi đã bị bắt tạm giam. Kể từ khi Lan bị bắt đến nay, ở nhà Lan còn 5 bà cháu, trong đó có 3 đứa con của Lan còn quá nhỏ, đứa lớn nhất mới 9 tuổi, đứa nhỏ nhất mới 5 tuổi, một đứa lại bị bệnh thần kinh nhẹ. Bọn trẻ phải bỏ học. Ăn uống nhờ hảo tâm của bà con trong xóm.
Chúng tôi tiếp xúc với Lan trong trại tạm giam. Người đàn bà nói ngắt quãng trong tiếng thổn thức, đại ý rằng rất ân hận về hành vi phạm pháp của mình. Trước khó khăn của hoàn cảnh, Lan đã không đủ bản lĩnh để vượt qua. Để có tiền lo cho gia đình, Lan đã chọn con đường sai lầm buôn bán ma túy. Lan cũng giải trình do quá sợ bị bắt, tù tội, không ai lo cho gia đình nên đã lẩn trốn, không ra đầu thú để được khoan hồng. Những ngày qua ở trong trại giam, Lan rất nhớ con và thương người mẹ già không nơi nương tựa. Vì thế Lan mong được các cơ quan pháp luật giảm nhẹ một phần hình phạt để sớm về chăm sóc mẹ già và những đứa con thơ.
Theo ANTD
Án nặng cho kẻ giết chủ quán bar
Bị cáo Trần Trọng Tuấn trước giờ tuyên án
Sau 3 lần hoãn phiên tòa xét xử vì luật sư và đại diện VKS vắng mặt, hôm qua (17-1), phán quyết cuối cùng đã được TAND thành phố Hà Nội tuyên đối với đối tượng đã sát hại chủ quán bar White House trên phố Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng.
Tối 18-12-2009, Trần Trọng Tuấn (SN 1974, ở phường Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội) cùng hai người bạn đến quán bar White House uống rượu vì bạn gái của Tuấn là chị P.L (SN 1982) đang làm nhân viên ở quán bar này. Đến 23h30 thì Tuấn xuống sàn để nhảy. Do uống nhiều rượu nên trong lúc nhảy, Tuấn đã va vào khách trong quán dẫn đến xô xát. Thấy vậy, lực lượng bảo vệ đã chạy đến can ngăn và đưa Tuấn ra ngoài cửa quán.
Tuy nhiên, Tuấn đã không chịu rời quán mà tiếp tục đứng ở cửa chửi bới, rút dao đe dọa lực lượng bảo vệ. Thấy Tuấn có biểu hiện càn quấy, ông Phạm Anh Dũng (SN 1957, trú tại đường Bạch Đằng, quận Hoàn Kiếm) với tư cách là giám đốc quản lý quán bar đã ra nói chuyện với Tuấn. Bất ngờ Tuấn rút dao đâm một nhát chí mạng vào ngực phải ông Dũng. Bị đâm, ông Dũng bỏ chạy và Tuấn đuổi theo truy sát nhưng bị chị P.L can ngăn giữ lại.
Do vết thương quá nặng, ông Dũng chỉ chạy được gần chục mét thì ngã xuống. Mọi người liền đưa ông Dũng vào bệnh viện nhưng do vết dao đâm thấu cuống tim nên ông Dũng tử vong sau đó. Sau khi gây án, Tuấn bỏ trốn vào TP.HCM và 10 ngày sau ra đầu thú tại CQĐT. Tại CQĐT, Tuấn biện minh hành vi đâm người của mình rằng, "do quá say và xô đẩy nên dao... đâm vào người ông Dũng".
Tuy nhiên, lời biện bạch này đã bị bác bỏ vì nhiều nhân chứng cho rằng Tuấn không say rượu đến mức không thể điều khiển được hành vi của mình. Sau khi thu thập hồ sơ tài liệu và lời khai của nhân chứng, VKSND thành phố Hà Nội đủ cơ sở truy tố Trần Trọng Tuấn tội "Giết người có tính chất côn đồ" theo điểm n, khoản 1, Điều 93 - BLHS.
Tại phiên tòa, Tuấn thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng cho rằng mình không mang dao từ nhà đi mà... lấy dao của một người bảo vệ quán bar đang đứng gần đó. Nhưng lời khai này đã bị HĐXX bác bỏ vì không có cơ sở để xem xét. Luật sư bảo vệ quyền lợi của bị hại cho rằng, có một tình tiết đáng lưu ý trong vụ án này, dù nạn nhân sau khi bị đâm đã bỏ chạy nhưng Tuấn vẫn tiếp tục đuổi theo.
Nếu không có người yêu của Tuấn ngăn cản thì chắc chắn nạn nhân còn bị đâm tiếp. Với hành vi đặc biệt nghiêm trọng trên, mức án dành cho bị cáo Tuấn phải đặc biệt nghiêm khắc mới đủ sức răn đe. Về mức bồi thường, phía đại diện người bị hại tại phiên tòa cho rằng 130 triệu đồng mà gia đình bị cáo đã chi trả chưa thể hiện hết những thiệt hại mà gia đình và người thân phải gánh chịu nên đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường thêm 200 triệu đồng.
Công tố viên tại phiên tòa nhận định, quan điểm truy tố của VKSND thành phố Hà Nội như cáo trạng trên là "đúng người, đúng tội". Nhưng xét các tình tiết giảm nhẹ khác, vị công tố viên này đã đề nghị mức án từ 17 đến 19 năm tù giam đối với bị cáo.
Sau khi nghị án, HĐXX đã nhận định, bị cáo chỉ vì uống rượu, va chạm với người khác nhưng lại dùng dao đâm chết ông Dũng là một người hoàn toàn không liên quan đến vụ việc đã thể hiện tính côn đồ, hung hãn, thực hiện hành vi phạm tội đến cùng của bị cáo. Chính vì vậy, HĐXX cho rằng công tố viên truy tố bị cáo tội "Giết người có tính chất côn đồ" là đúng nhưng mức lượng hình còn thấp, phải tăng nặng mới có đủ sức răn đe đối với bị cáo Tuấn nói riêng và tội phạm dạng này nói chung. Với những nhận định trên, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Trọng Tuấn mức án chung thân với tội danh trên. Ngoài ra, HĐXX cũng bác yêu cầu bồi thường 200 triệu đồng mà gia đình bị hại nêu ra tại phiên tòa vì không có căn cứ theo luật định.
Theo An ninh thủ đô