Bị cáo Đỗ Hữu Ca khai cất 35 tỷ đồng dưới chân giường là để giữ hộ

Bị cáo Đỗ Hữu Ca khai không chiếm đoạt số t.iền 35 tỷ đồng của vợ chồng Trương Xuân Đước.

Số t.iền này là ông giữ hộ, cất dưới chân giường ngủ để trông giữ cẩn thận.

Chiều 10/4, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án Mua bán hóa đơn, đưa – nhận hối lộ, l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng Đỗ Hữu Ca, vợ chồng Trương Xuân Đước và các đồng phạm.

“35 tỷ chỉ là giữ hộ”

Tại phần tranh tụng, bị cáo Đỗ Hữu Ca có những lời khai gây bất ngờ, liên quan đến hành vi và tội danh của mình.

Theo đó, về việc nhận 35 tỷ để chạy tội cho Trương Xuân Đước, bị cáo Ca khai 4 lần Ngọc Anh (vợ của Đước) đem t.iền tới nhà (tổng 35 tỷ) là đúng. Sau đó, ông Ca chủ động nộp lại cho cơ quan công an cũng là đúng. Tuy nhiên, đây không phải là t.iền để chạy tội cho Đước. Bị cáo Ca khẳng định mình chỉ giữ hộ, không hứa hẹn gì.

Bị cáo Ca phân trần, từ trước bản thân không quan tâm nhiều đến việc làm ăn của Đước. Đến khi vợ Đước là Nguyễn Thị Ngọc Anh tới nhà ông Ca khóc lóc và nhờ ông cố gắng cứu Đước.

“Tôi coi Đước như em ruột trong nhà. Đước tới nhà ăn cơm, qua lại thân tình”, ông Ca thừa nhận.

Bị cáo Đỗ Hữu Ca tại phiên toà

Ông Ca khai tại toà: “Biết Đước bị điều tra, Ngọc Anh đã nhiều lần tìm tới tôi. Thậm chí quỳ giữa nhà để xin cứu chồng. Tôi muốn cứu Đước. Nhưng phải trên cơ sở quy định của pháp luật, nên tôi đã giải thích cho gia đình họ là nguyên tắc đã xâm phạm t.iền của nhà nước thì phải hoàn trả lại và bồi hoàn thiệt hại để nhận sự khoan hồng của pháp luật.

Tôi nói với Ngọc Anh là chuẩn bị ngay 10% doanh thu để khắc phục hậu quả. Tôi không chấp nhận việc Đước đem t.iền đi chạy tội. Tuy nhiên, lúc đó tôi không hiểu tội của Đước như nào và rất mong được gặp Đước nhưng không được. Tôi vận động cháu Thành – con trai Đước nhiều lần với mong muốn ‘cháu mang bố cháu về đây cho bác, với mục đích hỏi cho rõ nguồn cơn vi phạm”.

Trong 2 lần gặp trực tiếp, ông Ca nói đã thuyết phục Đước về nhà mình để nắm rõ tình hình các mối quan hệ, các đơn vị liên quan đến số t.iền thu lợi bất chính để trả lại. Nếu hoàn thành thì chính ông Ca sẽ đưa Đước tới cơ quan công an để tự thú, hưởng khoan hồng của pháp luật.

“Tuy kế hoạch đã lên sẵn, nhưng không thực hiện được là do Đước không về. Lúc đó tôi bị bệnh phải điều trị nên thời gian cứ trôi đi”, bị cáo Ca khai.

Khi Ngọc Anh khai về số t.iền 10% doanh thu của công ty mua bán hoá đơn giả ở Quảng Ninh đưa cho cựu Giám đốc công an, bị cáo Ca cho hay ông đã nhiều lần hỏi Ngọc Anh về việc làm ăn, Ngọc Anh nói gia đình có 1 công ty ở Quảng Ninh chuyên mua bán hoá đơn giả. Công ty này có doanh thu 200 tỷ nên phải bỏ ra 20 tỷ để khắc phục hậu quả và chuẩn bị thêm 1 số t.iền nữa đề phòng thiếu.

“Vợ của Đước đã ngộ nhận rất lớn”

“Tôi không hề nói với Ngọc Anh là đem 20 tỷ để chạy tội cho Đước. Tôi cũng không nói mang số t.iền đó tới nhà tôi. Đây là một sự hiểu nhầm và ngộ nhận rất lớn từ phía Ngọc Anh”, bị cáo Ca khẳng định tại toà.

Trong việc nhận và giữ t.iền của Ngọc Anh, ông Ca cho rằng vợ chồng Đước tự ý vận chuyển tới nhà ông lượng t.iền rất lớn nhưng không thông báo trước khiến ông Ca bị động, bất ngờ.

Bị cáo Ca nói rằng không có nhu cầu nhận số t.iền này, cách chuyển của Ngọc Anh rất loạn, không nói rõ t.iền này là gì, không có kiểm đếm, giao nhận hay giấy tờ sổ sách mà chỉ vội vàng nói: “Anh cất t.iền đi cho em”.

Lúc nhận t.iền, bị cáo Ca nghĩ khi đó Đước đang trốn, nhà heo hút chỉ có Ngọc Anh và con nhỏ ở nhà nên đem t.iền tới nhà ông để gửi.

“Tôi rất bực mình vì sự đường đột của Ngọc Anh, nhưng lúc đó nghĩ mình phải giúp Đước trong lúc khó khăn nên không nói gì, đã để Ngọc Anh đem t.iền v.ào nhà mình. Những lần sau, Ngọc Anh đem t.iền tới tôi cũng chỉ nghĩ đó là t.iền để khắc phục hậu quả nên đồng ý mang vào nhà. Hoàn toàn không biết t.iền đó mang đến nhờ mình chạy tội. Đó là cái sai lớn nhất của tôi”, bị cáo Ca nói.

Sau 4 lần nhận t.iền từ vợ chồng Đước, bị cáo Ca để tất cả các túi t.iền v.ào chân giường ngủ của mình để trông giữ cẩn thận ngày đêm. Bị cáo không hề động đến hay tiêu đồng nào, t.iền của Đước còn nguyên đến khi Đước bị bắt.

Khi nhận thấy số t.iền này liên quan đến vụ án Công an tỉnh Quảng Ninh đang điều tra nên bị cáo đã chủ động nộp lại cho cơ quan chức năng. Khi kiểm đếm, bị cáo Ca mới biết số t.iền đó là 35 tỷ đồng.

“Tôi chỉ giữ cho Đước, không có ý định l.ừa đ.ảo hay chiếm đoạt của Đước. Tôi xin chịu trách nhiệm về số t.iền này. Toà xử tôi như nào thì tôi sẽ chấp nhận như thế”, bị cáo Ca phân trần.

Đại diện VKSND tỉnh Quảng Ninh hỏi bị cáo Đỗ Hữu Ca: Nếu bị cáo có ý định giúp Đước khắc phục hậu quả từ số t.iền mang đến gửi nhà bị cáo thì không cần chờ Đước về. Bị cáo nói vậy là bao biện. Tư tưởng của bị cáo là chưa đúng. Khi bản thân nguyên là Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Giám đốc Công an TP Hải Phòng thì bị cáo biết được gì và mất gì trong việc khai báo.

Sau truy hỏi của vị đại diện VKS, bị cáo Đỗ Hữu Ca im lặng và nói không ý kiến thêm.

Chủ tọa tuyên bố hoàn tất phần xét hỏi, dừng phiên toà vào lúc 15h47 và sẽ tiếp tục vào ngày mai.