Bắt quả tang 24 người thi hộ tại ĐH Tôn Đức Thắng
Tối 12/11, ĐH Tôn Đức Thắng đã bắt quả tang ngay tại phòng thi 24 người làm giả giấy tờ để thi hộ cho sinh viên của trường.
Trước đó chiều 12/11, một người đã gọi điện tới lãnh đạo ĐH Tôn Đức Thắng cho biết, có một nhóm sinh viên tổ chức thi học kỳ hộ, tối cùng ngày sẽ thi môn Anh văn 3 tại trường.
Sau khi tiếp nhận thông tin, phòng thanh tra – pháp chế – an ninh đã rà soát lịch thi và xác định đúng là 19h tối 12/11 có bốn phòng thi môn Anh văn 3 của 104 sinh viên liên thông. Kế hoạch tổ chức kiểm tra đã được vạch ra.
Quen biết nên thi giúp?
Theo kế hoạch, phòng thanh tra – pháp chế – an ninh trích xuất lý lịch của toàn bộ sinh viên bốn phòng thi này (bao gồm ảnh, địa chỉ, tên cha mẹ…), bên cạnh cán bộ coi thi còn bố trí thêm tám người xuống từng phòng kiểm tra với mục tiêu không bỏ sót sinh viên nào.
Nếu có nghi ngờ về hình ảnh, cán bộ sẽ hỏi thêm hai câu: địa chỉ ở đâu và tên cha mẹ là gì. Gần 19h toàn bộ sinh viên vào phòng thi.
Ông Nguyễn Quốc Bảo – trưởng phòng thanh tra – pháp chế – an ninh cho biết, theo quy định, trong lúc làm bài cán bộ coi thi vẫn được quyền kiểm tra nhân thân của sinh viên.
19h, sinh viên bắt đầu làm bài cũng là lúc tám cán bộ tăng cường xuống các phòng thi để kiểm tra nhân thân từng sinh viên. Kết quả, 24 thí sinh thi hộ đã bị phát hiện. Cán bộ trường lập biên bản đình chỉ thi, thu giữ thẻ sinh viên và yêu cầu người thi hộ làm tường trình.
24 người thi hộ sau đó được đưa về phòng riêng và trường yêu cầu viết tường trình, chụp hình và lăn lấy dấu vân tay. Với những người có giấy tờ tùy thân, trường giữ giấy tờ và cho về. Những người không có giấy tờ tùy thân, trường yêu cầu gọi người nhà lên bảo lãnh.
Riêng hai người cho biết không có giấy tờ tùy thân cũng không có người thân, sau đó đã được một người trong nhóm thi hộ (có giấy tờ) bảo lãnh. 21h30, toàn bộ 24 người thi hộ đã được cho về.
Theo tường trình của một người thi hộ, trường liên lạc với sinh viên đã thuê người này thi hộ thì được biết sinh viên và người thi hộ biết nhau qua Facebook và liên lạc với nhau để thực hiện.
Cũng theo tường trình của người thi hộ, đa số cho biết họ quen biết với sinh viên và chỉ thi hộ giúp, không có thỏa thuận về tiền. Trong khi đó, có vài trường hợp tường trình là có sự thỏa thuận về tiền bạc khi thi hộ, một trường hợp cho biết giá thi hộ là 800.000 đồng. Tuy nhiên họ vẫn chưa nhận tiền.
Công an phường không can thiệp
Theo một cán bộ của trường, ngay sau khi bắt quả tang 24 người thi hộ, trường đã gọi điện cho ông Khôi – đội trưởng đội an ninh Công an Q.7 (TP.HCM) – để trình báo và yêu cầu tiếp nhận vụ việc. Ông Khôi trả lời đây là vấn đề nội bộ, trường xử lý theo quy chế.
Video đang HOT
ĐH Tôn Đức Thắng, nơi vừa bắt quả tang 24 người thi hộ.
Một lúc sau ông Khôi gọi điện lại báo rằng đã xin ý kiến chỉ huy và vì đây không phải là kỳ thi quốc gia nên trường ghi nhận hồ sơ và xử lý theo quy chế của trường.
Trường gọi điện trình báo sự việc với trưởng công an phường Tân Phong – nơi trường trú đóng – và cũng nhận được câu trả lời tương tự, đồng thời công an phường cho biết không thể đưa người xuống trường.
Trường tiếp tục gọi điện cho người phụ trách trường ở PA83 (Phòng an ninh chính trị nội bộ) Công an TP.HCM và được hướng dẫn cách giải quyết khá chi tiết như trường đã làm trong phần nêu ở trên.
Riêng với những người không có giấy tờ tùy thân và thân nhân bảo lãnh, trường tiếp tục liên hệ với PA83 và được hướng dẫn liên hệ với công an phường mời họ đến làm chứng khi ghi biên bản, nhưng công an phường vẫn không đến trường hỗ trợ giải quyết vụ việc.
Một lãnh đạo của trường cho biết nhiều khả năng có đường dây thi hộ trong khi trường không có thẩm quyền giữ người nên đã trình báo với cơ quan công an nơi trường trú đóng. Đây là sự việc thi hộ nghiêm trọng và trường muốn làm tới nơi tới chốn để lật tẩy đường dây này và cảnh báo cho những trường khác.
Ngày 13/11, đại diện PA83 Công an TP.HCM đã đến trường nắm thông tin và tư vấn trường cần chuyển hồ sơ cho Công an Q.7. Chiều 13/11, trường đã cử người đến Công an Q.7 để chuyển hồ sơ và nhờ hỗ trợ.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Kiều Hưng – Hãng luật Giải Phóng (TP.HCM) – cho rằng phường giải quyết như thế là thiếu trách nhiệm. Việc thi hộ như vậy đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Do đó việc đầu tiên là công an phường phải có trách nhiệm tiếp nhận thông tin, xử lý thông tin ban đầu vụ việc.
Sau đó, nếu vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết thì công an phường chuyển cho các cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Ngoài ra, vụ việc xảy ra thuộc địa bàn quản lý của mình, công an phường cũng phải có trách nhiệm phối hợp với các cơ quan khác để giải quyết.
Phường không vô trách nhiệm
Công an phường Tân Phong (Q.7, TP.HCM) xác nhận có nhận được thông tin vụ việc từ Trường ĐH Tôn Đức Thắng vào chiều 12/11 và vụ việc này đã được thông báo cho Đội an ninh công an quận kiểm tra.
“Không phải công an phường từ chối trách nhiệm, tuy nhiên đây chỉ là việc gian lận thi cử của sinh viên trong trường ở kỳ thi kết thúc học phần (môn tiếng Anh) nên việc sinh viên vi phạm quy chế thi của trường thì nhà trường phải xử lý lập biên bản cấm thi đối với các trường hợp sinh viên đó.
Trường hợp nếu là kỳ thi đại học, kỳ thi đầu vào tốt nghiệp hay kỳ thi quốc gia… thì nhà trường không cần nói công an cũng phải vào cuộc, do đó hai việc này khác nhau hoàn toàn” – một lãnh đạo Công an phường Tân Phong nói.
Chúng tôi liên hệ với lãnh đạo đội an ninh Công an Q.7. Vị này nói vụ việc gian lận thi cử xảy ra tại Trường ĐH Tôn Đức Thắng không thuộc thẩm quyền của đội nên không xử lý.
Chúng tôi cũng đã liên hệ với đại tá Nguyễn Hoàng Tuấn – trưởng Công an Q.7. Ông Tuấn cho biết chưa nắm thông tin vụ việc và nói: “Bận họp”.
Theo Minh Giảng/Báo Tuổi trẻ
Vụ án người mẫu bán dâm: Hoàng "mẫu" vào tù, "chân dài" được thả?
Chỉ được hưởng 30% tiền từ "hợp đồng bán dâm" nhưng chắc chắn Nguyễn Văn Hoàng (Hoàng "mẫu", SN 1981, ngụ phố Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, TP.Hà Nội) sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh "Môi giới mại dâm".
Điều gì đón đợi Hoàng "mẫu"?
Môi giới mại dâm, bán dâm, mua dâm suy cho cùng đều cùng thuộc một nhóm hành vi vừa vi phạm pháp luật vừa xâm phạm đến đạo đức truyền thống, nếp sống văn minh và thuần phong mỹ tục của dân tộc. Tuy nhiên theo luật định hiện hành thì từng hành vi vi phạm nêu trên có hình phạt là rất khác nhau.
Bị dư luận lên án mạnh mẽ nhất như một kẻ chủ trò trong đường dây này đang là Hoàng "mẫu", đối tượng đóng vai trò môi giới mại dâm. Chỉ được hưởng 30% tiền từ "hợp đồng bán dâm" so với 70% tiền mà gái mại dâm bỏ túi, nhưng chắc chắn Nguyễn Văn Hoàng (Hoàng "mẫu" SN 1981, ngụ phố Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa) sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh "Môi giới mại dâm".
Pháp luật hiện hành quy định về tội danh này như sau: Môi giới mại dâm là hành vi làm trung gian cho hoạt động mua, bán dâm. Người môi giới mại dâm có thể chủ động tạo điều kiện cho người có nhu cầu bán dâm gặp gỡ với người có nhu cầu mua dâm hoặc ngược lại, rồi để hai bên thỏa thuận về giá cả, địa điểm mua bán, thời gian...
Chỉ được hưởng 30% tiền từ "hợp đồng bán dâm" so với 70% tiền mà gái mại dâm bỏ túi, nhưng chắc chắn Hoàng "mẫu" sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh "Môi giới mại dâm".
Lời trần tình của trùm đường dây "người đẹp bán dâm ngàn đô"
Chỉ cần có hành vi dụ dỗ hoặc dẫn dắt gái bán dâm, người môi giới có thể bị phạt tù mà không cần đến yếu tố có thu lợi gì từ việc làm đó hay không. Nhưng thông thường thì hành vi môi giới mại dâm vẫn kèm theo yếu tố trục lợi.
Về việc xử lý: Người thực hiện hành vi môi giới mại dâm, tùy từng trường hợp cụ thể, có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 22 Nghị định số 73/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội thì người có hành vi "dẫn dắt hoạt động mại dâm" nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự thì bị phạt tiền từ 2 đến 5 triệu đồng.
Trong trường hợp hành vi môi giới mại dâm đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì người thực hiện hành vi môi giới mại dâm bị kết án theo Điều 255 Bộ luật hình sự. Cụ thể:
- Phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm đối với người có hành vi dụ dỗ hoặc dẫn dắt người mại dâm (không có các tình tiết định khung tăng nặng quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều này).
- Phạt tù từ 3 năm đến 10 năm đối với người phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau: Phạm tội đối với người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, phạm tội có tổ chức, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, phạm tội nhiều lần, tái phạm nguy hiểm, phạm tội đối với nhiều người, gây hậu quả nghiêm trọng khác.
- Phạt tù từ 7 năm đến 15 năm đối với người phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau: Phạm tội đối với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, gây hậu quả rất nghiêm trọng.
- Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm đối với người phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Hệ quả pháp lý mà hai "hoa khôi" phải gánh lấy trong trường hợp bị bắt quả tang là rất nhẹ nhàng so với Hoàng "mẫu" - người đứng ra môi giới hoạt động mại dâm
Những ông trùm môi giới bán dâm hạng sang
Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 1 triệu đồng đến 10 triệu đồng.
Liên hệ với vụ việc này, có hai yếu tố khiến Hoàng "mẫu" có thể bị đề nghị truy tố ở mức phạt từ 3 năm đến 7 năm tù. Một là vì anh ta có trục lợi, thể hiện ở việc thu 30% tiền "cắt phế" mỗi lần môi giới mại dâm. Hai là vì theo kết quả điều tra ban đầu của cơ quan công an, Hoàng thực hiện môi giới mại dâm đã nhiều lần, trong đó lần cuối cùng thì bị bắt quả tang.
Như trên đã nói, hai người đẹp đi bán dâm dưới sự môi giới của Hoàng "mẫu" là H.H.Y và D.T.T được lợi ích về kinh tế nhiều hơn đáng kể so với Hoàng (70% so với 30%). Tuy nhiên, hệ quả pháp lý mà họ phải gánh lấy trong trường hợp bị bắt quả tang là rất nhẹ nhàng so với người đứng ra môi giới hoạt động mại dâm.
Cụ thể, theo Luật xử lý vi phạm hành chính ban hành ngày 1/7/2013 thì hiện tại cơ quan chức năng đã không còn đưa người hành nghề mại dâm vào cơ sở giáo dục như trước đây mà chỉ phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đến 300.000 đồng, tạm giữ 24 giờ rồi cho về.
Điều này đồng nghĩa với việc nếu cơ quan điều tra xác định H.H.Y và D.T.T chỉ có hành vi bán dâm chứ không có hành vi phạm pháp nào khác nữa thì hai gái mại dâm này nặng nhất cũng chỉ cần đóng phạt vài trăm ngàn đồng, chỉ bị tạm giữ đến 24 tiếng đồng hồ là có thể... ra về. Như vậy cả hai cô gái này coi như chỉ phải đối diện với hai "tòa án" trừu tượng: Tòa án lương tâm của bản thân và tòa án của dư luận xã hội.
Theo Câu chuyện pháp luật
Tài xế treo cổ chết tức tưởi trong thùng xe tải Chiếc xe tải có xác tài xế Nguyễn Hữu Tiến chết trong tư thế treo cổ trong thùng xe được phát hiện khi xe đang đậu tại đường Tôn Đức Thắng thuộc Trung tâm huyện Nhơn Trạch (tỉnh Đồng Nai). Vụ việc được người dân phát hiện vào khoảng 5h hôm nay 4/11. Nạn nhân được xác định là ông Nguyễn Hữu Tiến...