Băng trộm chuyên móc cốp xe ở ngân hàng, tiệm vàng lãnh án
Sau khi nghị án kéo dài TAND tỉnh Tây Ninh vừa tuyên án đối với tám bị cáo chuyên canh người đến giao dịch ở ngân hàng và tiệm vàng để móc cốp xe lấy trộm tài sản.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Theo đó bị cáo Nguyễn Thị Phước (sinh 1970) 19 năm tù, Nguyễn Thị Thơm (sinh 1970) 18 năm tù, Mai Thị Tho (sinh 1969) 16 năm tù, Nguyễn Văn Hòa (sinh 1989) 15 năm tù, Nguyễn Thị Phụng (sinh 1968) 12 năm tù, Trần Lệ Thu (sinh1965) tám năm tù, Nguyễn Văn Trung (sinh 1979) 10 năm tù (các bị cáo này cùng trú tại huyện Châu Thành) và Nguyễn Thị Thao (sinh 1990, trú tại thị xã Hồng Ngự (Đồng Tháp) tám năm tù.
Tòa đã tuyên phạt tám bị cáo tổng cộng 106 năm tù cùng về tội trộm cắp tài sản. Ngoài ra tòa còn buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường cho các gia đình bị hại hơn 400 triệu.
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân,…
Video đang HOT
Tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo đều nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo, xem thường pháp luật…
Như đã đưa tin, các bị cáo Phước, Thơm, Tho, Phụng, Thu và Hòa là những người có t.iền án về tội trộm cắp tài sản. Sau khi mãn hạn tù, tháng 5-2015 các bị cáo này liên lạc với nhau bàn kế hoạch tiếp tục trộm cắp tài sản.
Các bị cáo thuê nhà sống chung trong một xóm trọ thuộc huyện Châu Thành đều là bà con anh em, mẹ con ruột với nhau. Sau khi phân công vai trò nhiệm vụ các bị cáo tìm đến các tiệm vàng và ngân hàng trên địa bàn tỉnh Tây Ninh chờ sẵn.
Khi phát hiện những người đến hai nơi này giao dịch (đặc biệt là phụ nữ) có tài sản cất giữ trong cốp xe máy, thì các bị cáo theo dõi. Chờ khi có cơ hội, các bị cáo phân công nhau cảnh giới và ngáng đường để che khuất tầm nhìn của người bị hại và những người xung quanh rồi dùng tay móc cốp xe lấy trộm tài sản.
Theo kết luận điều tra, từ tháng 5 đến tháng 10-2015, tám bị cáo đã tổ chức thực hiện năm vụ trộm trên địa bàn huyện Châu Thành, Hòa Thành và Gò Dầu (Tây Ninh). Tổng số t.iền các bị cáo đã trộm được là hơn 860 triệu đồng.
Tại phiên xử sơ thẩm vào ngày 11-8, phần thẩm vấn tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo thành khẩn. Nhưng khi chủ tọa hỏi đến số t.iền trộm được thì các bị cáo khai đã xài hết, giờ chỉ biết… “ở tù trừ”…
Đại diện VKSND tỉnh Tây Ninh cho rằng các bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 138, BLHS nên đề nghị tòa phạt bị cáo Phước từ 18 đến 20 năm tù, Thơm từ 17 đến 19 năm tù, Tho từ 16 đến 18 năm tù, Phụng từ 12 đến 14 năm tù, Thu từ 8 đến 10 năm tù, Thao 10-12 năm tù, Trung từ 8 đến 10 năm tù, Hòa từ 15 đến 17 năm tù.
THANH TÙNG
Theo PLO
VKSND Tối cao rút kinh nghiệm toàn ngành một vụ trộm cắp tài sản
Mới đây, sau khi TAND một tỉnh xử phúc thẩm vụ BĐH phạm tội trộm cắp tài sản và chấp nhận kháng nghị của VKS tỉnh, VKSND Tối cao đã đưa vụ án này ra rút kinh nghiệm chung cho toàn ngành.
ảnh minh họa
Theo hồ sơ, chiều tối 13-11-2015, H. đi ngang nhà ông NĐC, thấy cửa khóa, trong nhà tắt điện nên đã trèo qua mái tôn, dùng thanh sắt đ.ập vỡ ô kính cánh cửa chính rồi đột nhập vào nhà. Trong lúc H. đang cạy két sắt thì có người phát hiện nên H. bỏ chạy ngay. Hai ngày sau H. bị bắt tạm giam.
Cáo trạng của VKS huyện sau đó truy tố H. về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện VKS giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX phạt H. từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. HĐXX đã phạt H. 18 tháng tù theo đúng điều khoản truy tố.
Sau đó, VKS tỉnh kháng nghị phúc thẩm, đề nghị TAND tỉnh áp dụng khoản nặng hơn của điều luật để xét xử đối với H. Xử phúc thẩm, TAND tỉnh đã chấp nhận kháng nghị của VKS tỉnh, phạt H. 24 tháng tù theo khoản 2 Điều 138 BLHS.
Theo VKSND Tối cao, việc VKS và tòa cấp sơ thẩm truy tố, xét xử H. về tội trộm cắp tài sản là đúng nhưng áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS là không chính xác trong việc áp dụng pháp luật hình sự. Bởi lẽ H. có đến bốn t.iền án về tội trộm cắp tài sản. Đáng lưu ý, ngay trong một bản án hình sự sơ thẩm liền trước đó, H. bị xác định là phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng là "tái phạm nguy hiểm" (điểm c khoản 2 Điều 138 BLHS) nhưng trong vụ này VKS và tòa cấp sơ thẩm vẫn chỉ truy tố, xét xử H. theo khoản 1 Điều 138 BLHS là vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự. Vì vậy, cần phải truy tố, xét xử bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 138 BLHS mới đúng quy định của pháp luật.
LỆ TRINH
Theo PLO
Mâu thuẫn đất đai, anh rể c.hém em vợ t.ử v.ong Chiều 9-8, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm đã tuyên phạt Lương Trần Chu (51 t.uổi, trú xã Nghĩa Liên, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An) tù chung thân về tội g.iết n.gười. Tòa cũng tuyên buộc Chu phải bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 100 triệu đồng t.iền mai táng phí và t.iền tổn thất tinh thần. Như đã đưa...
