Anh em Đoàn Văn Vươn bình tĩnh trong phiên tòa
Đúng 7h ngày 2/4, xe chở bị cáo Đoàn Văn Vươn cùng những bị cáo khác (liên quan đến vụ cưỡng chế, thu hồi đất tại Tiên Lãng – Hải Phòng vào tháng 1/2012) đã có mặt tại Tòa án thành phố Hải Phòng.
Từ sáng sớm, đã có rất nhiều quần chúng nhân dân quan tâm đến phiên xét xử tập trung xung quanh khu vực tòa án để tìm hiểu thông tin sự việc.
Các bị cáo Đoàn Văn Vươn (50 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi), Đoàn Văn Quý (47 tuổi), Đoàn Văn Vệ (39 tuổi), bị truy tố về hành vi “giết người”.
Bị cáo Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn, 43 tuổi), Phạm Thị Báu (vợ ông Quý, 31 tuổi) bị truy tố về hành vi “chống người thi hành công vụ”.
Lực lượng an ninh được thắt chặt, nhiều chốt công an được bố trí quanh khu vực tòa án để giải tỏa ách tắc giao thông, phục vụ cho phiên xét xử sơ thẩm diễn ra được tốt đẹp.
Trong phòng xử án, đúng 8h, lực lượng chức năng đưa Đoàn Văn Vươn cùng các bị cáo vào để khai mạc phiên tòa.
Các bị cáo có mặt tại tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng vào sáng 2/4/2013.
Chủ tọa phiên tòa là ông Phạm Đức Tuyên, Phó Chánh án tòa án nhân dân Hải Phòng. Có 7 luật sư tham dự bào chữa cho 6 bị cáo (4 bị cáo tạm giam và 2 bị cáo được tại ngoại). Đặc biệt, bị cáo Đoàn Văn Vươn xin được tự bào chữa cho mình.
Bên phía 5 bị hại chỉ có 1 luật sư bào chữa là ông Dương Văn Thành, thuộc Đoàn Luật sự thành phố Hải Phòng.
Theo ghi nhận của PV, phiên xét xử được tiến hành nghiêm túc, công khai. Những người có mặt tại phiên tòa giữ trật tự, không khí yên lặng ngay từ khi chưa khai mạc phiên tòa.
Bị cáo Đoàn Văn Vươn tỏ ra khá bình tĩnh trả lời những câu hỏi đầu tiên của thẩm phán.
Video đang HOT
Bị cáo Đoàn Văn Vươn tỏ ra khá bình tĩnh trước bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Hải Phòng.
Khi Chủ tọa phiên tòa Phạm Đức Tuyên hỏi về tình hình sức khỏe và những điều liên quan đến phiên xét xử, bị cáo Đoàn Văn Vươn trả lời: “Sức khỏe tốt, đã nắm rõ các vấn đề”.
Bị cáo Đoàn Văn Quý cũng giống như anh mình (Đoàn Văn Vươn), bình thản trả lời từng câu hỏi bước đầu của phiên xét xử.
Hai bị cáo được tại ngoại là Phạm Thị Báu, Nguyễn Thị Thương tỏ ra khá thoải mái khi có mặt trong phiên xét xử. Bị cáo Nguyễn Thị Báu (vợ Đoàn Văn Vươn) nở nụ cười trước máy quay phim của các cơ quan truyền thông.
Trong phiên xét xử này, Tòa án thành phố Hải Phòng triệu tập 8 nhân chứng nhưng chỉ có 4 nhân chứng có mặt. Tang chứng, vật chứng của sự việc là hai bình ga, súng tự chế…được mang ra trước tòa.
Bị cáo Đoàn Văn Quý trả lời câu hỏi của Chủ tọa phiên tòa.
Dự kiến, phiên tòa xét xử Đoàn Văn Vươn sẽ diễn ra từ ngày 2 – 5/4. Theo cáo trạng, do không đồng tình với việc thu hồi đầm trái quy định pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng, ông Đoàn Văn Vươn cùng người thân trong gia đình dùng súng (loại bắn đạn hoa cải) chống lại lực lượng cưỡng chế, làm 7 cán bộ, chiến sĩ công an và quân đội bị thương sáng 5/1/2012.
Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đề nghị xét xử các bị cáo với tội danh giết người và chống người thi hành công vụ.
Các bị hại Lê Văn Mải (thượng tá, nguyên Trưởng Công an huyện Tiên Lãng) cùng các cán bộ công an huyện Vũ Anh Tuấn, Đỗ Xuân Trường, Đào Văn Đức, Nguyễn Văn Phong phải điều trị hết gần 45 triệu đồng. Tuy nhiên, số tiền này đã được Công an huyện Tiên Lãng chi trả nên các bị hại không yêu cầu bồi thường, chỉ yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần.
Công an huyện Tiên Lãng vẫn đề nghị các bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chi phí điều trị cho các bị hại.
Hai bị hại khác là cán bộ Ban Chỉ huy Quân sự huyện Tiên Lãng, gồm ông Đào Trọng Dũng và Lê Văn Ghi, bị thương phải điều trị hết gần 12,3 triệu đồng. Tuy nhiên, số tiền này đã được Ban Chỉ huy Quân sự huyện Tiên Lãng chi trả nên không yêu cầu bồi thường.
Theo vietbao
Vụ "đầm ông Vươn": Truy tố tất cả bị can
Ngày 7/1, Viện KSND TP Hải Phòng đã quyết định ban hành cáo trạng "vụ án hủy hoại tài sản và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" để truy tố hết loạt bị can trong vụ Cưỡng chế Tiên Lãng, hoàn tất hồ sơ 2 vụ án chuyển TAND TP Hải Phòng xử lý.
Cáo trạng kết luận các bị can Nguyễn Văn Khanh - Nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng; Phạm Xuân Hoa - Nguyên Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường; Lê Thanh Liêm - nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang phải chịu trách nhiệm về việc hủy hoại tài sản có giá trị 295 triệu đồng, trong đó ông Hoan giúp sức cho ông Khanh hủy hoại tài sản của gia đình ông Quý có giá trị 191 triệu đồng.
Bị can Lê Văn Hiền - nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, với trách nhiệm là người đứng đầu cơ quan hành chính ở địa phương đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ theo quy chế làm việc và không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá trình chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức thực hiện cưỡng chế nên đã không phát hiện, ngăn chặn kịp thời, để ông Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc tháo dỡ tài sản, không thực hiện đúng Kế hoạch số 104/KH-UBND ngày 24/11/2012 của UBND huyện, gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngôi nhà bị san bằng sau vụ cưỡng chế
Theo tài liệu điều tra: Ngày 24/11/2011, UBND huyện Tiên Lãng ban hành Quyết định số 307/QĐ-UBND áp dụng biện pháp cưỡng chế thu hồi 19,3 ha đất giao nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn sử dụng đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn, đồng thời UBND huyện có Kế hoạch số 104/KH-UBND ngày 24/11/2011 về việc tổ chức cưỡng chế để thi hành quyết định hành chính thu hồi đất đối với gia đình ông Vươn. Trong Kế hoạch 104/KH-UBND nêu rõ nội dung cưỡng chế bàn giao toàn bộ diện tích đất và công trình gắn liền với đất đã thu hồi cho UBND xã Vinh Quang (Tiên Lãng - TP Hải Phòng).
Tuy nhiên, bị can Nguyễn Văn Khanh - Nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng được giao nhiệm vụ là Trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế thu hồi đất đã trực tiếp chỉnh sửa, ký ban hành Thông báo số 225 ngày 28/12/2011 phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác để tháo dỡ tài sản ở khu vực có quyết định cưỡng chế.
Tại hiện trường trong buổi cưỡng chế ngày 05/01/2012, Nguyễn Văn Khanh là người trực tiếp ra lệnh cho Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan để đôn đốc những người được trưng dụng thuộc tổ 2 trực tiếp tháo dỡ lều trong đầm của gia đình ông Vươn, ông Quý. Việc tháo dỡ được thực hiện trong 2 ngày 05 và 06/01/2012 gây thiệt hại về tài sản trị giá 295 triệu đồng.
Trong khi đó, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan mặc dù biết ông Khanh chỉ đạo phá dỡ tài sản là không đúng với Kế hoạch 104/KH-UBND nhưng vẫn giúp sức cho ông Khanh thực hiện việc phá dỡ làm hư hỏng tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Viện KSND TP Hải Phòng đã ban hành Cáo trạng số 12/CT-P1A ngày 07/01/2013 truy tố các bị can Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm về tội "hủy hoại tài sản" theo khoản 3, điểm a, Điều 143 BLHS; truy tố Phạm Đăng Hoan về tội "hủy hoại tài sản" theo khoản 2, điểm g, Điều 143 BLHS; truy tố Lê Văn Hiền về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo khoản 1 Điều 285 BLHS.
Đối với một số cán bộ thuộc các phòng, ban của UBND huyện Tiên Lãng và những đối tượng được trưng dụng tháo dỡ tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý, tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án không đủ cơ sở kết luận hành vi của những đối tượng này đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự nên cơ quan điều tra không khởi tố.
Trước đó, ngày 04/01/2013, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng cũng đã ban hành Cáo trạng số 10/CT-P1A truy tố các bị can Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vệ về tội giết người quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 BLHS; các bị can Phạm Thị Báu, Nguyễn Thị Thương về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 BLHS.
Chị em bà Hiền nhận cáo trạng tại Trụ sở UBND xã Vinh Quang
Cáo trạng nêu rõ, ngày 05/01/2012 UBND huyện Tiên Lãng đã tổ chức cưỡng chế thu hồi 19,3 ha đất bãi bồi ngoài đê biển quốc gia thuộc địa bàn xã Vinh Quang - Tiên Lãng - Hải Phòng thì bị Đoàn Văn Vươn và các đồng phạm dựng hàng rào dùng mìn tự tạo, bình gas, súng hoa cải tấn công tổ công tác số 3 làm nhiệm vụ bảo vệ và rà phá bom mìn. Hậu quả là một số thành viên của tổ công tác bị thương, tổn hại từ 01 - 43% sức lao động.
Ngày 09/01/2012, cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố các bị can để điều tra. Kết quả điều tra đã xác định: Với mục đích chống đối, để không phải giao lại đất, chuyển từ vụ việc dân sự hành chính sang vụ án hình sự, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại, Đoàn Văn Vệ, Phạm Thái đã bàn bạc làm hàng rào, trải rơm, làm mìn tự tạo, chuẩn bị súng bắn đạn hoa cải và đã sử dụng mìn, súng bắn vào những người làm nhiệm vụ bảo vệ và rà phá bom mìn theo sự phân công của UBND huyện Tiên Lãng, hậu quả làm 7 người trong đoàn cưỡng chế bị thương.
Các bị can nhận thức rõ việc sử dụng súng, mìn, vật liệu nổ là gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe của người khác. Nhưng để đạt được mục đích, các bị can đã cố ý thực hiện hành vi "giết người". Vì thế, ngay từ khi bàn bạc, Đoàn Văn Quý đã thể hiện mong muốn giết người qua lời nói và được Vươn, Sịnh tán thành, góp tiền mua thêm súng, chuẩn bị kỹ lưỡng việc sử dụng mìn tự tạo, súng để bắn vào bất kỳ người nào thi hành lệnh cưỡng chế. Ý chí quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng được thể hiện rõ thông qua hành vi: kích mìn nổ nhưng không đạt hiệu quả thì tiếp tục sử dụng súng bắn, thấy có người trong tổ công tác bị trúng đạn, vẫn tiếp tục bắn nhiều phát nữa. Hậu quả chết người chưa xảy ra nằm ngoài ý muốn của các bị can. Như vậy có đủ cơ sở xác định các bị can đã có hành vi đồng phạm tội giết người theo quy định tại Điều 93 BLHS.
Đối với Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu, đã tiếp nhận ý chí của Vươn, Quý, Sịnh về việc chống lại những người thi hành công vụ và có hành vi trực tiếp tham gia làm hàng rào, trải rơm, mua xăng, mua mũ len để tạo điều kiện cho các bị can khác thực hiện hành vi chống đối những người thi hành công vụ. Do vậy có đủ cơ sở xác định các bị can có hành vi chống người thi hành công vụ theo quy định tại Điều 257 BLHS. Hành vi của các bị can gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
Ngoài hành vi giết người, các bị can Vươn, Quý, Sịnh, Thoại, Vệ, Thái còn có hành vi chống người thi hành công vụ. Nhưng xét thấy các bị can đã bị truy tố về tội giết người nên không khởi tố xử lý về tội chống người thi hành công vụ nữa.
Đối với Thoại và Thái, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, cơ quan điều tra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau. Đối với Đoàn Xuân Quỳnh, Đoàn Văn Việt, Phạm Thị Tươi, Đoàn Thị Máp và Trần Thị Mịn có hành vi tham gia làm hàng rào, trải rơm nhằm mục đích cản trở lực lượng cưỡng chế, xét thấy hành vi vi phạm có mức độ, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự.
Sau khi ban hành Cáo trạng truy tố các bị can trong 2 vụ án nêu trên, Viện KSND TP Hải Phòng tiến hành các thủ tục tố tụng và chuyển toàn bộ hồ sơ 2 vụ án sang Tòa án nhân dân TP Hải Phòng để chuẩn bị xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Theo 24h
Truy tố ông Đoàn Văn Vươn tội giết người Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hải Phòng vừa kết luận anh em ông Đoàn Văn Vươn phạm tội "giết người - chống người thi hành công vụ" với khung hình phạt từ từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hải Phòng, 4 người trong gia đình ông...