9 lần vỡ ống nước: Vẫn nên tin Vinaconex?

“Không thể nói rằng, lần trước Vinaconex làm hỏng, lần này vẫn tiếp tục làm hỏng”, chuyên gia đầu ngành kết cấu xây dựng của Đại học Xây dựng Hà Nội nói.

Sau 9 lần vỡ đường ống dẫn nước sông Đà về Hà Nội làm 70.000 hộ dân Thủ đô mất nước, UBND Hà Nội đã làm việc với Tổng Công ty Vinaconex cùng các đơn vị liên quan (ngày 22/7) về đầu tư tuyến ống nước số 2.

Trước đó, tuyến ống truyền tải nước sông Đà số 1 do Tổng Công ty Vinaconex làm chủ đầu tư, thi công xây dựng từ năm 2006, đưa vào khai thác sử dụng năm 2009.

Trong thời gian gần đây liên tục xảy ra sự cố vỡ đường ống nước. Nguyên nhân và trách nhiệm được Bộ Xây dựng nêu rõ: Tổng Công ty Vinaconex phải chịu trách nhiệm trong công tác đầu tư xây dựng công trình, tổ chức lựa chọn công nghệ, thiết kế, thi công xây dựng và quản lý vận hành khai thác công trình.

Tuy vậy, ngày 23/7, tại kết luận của Phó Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng trong cuộc họp về triển khai tuyến ống truyền dẫn nước sạch số 2, Hà Nội đã thống nhất về chủ trương Tổng Công ty Vinaconex triển khai tuyến đường ống số 2 để khắc phục sự cố của tuyến đường ống số 1.

Đường ống nước sông Đà đã vỡ đến lần thứ 9 (kể từ tháng 12/2012 đến nay).

Hà Nội thống nhất với đề xuất của Tổng Công ty Vinaconex về việc thi công tuyến đường ống số 2 theo hướng tuyến quy hoạch, sử dụng vật liệu là đường ống thép được sản xuất trong nước theo công nghệ của Nhật Bản, bảo đảm chất lượng; lựa chọn tư vấn thiết kế, tư vấn giám sát độc lập và các nhà đấu thầu có đủ năng lực và kinh nghiệm, không lựa chọn các nhà thầu đã có sai phạm trong việc thi công tuyến đường ống số 1.

Trước đó, tại cuộc họp ngày 22/7, lãnh đạo Hà Nội cho rằng lý do thành phố tiếp tục giao Vinaconex thi công đường ống số 2 là “do đề nghị của Bộ Xây dựng cho Vinaconex tiếp tục dự án; Vinaconex cam kết khắc phục sự cố, xin lỗi nhân dân; thành phố thấy Vinaconex cầu thị”.

Trao đổi với phóng viên ngày 23/7, ông Nguyễn Đình Cống – chuyên gia đầu ngành kết cấu xây dựng của Đại học Xây dựng Hà Nội – cho biết, nhiều người phản đối, cho rằng không nên giao nhiệm vụ cho đơn vị để 9 lần vỡ đường ống nước sông Đà – Vinaconex – tiếp tục triển khai đường ống thứ 2. Tuy nhiên, ông Nguyễn Đình Cống cho rằng: “Có giao cho đơn vị 9 lần để vỡ đường ống cũng không sao”.

Theo ông, Vinaconex đã từng triển khai xây dựng đường ống số 1, đã để xảy ra sự cố khắc phục sự cố nên chắc chắn có nhiều bài học trong xây dựng đường ống. Đây sẽ là kinh nghiệm quý báu, tránh được sai lầm khi đơn vị này triển khai đường ống số 2.

Ông Nguyễn Đình Cống nói: “Không thể nói rằng, lần trước làm hỏng, lần sau vẫn làm hỏng. Hơn nữa, lần này, Vinaconex có cơ hội lập công chuộc tội nên chắc chắn sẽ làm thận trọng hơn”.

Ông Nguyễn Đình Cống cũng cho biết, tuyến ống số 1 bị “lỗi thiết kế”, trong đó bao gồm chọn vật liệu, chọn giải pháp kết cấu… Do vậy, lần làm đường ống số 2 cần phải rút kinh nghiệm trong thiết kế. Ông nói: “Hà Nội cần phải thẩm tra kỹ càng khâu thiết kế”.

Chuyên gia kết cấu xây dựng Nguyễn Đình Cống cho rằng, kỹ thuật xây dựng đường ống nước không khó, Việt Nam “thừa sức làm được”.

Chuyên gia cũng nhận định, thiết kế kết cấu ống số 1 không bảo đảm chất lượng nên vẫn có thể tiếp tục vỡ. Do vậy, để không vỡ nữa, nên giảm tải đường ống.

Theo Khampha