3 bé gái khai gian tuổi đi làm nhân viên karaoke, chủ quán lĩnh 13 năm tù

Sau khi nhận giấy tờ của 3 bé gái thấy đủ tuổi đi làm, chủ quán karaoke ở Vĩnh Phúc đã bỏ 68 triệu đồng trả nợ hộ 3 bé gái này để đón về quán làm.

Chủ quán này cùng đồng phạm lãnh mỗi người 13 năm tù về tội mua bán người dưới 16 tuổi.

Ngày 2.5, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên án sơ thẩm 4 bị cáo trong vụ án mua bán người dưới 16 tuổi.

Trả nợ hộ để đón nhân viên

Theo cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, do nắm được nhu cầu cần thuê nhân viên phục vụ rót bia, bấm bài của các quán karaoke nên Nguyễn Thị Nhung (49 tuổi, trú TP.Tuyên Quang, Tuyên Quang) đã thuê nhà để làm cơ sở chăm nuôi bao ăn, ở cho nhân viên nữ để phục vụ các quán hát nhằm kiếm lời. Nhung thuê Nguyễn Văn Thọ (35 tuổi, trú H.Tam Đảo, Vĩnh Phúc) là người tìm tuyển nhân viên nữ.

Các bị cáo trong vụ án nghe tuyên án. Ảnh TRẦN CƯỜNG

Ngày 8.7.2022, Thọ tiếp nhận 2 bé gái là N.T.M.L (sinh năm 2009) và B.T.T.H (sinh năm 2008, cùng trú tại Bắc Ninh) với giá 13 triệu đồng từ một người tên Quỳnh ở Khu công nghiệp Quế Võ 1 (Bắc Ninh) rồi đưa về TP.Tuyên Quang giao cho Nhung quản lý để làm nhân viên.

Sau đó, do có nhu cầu tuyển dụng, Trần Văn Cẩn (53 tuổi, trú H.Bình Xuyên, Vĩnh Phúc) là chủ quán karaoke DiJi ở xã Sơn Lôi (H.Bình Xuyên) đã nhờ Trần Trường Oanh (35 tuổi, trú H.Tam Đảo) tìm nhân viên nữ.

Ngày 2.8.2022, được Cẩn nhất trí, Oanh đến cơ sở của Nhung ở TP.Tuyên Quang tiếp nhận 3 nhân viên, gồm bé L. H. và N.T.B (sinh năm 2008, trú Bắc Ninh) và phải trả cho Nhung 68 triệu đồng là tiền 3 bé gái này nợ Nhung.

Đưa 3 bé gái về, Oanh được Cẩn trả công 3 triệu đồng.

Thuê được hơn 1 tuần, ngày 11.8.2022, Cẩn chuyển giao bé B. cho 2 người với số tiền 25,6 triệu đồng; ngày 14.8.2022, gia đình cháu H. trả Cẩn 15,5 triệu đồng và đưa cháu về. Còn cháu L. tiếp tục ở lại làm cho đến ngày 15.8.2022, gia đình cháu đến Công an H.Bình Xuyên tố cáo hành vi của các bị cáo.

Theo HĐXX, thời điểm Oanh đến tiếp nhận 3 bé thì cháu L. mới 12 tuổi, cháu B. mới 14 tuổi và cháu H. mới được 13 tuổi.

Hành vi của Nhung và Thọ đã phạm vào tội mua bán người dưới 16 tuổi với tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên và đối với 2 – 5 người. Trong đó, Nhung phạm tội với vai trò người thực hành còn Thọ là vai trò đồng phạm.

Đối với Cẩn và Oanh, HĐXX xác định 2 bị cáo này có 1 tình tiết tăng nặng là đối với 2 – 5 người theo quy định tại điểm c, khoản 2, điều 151 bộ luật Hình sự. Trong đó, Cẩn là người thực hành còn Oanh là đồng phạm, giúp sức cho Cẩn.

Dùng chứng minh giả để đi làm

Tại phiên tòa, Nhung và Thọ thừa nhận hành vi và xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngược lại, Oanh và Cẩn cho rằng mình bị oan.

Theo bị cáo Cẩn, bản thân không phạm tội “mua bán người dưới 16 tuổi”, mà là trả nợ hộ để đón 3 bé gái về chứ không chi tiền ra mua. Ngoài ra, trước khi quyết định đón 3 bé cũng yêu cầu gửi chứng minh nhân dân, song do 3 bé dùng chứng minh giả nên nghĩ là cả 3 đã trên 16 tuổi mà không biết các bé mới chỉ 13 – 14 tuổi.

Bị cáo Oanh cũng cho rằng mình chỉ đi đón hộ chứ không được hưởng lợi, chỉ nhận tiền cước taxi.

Luật sư của 2 bị cáo này cũng đề nghị tòa tuyên cả 2 vô tội, đồng thời yêu cầu điều tra hành vi làm giả giấy tờ, con dấu của cơ quan tổ chức, khi 3 bé đã dùng chứng minh giả, lỗi của thân chủ chỉ là vô ý.

Theo chủ tọa phiên tòa, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã áp dụng đầy đủ các biện pháp và thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, đồng thời việc làm giả chứng minh nhân dân đang được tiếp tục điều tra, làm rõ sẽ xử lý sau, do đó không cần thiết phải trả hồ sơ, tránh kéo dài vụ án.

Về đề nghị tuyên Cẩn và Oanh vô tội và việc 2 bị cáo này kêu oan, chủ tọa cho rằng căn cứ lời khai nhận của các bị cáo, bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định cả 2 đều phạm tội mua bán người dưới 16 tuổi.

Theo chủ tọa, thời điểm tiếp nhận 3 bị hại, các cháu mới chỉ 12 – 14 tuổi là lỗi của bị cáo đã không xác minh. Cạnh đó, bị cáo Cẩn cho rằng chuyển tiền để lấy người về là quan hệ dân sự, song HĐXX bác bỏ, xác định đây là hành vi mua bán người dưới 16 tuổi.

Chủ tọa cho hay, vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trẻ em, gây hoang mang trong nhân dân do vậy cần xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, chủ tọa cũng xác định các bị hại cũng có 1 phần lỗi vì đã cung cấp căn cước công dân, chứng minh nhân dân giả làm các bị cáo lầm tưởng đã đủ tuổi lao động.

“Trong vụ án, Nhung và Cẩn là người giữ vai trò chính, khởi xướng và là người bỏ tiền để mua các bị hại, còn Oanh và Thọ là người giúp sức”, chủ tọa nhận định.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên Nhung, Cẩn, Thọ và Oanh cùng 13 năm tù về tội mua bán người dưới 16 tuổi.