2 Phó giám đốc Sở ở Hà Giang lĩnh án vì gian lận thi cử là ai?
Sáng nay (25/10), Toà án Nhân dân tỉnh Hà Giang sẽ tuyên án sơ thẩm vụ gian lận thi cử THPT Quốc gia năm 2018 xảy ra tại tỉnh này.
Vụ án có 5 bị cáo, họ đều là những người có chức vụ, có hiểu biết và việc gian lận thi cử là điều gây “choáng, sốc” cho dư luận địa phương.
5 bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Thanh Hoài (SN 1969, nguyên Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang). Bị cáo Hoài bị bắt ngày 23/7/2018, bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điểm a, khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự 2015;
Vũ Trọng Lương (SN 1978, nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Giáo dục). Lương bị bắt ngày 20/7/2018, bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điểm a, khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự 2015;
Triệu Thị Chính (SN 1968, nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang). Bị cáo này được tại ngoại, bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b, khoản 1 điều 358 Bộ luật Hình sự 2015;
Nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Triệu Thị Chính
Phạm Văn Khuông (SN 1959, nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang). Ông Khuông cũng được tại ngoại, bị truy tố tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b, khoản 1 điều 366 Bộ luật Hình sự 2015;
Lê Thị Dung (SN 1969, Phó Đội trưởng Đội Giáo dục Đào tạo Y tế, Lao động xã hội thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an Hà Giang). Bị cáo Dung cũng được tại ngoại, bị truy tố tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b, khoản 1 điều 366 Bộ luật Hình sự 2015.
Theo cáo trạng, trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại Hà Giang, Nguyễn Thanh Hoài đã bàn bạc, thống nhất với Vũ Trọng Lương thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi.
Nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang Phạm Văn Khuông
Cả 2 bàn bạc nâng điểm môn trắc nghiệm đã vi phạm quy chế thi, mặc dù Hoài không trực tiếp thực hiện hành vi can thiệp sửa kết quả, nhưng Hoài đưa danh sách các thí sinh cần được nâng điểm cho Lương 93 thí sinh và Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh.
Một mình Lương thực hiện thao tác trên máy tính can thiệp sửa kết quả bài làm của các thí sinh. Kết quả Lương sửa 309 bài thi các môn trên 249 Ảnh gốc bài thi của 107 thí sinh trong quá trình xử lý bài thi trắc nghiệm để nâng điểm cho 107 thí sinh.
Đối với Phạm Văn Khuông, người này được xác định nhờ Hoài nâng điểm cho con trai. Kết quả thí sinh này được nâng 13,3 điểm.
Video đang HOT
Nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Giáo dục Vũ Trọng Lương
Đối với Lê Thị Dung, do mối quan hệ quen biết nên đã nhờ Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả 20 thí sinh đều được nâng điểm.
Với Triệu Thị Chính, người này đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi, vi phạm quy chế thi khi đưa 1 danh sách 13 thí sinh nhờ Hoài nâng điểm môn Ngữ văn cho 12 thí sinh (1 thí sinh nhờ xem điểm). Giữa 2 người này đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được, tuy nhiên vì lý do khách quan nên Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra đã áp dụng tất cả các biện pháp theo quy định của pháp luật nhưng không thu thập được chứng cứ để chứng minh được có yếu tố vụ lợi trong vụ án.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài
Cơ quan điều tra đã đấu tranh với các gia đình các thí sinh, không gia đình nào khai nhận có đưa t.iền hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị để nhờ nâng điểm. Ngoài ra lời khai của Hoài, Lương không thừa nhận mà chỉ giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.
Thời điểm vụ án xảy ra, Lê Thị Dung là Phó Đội trưởng Đội Giáo dục Đào tạo Y tế, Lao động xã hội thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an Hà Giang.
Hành vi phạm tội của 5 người đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gian lận trong thi cử không chỉ để lại hậu quả trước mắt mà còn về lâu dài sẽ đào tạo ra một nguồn nhân lực chất lượng thấp và yếu kém, tác động đến đạo đức xã hội, không còn sự công bằng trong xã hội.
Tuy nhiên đối với hành vi gian lận thi cử của các bị cáo xảy ra tại kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang, sau khi phát hiện Bộ Giáo dục đã chấm thẩm định, trả lại kết quả chính xác cho các thí sinh trước khi xét tuyển vào các trường đại học, cao đẳng trên toàn quốc nên không có thí sinh nào bị buộc thôi học tại các trường đại học, cao đẳng trên toàn quốc.
Theo danviet
Tòa trả hồ sơ là thận trọng, "giặc nội xâm" hãy coi chừng
Việc Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung cũng có thể coi là những bước đi thận trọng đảm bảo thắng lợi chống giặc nội xâm.
Như Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã đưa, qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án xét thấy cần thêm những chứng cứ mà không thể bổ sung tại phiên tòa công khai, bởi vậy ngày 15/7, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã ra quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm s.át n.hân dân tỉnh yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 277; điểm a khoản 1 Điều 280 Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Tòa án Hà Giang trả hồ sơ vụ gian lận điểm thi Quốc gia năm 2018
Việc Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật đã thu hút sự chú ý của dư luận của cả nước.
Trước đó, theo dự kiến trong tháng 7/2019, vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang sẽ được Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử.
Có ý kiến cho rằng việc Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật là một bước đi thận trọng trong việc xử lý vụ tiêu cực trấn động dư luận của cả nước nhằm đảm báo đúng người, đúng tội và không bỏ lọt tội phạm.
Bên cạnh đó, cũng có ý kiến nêu quan điểm hi vọng rằng việc điều tra bổ sung sẽ không có hiện tượng né tránh điều gì đó, bởi điều đáng chú ý trong danh sách phụ huynh có con được nâng điểm có ông Triệu Tài Vinh, Phó Ban kinh tế Trung ương và từng là Bí thư tỉnh này khi xảy ra sai phạm.
Công an đọc lệnh khởi tố bị can đối với Triệu Thị Chính, nguyên Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang. (Ảnh: Công an nhân dân)
Trước tin Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vụ án gian lận điểm thi năm 2018, bày tỏ với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Vũ Quốc Hùng, Nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương cho rằng:
"Chúng ta có thể gọi đó là một sự thận trọng cần thiết. Việc làm của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang được thực hiện trên các cơ sở pháp luật có thể cho rằng đó là những bước đi cần thiết để xét xử sao cho đúng người đúng tội, đảm bảo không bỏ lọt".
Bí ẩn con lợn nhựa màu xanh vỡ lưng trong vụ nâng điểm thi ở Hà Giang
Ông Vũ Quốc Hùng cho rằng: "Ở đây ta có thể thấy có 2 chiều hướng. Chiều hướng thứ nhất không loại trừ khả năng sẽ có sự bỏ qua những người có liên quan và có thể trong quá trình điều tra bổ sung sẽ xuất hiện những tình tiết mới, những nhân vật mới mà ở những phần điều tra trước chưa có.
Chính vì vậy việc này có thể nói là không thể vội và cần thiết.
Ví dụ như chuyển anh Đinh La Thăng về làm Phó ban kinh tế Trung ương thì không ít người đã nói rằng ông ấy đã bị kỷ luật như thế rồi còn đưa về làm gì.
Nhưng dư luận chưa thể biết rằng đó là những chặng đường xử lý rất cần thiết.
Nếu cứ xử lý theo kiểu thôi anh về nghỉ đi, khi nào cần thì chúng tôi gọi lên thì không được, cứ phải đưa vào cuộc".
Bên cạnh đó, ông Vũ Quốc Hùng cũng đ.ánh giá: "Theo tôi, đây cũng là một cách xử lý hợp lý, nhưng bước đi thận trọng sẽ đảm bảo thắng lợi trong cuộc chiến chống nội xâm.
Bởi cuộc chiến nội xâm chiến tuyến nó không rõ ràng. Về mặt chiến tuyến quan điểm thì rõ ràng nhưng chiến tuyến về danh giới ta địch không rõ ràng.
Cho nên bây giờ không loại trừ là Triệu Tài Vinh đã đi khỏi Hà Giang người ta sẽ làm mạnh hơn".
Ông Vũ Quốc Hùng hi vọng đây là những bước đi thận trọng để làm tốt hơn trong công tác chống nội xâm chứ không phải những bước đi né tránh.
Lộ kẽ hở c.hết người khiến điểm thi năm 2018 tại Hà Giang dễ dàng bị chỉnh sửa
Đây chính là cuộc đấu tranh tìm ra công lý với chính những người đã từng là đồng chí của mình nên thận trọng là cần thiết, tuy nhiên, đừng để chuyện vị nể, nể nang để rồi né tránh điều gì đó.
Bởi vì đồng chí Tổng Bí thư có nói đến việc không có vùng cấm và cũng chính quyền và người dân Hà Giang cũng mong muốn không có vùng cấm rồi.
Nếu để lấy lại uy tín cho Đảng thì những sự việc xấu xa trong Giáo dục nước nhà như vậy cần phải làm triệt để và cần thiết".
Ngày 28/05/2019, Viện kiểm s.át n.hân dân tỉnh Hà Giang đã ban hành Cáo trạng số 09/KSĐT truy tố ra trước Toà án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử đối với các bị can:
- Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điểm a khoản 2 điều 356 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Triệu Thị Chính về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 358 Bộ luật hình sự 2015.
- Phạm Văn Khuông, Lê Thị Dung về tội: Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 366 Bộ luật hình sự 2015.
Cùng ngày hồ sơ vụ án đã được Viện kiểm s.át n.hân dân tỉnh Hà Giang chuyển sang Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử theo thẩm quyền.
Trần Phương
Theo giaoduc
Xét xử gian lận thi cử 2018 : Vẫn tiếp tục điều tra, làm rõ tội đưa, nhận hối lộ Sau 2 phiên tòa xét xử gian lận thi cử 2018, TAND Hà Giang sẽ tuyên án vào ngày 25/10, TAND Sơn La trả hồ sơ, đề nghị làm rõ tội đưa và nhận hối lộ. Tuần qua là một tuần đầy biến động của ngành giáo dục Việt Nam, đặc biệt là lần đầu tiên hai phiên tòa xét xử công khai...
