2 năm tù cho tài xế “xe điên” đâm chết người trên phố Lý Thường Kiệt: Án tuyên chưa thấu tình, đạt lý?

Ông Hà Đăng, Luật sư bảo vệ quyền và nghĩa vụ hợp pháp cho người bị hại cho rằng, cáo trạng của VKSND quận Hoàn Kiếm đưa ra có nhiều tình tiết “nhẹ tay” hơn so với bản kết luận của CQĐT.

Chiều 20-5-2011, sau hai ngày làm việc căng thẳng, TAND quận Hoàn Kiếm đã tuyên phạt Nguyễn Minh Trí, SN 1983, trú tại 841 đường Giải Phóng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội, tài xế lái xe ô tô đâm chết người trên phố Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội 2 năm tù giam.

Ông Hà Đăng, Luật sư bảo vệ quyền và nghĩa vụ hợp pháp cho người bị hại cho rằng, cáo trạng của VKSND quận Hoàn Kiếm đưa ra có nhiều tình tiết “nhẹ tay” hơn so với bản kết luận của CQĐT. Cáo trạng đã không đề cập đến việc Trí đã cố tình vượt đèn đỏ gây ra tai nạn nghiêm trọng. Cáo trạng cũng không hợp lý ở tình tiết cho rằng: “Khi phát hiện chiếc xe ô tô 30N – 1380 nên nạn nhân không làm chủ được tay lái làm xe đổ nghiêng bên trái và trượt rê 3 đến 4 mét trên mặt đường hướng thẳng vào ngã tư đúng phần đường của ô tô đi tới”, mà đúng ra cáo trạng phải nêu là “ô tô đã đâm vào xe máy dẫn đến đổ ra đường và tiếp tục cho xe lùi lại, đánh tay lái sang phải và chồm lên người nạn nhân dẫn đến tử vong”. Ông Đăng cũng cho rằng trong bản cáo trạng, cơ quan truy tố chỉ “dừng lại ở một vụ tai nạn giao thông” mà không truy tố các hành vi tiếp theo đó.

Bà Trần Thúy Hoa: “Gia đình tôi sẽ làm đơn kháng án…”

“Lẽ ra sau khi gây tai nạn, lái xe ôtô phải giữ nguyên hiện trường và đưa nạn nhân đi cấp cứu. Nhưng lái xe đã dùng chính phương tiện của mình, rồ ga bỏ chạy, chèn qua người bị nạn đang nằm dưới đường, và còn tiếp tục bỏ chạy để gây tai nạn tiếp theo”. Luật sư Hà Đăng phân tích.

Tranh luận với ý kiến của luật sư phía bị hại về việc không đề cập đến chi tiết Trí cho xe vượt đèn đỏ, vị đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa cho rằng, một bên nhân chứng cho rằng lúc đó đèn đang nhấp nháy vàng, một nửa cho rằng Trí đã vượt đèn đỏ. Vì vậy, VKS không thể kết luận là Nguyễn Minh Trí có cho xe vượt đèn đỏ hay không?

Bị cáo Nguyễn Minh Trí

Không đồng tình với câu trả lời này, luật sư Hà Đăng cho rằng không thể vì tỷ lệ lời khai nhân chứng mà phải đối chiếu những kết quả, tài liệu có trong hồ sơ vụ án có phù hợp hay không. Ông dẫn ra một nhân chứng khách quan là một người đi đường lúc đó đang dừng đèn đỏ. Tại cơ quan điều tra và tại tòa, nhân chứng này khai rất rõ là Trí đã cho xe vượt đèn đỏ, tại sao VKS lại không sử dụng lời khai này mà lại sử dụng lời khai của nhân chứng ngồi trên xe của Trí?. Phải chăng, những nhân chứng này đã “bọc lót” cho Trí nhằm giảm nhẹ tội?.

Cũng trong buổi sáng 20-5, luật sư phía bị hại yêu cầu Tòa trả lại hồ sơ điều tra bổ sung. “Bởi không thể đưa ra xét xử một bản cáo trạng thiếu và yếu chứng cứ như bản cáo trạng đã nêu tại tòa. Tại bản cáo trạng này, phía đại diện viện kiểm sát cũng không đưa ra được những lý lẽ mà mọi người cảm thấy tâm phục, khẩu phục”, ông Hà Đăng nêu ý kiến.

Tuy nhiên, không đồng ý với ý kiến của luật sư bên phía bị hại, vị đại diện viện kiểm sát vẫn quyết định truy tố đối với Nguyễn Minh Trí về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” được quy định tại Điều 202, khoản 2, điểm a, c BLHS và đề xuất mức án từ 36 đến 42 tháng tù giam.
Cho rằng, truy tố lái xe Nguyễn Minh Trí đã vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ trong bản cáo trạng là đúng người đúng tội; bị cáo có nhân thân tốt nên HĐXX TAND quận Hoàn Kiếm chiều ngày 20-5 đã tuyên phạt Nguyễn Minh Trí 24 tháng tù giam.

Không đồng tình với bản án tòa tuyên, bà Trần Thúy Hoa, mẹ nạn nhân Cao Xuân Thắng cho rằng, bản án tòa tuyên “có vấn đề”, bởi hành vi của Trí là cố ý làm chết người chứ không phải là một vụ tai nạn thông thường. Trong nước mắt, bà Hoa nói rằng gia đình bà sẽ làm đơn kháng cáo!

Theo Pháp Luật XH