1 bị cáo dâm ô con gái được miễn hình phạt
Trên tinh thần sự khoan hồng của pháp luật, người phạm tội đáng được khoan hồng đặc biệt, HĐXX tuyên bị cáo Thành phạm tội dâm ô người dưới 16 tuổi nhưng miễn hình phạt đối với bị cáo.
Hình minh hoạ
Mới đây, Tòa án Quân sự Khu vực Quân chủng Hải quân đã xét xử sơ thẩm tuyên bị cáo Nguyễn Ngọc Thành (36 tuổi, thượng úy QNCN, Nhân viên kỹ thuật, Xưởng khí tài điện tử, Nhà máy X52, Cục kỹ thuật hải quân) phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” nhưng được miễn hình phạt.
Trước đó, bị cáo Thành bị tạm giam 8-8-2022 đến 14-1. Khi hồ sơ được chuyển sang tòa, bị cáo được tòa thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú.
Theo nội dung bản án sơ thẩm, sau khi ly hôn, Thành cùng con gái là cháu TNPTh (thời điểm xảy ra vụ án 7 tuổi) sống tại phòng trọ ở thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
Từ tháng 4 đến 29-7-2022, trước khi đi làm, Thành đưa cháu Th sang cho chị vợ cũ chăm sóc đến chiều đón về.
Ngày 29-7-2022, cháu Th kể cho mẹ biết sau khi uống rượu bố nhiều lần ôm, hôn và dùng tay tiếp xúc bộ phận sinh dục. Tối hôm sau, mẹ cháu Th phát hiện có vết bầm ở bộ phận sinh dục của cháu nên đã đến công an trình báo.
Quá trình điều tra và tại tòa, Thành không thừa nhận hành vi phạm tội.
Đại diện VKS quân sự khu vực 2 Quân chủng Hải quân (VKS) khẳng định, bị cáo Thành thực hiện hành vi dâm ô con gái nhiều lần.
Video đang HOT
Lần thứ nhất có sự chứng kiến của anh HVT. Lần thứ 2, theo lời khai của Thành “lúc lên giường đi ngủ sau khi uống rượu bia, tôi không biết gì… tối ngày 27-7-2022 tôi có uống rượu bia, tối hôm đó tôi ngủ cùng cháu Th ở phòng trọ”, phù hợp với lời khai của cháu Th “mỗi lần say rượu bố ôm, hôn…dùng tay tiếp xúc âm hộ” và phù hợp với thời gian hình thành vết xung huyết tại âm hộ của cháu Th.
Theo bản kết luận giám định và 2 công văn của của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Khánh Hòa: “Cơ chế hình thành thương tích do ngoại lực tác động; mảng sung huyết mặt trong môi bé bên trái là tổn thương mới hình thành khoảng 7 ngày trước khi đến giám định”.
VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Thành từ 42 đến 54 tháng tù và bắt tạm giam ngay tại tòa đảm bảo việc thi hành án.
Tại phần tuyên án, HĐXX nhận định, căn cứ lời khai của anh HVT, hành vi Thành hôn vào môi cháu Th phù hợp với lời khai của cháu Th, đủ khẳng định Thành phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Đối với hành vi gây ra vết xung huyết mặt trong ở bộ phận sinh dục của cháu Th, tại bản kết luận giám định và 2 công văn của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Khánh Hòa không làm rõ nguyên nhân do đâu hình thành thương tích.
Vì vậy, việc căn cứ kết luận giám định và hai công văn trên cùng lời khai của bị cáo Thành để xác định bị cáo thực hiện hành vi dùng tay tiếp xúc bộ phận sinh dục của cháu Th gây ra vết xung huyết là không có cơ sở thực tế. Do đó, HĐXX không chấp nhận.
Xét thấy hành vi bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến sự phát triển bình thường của trẻ em. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, là quân nhân có chuyên môn tốt, quá trình công tác có nhiều thành tích, có thời gian công tác tại quần đảo Trường Sa và được tặng thưởng huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba. Bố mẹ đều làm nông nghiệp, điều kiện kinh tế khó khăn.
Bên cạnh đó, bị cáo có hành vi hôn con gái trong hoàn cảnh ly hôn vợ, phải tự mình chăm sóc con nhỏ. Trên tinh thần sự khoan hồng của pháp luật, người phạm tội đáng được khoan hồng đặc biệt. HĐXX áp dụng Điều 59 HLHS miễn hình phạt đối với bị cáo Thành như đã nêu trên.
Nhắn nữ sinh đến nhà lấy đề thi, thầy giáo bị tố có hành vi dâm ô
Thầy giáo ở Vĩnh Long nhắn nữ sinh lớp 8 đến nhà riêng để lấy đề kiểm tra, cộng điểm tùy tiện cho học sinh. Ngoài ra, người này còn bị tố có hành vi dâm ô với nữ sinh trên.
Ngày 27/3, trao đổi với VietNamNet, thầy Nguyễn Phước Điền (Hiệu trưởng Trường THCS và THPT Mỹ Phước, huyện Mang Thít, Vĩnh Long) cho biết, đã có văn bản trả lời phụ huynh về đạo đức nhà giáo của thầy V.V.L (giáo viên môn Toán).
Người tố giác là chị L.T.T.B (ngụ xã Mỹ Phước, huyện Mang Thít, Vĩnh Long). Chị B. là dì ruột, đồng thời là người trực tiếp giám hộ của em A. (học sinh lớp 8A1, Trường THCS và THPT Mỹ Phước).
Trường THCS và THPT Mỹ Phước nơi thầy L. đang công tác. Ảnh: Thiện Chí
Chị B. trình bày, ngày 13/11/2022, thầy L., chủ nhiệm lớp 8A1 Trường THCS và THPT Mỹ Phước, nhắn tin hẹn người phụ nữ này trưa 14/11 đến nhà. lấy đề kiểm tra giữa kỳ I cho A. làm lại. Do bận việc nên chị B. không đến.
Sau đó, em A. nhắn tin hỏi thầy L. về việc để bà ngoại của em đến lấy đề kiểm tra. Lúc này, thầy L. trả lời: "Bí mật ko (không) cho nhiều người biết chuyện này. Nên chỉ con và mẹ B. biết thôi".
Đến khoảng 14h ngày 14/11/2022, A. cùng bạn đến nhà thầy L. để lấy đề kiểm tra giữa kỳ I. Theo trình bày của chị B., thầy L. chỉ cho phép A. vào nhà...
"Khi không gian chỉ còn riêng thầy L. và A., thầy bắt đầu thực hiện hành vi sàm sỡ đối với A. Sau đó, nhờ có người hàng xóm sang gõ cửa tìm thầy này nên A. có cơ hội thoát thân", chị B. trình bày trong đơn.
Sau đó, chị B. làm đơn gửi đến ban giám hiệu nhà trường đề nghị làm rõ.
Tin nhắn giữa thầy L và em A. Ảnh: Gia đình cung cấp.
Sai phạm của thầy giáo
Ngày 24/2, thầy Nguyễn Phước Điền, Hiệu trưởng Trường THCS & THPT Mỹ Phước có văn bản trả lời chị B.
Theo đó, thầy V.V.L thừa nhận có gọi nữ sinh A. đến nhà. Thầy L. trình bày, vì bài kiểm tra giữa kỳ I của A. điểm không cao. Ngày 14/11/2022, thầy nhắn tin cho A. sau khi tan học đến nhà lấy đề kiểm tra giữa kỳ I để làm lại. Khi đến nhà thầy L, A. có đi với bạn cùng lớp.
Tại nhà, thầy L. lấy đề thi (cùng đề với đề đã làm trên lớp) đưa cho A. Sau đó, nữ sinh và bạn ra về. Hôm sau, khi vào lớp, A. đưa bài kiểm tra giữa kỳ đã làm lại cho thầy L.
Thầy giáo này không thừa nhận có hành động khiếm nhã với A. "Nhà trường xác định việc giáo viên yêu cầu học sinh đến nhà và cho học sinh lấy đề kiểm tra giữa kỳ về nhà làm lại là hoàn toàn sai trái", văn bản của nhà trường nêu.
Ngoài ra, thầy L. cũng không thừa nhận mắng chửi, nhục mạ nữ sinh A. và bạn cùng lớp. Nhà trường đã khảo sát học sinh (bằng phiếu) lớp 8A1. Theo đó, học sinh trình bày, thầy L. có một số lời nói la rầy thiếu chuẩn mực và không có tính giáo dục.
Đối với việc thầy L. có hành vi hạ điểm các bài kiểm tra, trong đó, có bài điểm kiểm tra cuối kỳ I. Việc giáo viên này nâng điểm cho học sinh, nhà trường kết luận: Bài kiểm tra giữa kỳ I có tổng cộng 38 bài, trong đó nhập lệch cao hơn điểm trên bài kiểm tra là 35 bài (trong đó có bài của A, điểm trên bài làm là 7.8 nhưng nhập vào Smas là 10, lệch cao hơn 2,2 điểm).
Đối với bài kiểm tra cuối kỳ I, tổng cộng có 38 bài, trong đó nhập không lệch điểm 32 bài (có bài của A. thực tế là 3 điểm, nhưng thầy L. nhập lên là 5,5 điểm).
"Nhà trường xác định việc cộng điểm 35 bài kiểm tra giữa kỳ I của thầy L. là tùy tiện và vi phạm nghiêm trọng quy định về kiểm tra định kỳ. Việc vào điểm nhầm thấp hơn điểm thực tế của học sinh là sai sót do cẩu thả, gây ảnh hưởng đến quyền lợi học sinh. Giáo viên không thực hiện đúng nội dung " hoàn thành điểm số HKI, cho học sinh xác nhận điểm" do hiệu trưởng yêu cầu trong công tác", văn bản trả lời của nhà trường nêu.
Sau khi vụ việc xảy ra, nhà trường đã yêu cầu thầy L. kiểm điểm việc yêu cầu học sinh đến nhà; việc cho học sinh về nhà làm lại bài kiểm tra giữa kỳ; lời nói thiếu chuẩn mực; cộng điểm tùy tiện, sai quy định...
Nhà trường phê bình, kiểm điểm thầy L. trước hội đồng sư phạm và xử lý: sẽ xếp loại viên chức của thầy L. cuối năm học 2022 -2023 là "không hoàn thành nhiệm vụ".
Trường cũng yêu cầu quản trị hệ thống mở khóa để thầy L. nhập lại điểm kiểm tra đúng với kết quả làm bài của học sinh.
Công an đang xác minh hành vi dâm ô
Đối với vụ phụ huynh tố giác thầy L. có hành vi dâm ô nữ sinh, thầy Nguyễn Phước Điền cho biết, vụ việc này do cơ quan công an xác minh làm rõ. "Qua trao đổi, phụ huynh của em A. sẽ làm đơn gửi cơ quan công an đề nghị làm rõ vụ việc này. Hiện, thầy L. không còn làm giáo viên chủ nhiệm và dạy lớp của A.", thầy Điền cho biết.
Chị L.T.T.B thông tin, đã gửi đơn đến Công an xã Mỹ Phước tố giác hành vi của thầy L. Phía Công an xã Mỹ Phước cũng có buổi làm việc với chị B. và em A.
"Từ sau khi vụ việc xảy ra, A. bị trầm cảm. Em ít nói, đi học về chỉ ở nhà không muốn tiếp xúc với người lạ. Gia đình tôi mong muốn cơ quan chức năng làm rõ vụ việc để trả lại sự công bằng cho em", chị B. nói.
Lãnh đạo Công an huyện Mang Thít xác nhận đã tiếp nhận vụ việc và đang tiến hành xác minh.
Cục An ninh mạng: Phát ngôn của 1 luật sư vụ Tịnh thất Bồng Lai có dấu hiệu tội phạm Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Long An xem xét và có hướng giải quyết vụ việc có dấu hiệu vi phạm đối với một luật sư bào chữa cho các bị cáo ở Tịnh thất Bồng Lai. Ngày 9-3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An thông tin đã tiếp nhận tin báo...