Xử vụ tham ô ụ nổi 83M: VKS đề nghị mức án từ 15-20 năm tù cho 4 bị cáo
Ngày 12.11, HĐXX TAND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục phần xét hỏi và tranh tục với 4 bị cáo Trần Hải Sơn, Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng, Phạm Bá Giáp phạm tội tham ô tài sản trong qua trình sữa chữa ụ nổi 83M.
Dương Chí Dũng thừa nhận có nhận quà biếu của Sơn nhưng là yến, rượu trong 4 tết thì chỉ khoảng 150 triệu.
Tại phiên tòa các bị cáo đều tỏ ra ăn năn, khai báo thành khẩn. Bị cáo Sơn thừa nhận đã nhận số t.iền 2,2 tỷ đồng có được do gửi giá và nâng khống khối lượng vật tư trong quá trình thực hiện 2 hợp đồng 01, 02.2008 để sữa chữa ụ nổi 83M.
Về việc gửi giá Sơn khai, sau khi đồng ý cho Hùng nhận làm sửa chữa một số hạng mục của ụ nổi 83M thống nhất sẽ chi lại nhưng sau đó Sơn đã chỉ đạo Quang nói lại với Hùng sẽ gửi giá 12.000 đồng/1kg thép trong mức giá báo thanh toán là 36.000 đồng/1 kg thép. Nhưng Quang và Hùng lại thống nhất điều chỉnh còn 10.000 đồng/1 kg thép và 10% tổng giá trị hợp đồng.
Sơn cũng khai báo trong số 2,2 tỷ Sơn đã dùng 300 triệu để biếu Dương Chí Dũng, lúc này là Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam…trong những dịp lễ, tết.
Video đang HOT
Sơn khai trong số t.iền 2,2 tỷ có được từ phi vụ sữa chữa ụ nổi 83M đã dùng 300 triệu mua quà biếu Dương Chí Dũng.
Có mặt với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Dương Chí Dũng thừa nhận có nhận quà biếu của Sơn vào những dịp tết trong 4 năm. Nhưng quà biếu là rượu, yến, phong bì trong 4 cái tết thì chỉ khoảng 150 triệu, do lâu quá nên không nhớ chính xác nhưng chắc chỉ nằm trong khoảng ấy và cơ quan điều tra cũng đã định giá.
Khi tòa hỏi có biết t.iền đó Sơn ở đâu có để biếu không? Dương Chí Dũng nói không biết, sau khi cơ quan điều tra làm việc mới biết đó là t.iền sai phạm nên sẽ trả lại toàn bộ.
Đại diện VKS đã đề nghị HĐXX truy tố bị cáo Sơn 18-20 năm tù, bị cáo Quang 16-18 năm tù, bị cáo Hùng 16-18 năm tù, bị cáo giáp 15-16 năm tù.
Luật sư của các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết về vai trò của các bị cáo trong quá trình dẫn đến sai phạm; số t.iền thực tế các bị cáo tham ô đối chiếu với kết quả giám định có chênh lệch. Mức án mà VKS đưa ra là quá nặng đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ khác.
HĐXX sẽ tuyên án vào 15 giờ ngày mai 13.11
Theo Lao Động
Trần Hải Sơn khai mua quà 300 triệu biếu Dương Chí Dũng
Trong phiên tòa sáng nay, Sơn khai mua quà biếu cho Dương Chí Dũng 300 triệu vào các dịp lễ tết, cho Mai Văn Phúc 150 triệu đồng...
Trong phiên tòa sáng nay, Sơn khai mua quà biếu cho Dương Chí Dũng 300 triệu vào các dịp lễ tết, cho Mai Văn Phúc 150 triệu đồng...
Sáng 12/11, TAND Khánh Hòa tiếp tục mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản ở Công ty Sửa chữa tàu biển Vinalines khi sửa chữa ụ nổi 83M, Nhà máy tàu biển Hyundai Vinashin.
Mở đầu phiên xử sáng nay, TAND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục phần thẩm vấn bị cáo Trần Văn Quang, nguyên Phó trưởng phòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines. Lúc đầu Quang vẫn quanh co cho rằng chỉ yêu câu Hùng "thối lại" 12.000 đồng/kg sắt (theo lệnh của Sơn) chứ không đồng ý việc gửi giá, cũng không có chuyện 10.000 đồng/kg sắt 10% mà là 12.000 đồng/kg sắt, vì nếu 10.000 đồng 10% là hơn 12.000 đồng - điều hết sức vô lý.
Bị cáo Trần Hải Sơn tại tòa.
Theo Quang thì bị cáo làm theo chỉ đạo và yêu cầu của Sơn chứ hoàn toàn không hưởng lợi gì trong 2 hợp đồng này, và nhiều lần bị cáo còn đi vay t.iền cho Sơn để giải quyết công việc, khi bị bắt còn vay 300 triệu đồng cho Sơn đến nay chưa trả hết.
Sau khi nghe Quang lập luận, chủ tọa nói: "Bị cáo rất nhiều lần thay đổi lời khai, nếu bị cáo không thành khẩn thì tòa sẽ xem xét". Lúc này, bị cáo Quang mới thừa nhận hành vi của mình.
Đến lượt bị cáo Trần Hải Sơn, tuy thừa nhận cáo trạng truy tố mình là đúng nhưng mọi việc đều do Quang đề xuất và mình chỉ là người quyết định vì thấy Hùng làm giá có lợi cho Vinalines. Tòa hỏi "nếu giao cho Hùng thì Hùng có pháp nhân không?", Sơn trả lời: "Quang nói Hùng có công ty để anh Hùng tham gia sửa chữa cho Vinalines".
Theo Sơn, việc làm của mình là sai, không xin ý kiến của Tổng Công ty hàng hải, còn chỉ đạo như thế nào thì không nhớ, đề nghị Chủ tọa công bố lời khai trong các bút lục.
Tòa hỏi bị cáo Sơn: "Quang gửi cho bị cáo bao nhiêu tiền", Sơn trả lời: "2,2 tỷ đồng". Sau một hồi quanh co trước tòa, Sơn nói: "Quang là người hỗ trợ bị cáo, Quang giúp đỡ bị cáo rất nhiều, mong tòa xem xét cho Quang". Tòa tiếp lời ngay: "Quang là thuộc hạ của bị cáo sao nói Quang giúp đỡ được, bị cáo cần khẳng định lại một lần nữa số t.iền trên là t.iền Quang cho bị cáo vay hay t.iền gì?". Sơn trả lời: "Tiền sai phạm, t.iền gửi giá".
Cũng theo lời khai của Sơn thì trong 2,2 tỷ đồng, Sơn đã trích ra gần 650 triệu để phục vụ vào công việc lễ, tết như mua quà biếu cho các ban ngành, các "sếp" vì Vinalines không cho chi phí một đồng nào, t.iền này không ai xác nhận. Tòa hỏi "Bị cáo nói ứng t.iền, vay t.iền để mua quà cáp trong các dịp lễ tết cho mục đích của dự án, bị cáo biếu cho những ai?" thì Sơn bảo nhiều quá không nhớ hết, lời khai của bị cáo đã có trong các bút lục. Tòa hỏi có căn cứ, giấy tờ gì không thì Sơn bảo có các anh em công ty ngồi đây biết. Sơn khai mua quà biếu cho Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines 300 triệu đồng vào các dịp lễ tết (gồm quà và t.iền), cho Mai Văn Phúc, nguyên Tổng Giám đốc Vinalines 150 triệu đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa Dương Chí Dũng chỉ thừa nhận trong 4 năm còn làm ở công ty Sơn đưa quà cáp khoảng 4 lần trong các dịp lễ, tết tổng cộng khoảng 150 triệu đồng (gồm có rượu, yến và t.iền), việc Sơn biếu là tự nguyện, Dũng không ép buộc và hứa hẹn gì. Dũng không biết nguồn gốc khoản t.iền này và cũng không biết gì trong vấn đề này. Sơn cũng không biết nhà và cũng chưa lần nào đến nhà Dũng để đưa quà mà đưa ở công ty.
Hoàng Văn
Theo_Kiến Thức
“Bị cáo còn chi quà biếu rất nhiều cho ban, ngành…” Đó là lời khai của bị cáo Trần Hải Sơn - nguyên tổng giám đốc công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines trong phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tham ô tài sản khi sửa ụ nổi 83M. Ông Dương Chí Dũng - người có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ án tham ô khi sửa ụ nổi 83M trả...
