Xét xử vụ tranh chấp tài sản kéo dài 13 năm giữa đại gia Việt kiều và cựu người mẫu Ngọc Thúy
Cựu người mẫu Ngọc Thúy khá nổi tiếng trong làng giải trí, từng xuất hiện trong các phim truyền hình như “ Blouse trắng”, “Trái đắng”…
Người đẹp từng giành giải Gương mặt Điện ảnh triển vọng năm 2000 hiện đang vướng vào việc kiện tụng kéo dài 13 năm với chồng cũ Nguyễn Đức An (Việt kiều Mỹ).
Ngày 18/9, Tòa dân sự TAND TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp khối tài sản trị giá hàng trăm tỷ đồng giữa bà Phạm Thị Ngọc Thúy và chồng cũ là ông Nguyễn Đức An (SN 1962). Vụ kiện đã kéo dài 13 năm.
Cựu người mẫu Ngọc Thúy có mặt tại phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay, bà Thúy có mặt cùng người đại diện theo pháp luật. Ông An vắng mặt vì chăm con ốm, có ủy quyền cho người đại diện tham gia phiên tòa.
Trong phần làm thủ tục, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông An) đã đề nghị HĐXX triệu tập những người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến tòa. Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận yêu cầu này vì tòa triệu tập hợp lệ và những người liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại tòa, người đại diện ông Đức An trình bày, quá trình vụ kiện được thụ lý đã rút lại yêu cầu Ngọc Thúy trả 5 biệt thự tại Sea Links Golf & County ở Phan Thiết (Bình Thuận), 7 ôtô và 1 xe máy.
Nguyên đơn cũng bổ sung yêu cầu đề nghị tòa công nhận 9 căn hộ cao cấp tại phường Bến Nghé, quận 1 (TP Hồ Chí Minh) là tài sản riêng của ông An, buộc bà Thúy trả 98 tỷ đồng là t.iền thu được từ việc cho thuê các căn hộ này, một khoản t.iền trong tài khoản… Tổng cộng, buộc bị đơn trả lại các tài sản có giá trị hơn 276 tỷ đồng. Toàn bộ số t.iền này phải giao cho 2 con gái chung của hai người.
Video đang HOT
Cựu người mẫu và đại diện cùng những người liên quan tại phiên tòa, sáng 18/9.
Về căn cứ yêu cầu khởi kiện, đại diện ông An cho rằng, giữa nguyên đơn và bị đơn đã có thỏa thuận bàn giao toàn bộ tài sản tại Việt Nam – mà bà Thúy đang đứng tên, vào công ty chung do hai người quản lý để giao cho hai con. Ngoài ra, nhiều người liên quan, trong đó có mẹ ruột bà Thúy, từng có nhiều lời khai là “toàn bộ tài sản con gái đứng tên, hoặc nhờ bà đứng tên có nguồn gốc từ tài sản riêng của ông An”.
Phía cựu người mẫu Ngọc Thúy, cho rằng, giữa hai người từng có quan hệ hôn nhân hợp pháp, sau đó không tìm được tiếng nói chung nên đã ly hôn tại tòa án Mỹ. Trong quá trình hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn có tạo lập một khối tài sản chung và chưa được chia. Từ đó, bà Thúy phản tố yêu cầu chia đôi giá trị các tài sản gồm 11 bất động sản và cổ phần tại 2 công ty, tổng cộng 78 tỷ đồng.
Đại diện ủy quyền của Ngọc Thúy đề nghị tòa chia tài sản sau ly hôn theo pháp luật Việt Nam (tài sản phân chia theo tỷ lệ 50 – 50) với lý do tài sản đề cập trong vụ án là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân.
Bên nguyên đơn không đồng ý và cho rằng yêu cầu của Ngọc Thúy là không có cơ sở.
Đại diện nguyên đơn trình bày tại phiên tòa.
Theo nội dung vụ kiện, ông Nguyễn Đức An làm thủ tục đăng ký kết hôn với bà Thúy tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, vợ chồng Ngọc Thúy ra tòa án bang California, Mỹ làm thủ tục ly hôn. Năm 2010, ông An gửi đơn kiện đến TAND TP Hồ Chí Minh, yêu cầu vợ cũ trả lại hàng loạt tài sản mua tại Việt Nam (39 tài sản) gồm cổ phiếu, ôtô, nhiều căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP Hồ Chí Minh và TP Phan Thiết, Bình Thuận (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)…
Theo ông An số tài sản trên ông “mua bằng t.iền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy”. Do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu các tài sản trên.
Nguyên đơn cũng nêu rõ, sau khi ly hôn tại Mỹ, tháng 3/2008, Tòa thượng thẩm bang California ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự, quyết định đưa số tài sản đang thuộc quyền sở hữu của Ngọc Thúy phải được thu hồi trả cho ông An. Tuy nhiên, sau đó bà Thúy không đồng ý trả các tài sản liên quan nên ông Nguyễn Đức An làm đơn khởi kiện đến TAND TP Hồ Chí Minh.
Sau khi bị ông Nguyễn Đức An khởi kiện, cựu siêu mẫu Ngọc Thúy cũng đã có đơn phản tố, gửi lên TAND TP Hồ Chí Minh.
Phiên tòa dự kiến kéo dài 3 đến 5 ngày
Vụ tranh chấp đất "vàng" ở Hà Nội: Tòa cho ba bên liên quan thương lượng trước khi phán quyết
Sáng 25/4, theo kế hoạch, TAND TP Hà Nội sẽ tuyên án sơ thẩm vụ tranh chấp khu đất "vàng" ở phố Bà Triệu (phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).
Tuy nhiên, phần tuyên án đã không diễn ra theo kế hoạch của Hội đồng xét xử...
Hai bị cáo là Lương Thế Hiển (tức "Lương Xuân Hiển", "Lương Đức Hiển", SN 1960, cựu Phó Chánh Văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội) và Nguyễn Thị Liên (SN 1960, vợ bị cáo Hiển) bị truy tố về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Thanh Thủy (trú quận Đống Đa, Hà Nội).
Trong những ngày xét xử, ông Lê Hải An (người đứng tên 3 khu đất trên phố Bà Triệu, là người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án) và ông Lê Thanh Thản - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Mường Thanh - là người giúp ông Lê Hải An (con ông Thản) chuyển t.iền mua đất vắng mặt tại phiên tòa.
Bị cáo Hiển và bị cáo Liên tại phiên tòa.
Quá trình luận tội, bị cáo Hiển bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt từ 18-20 năm tù; bị cáo Liên bị đề nghị tuyên phạt tù 30-36 tháng tù, cho hưởng treo. Về trách nhiệm dân sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Hiển trả lại số t.iền hưởng lợi bất hợp pháp 320 tỷ đồng cho người mua đất là ông Lê Hải An. Ông Lê Hải An phải có trách nhiệm trả lại các thửa đất trên cho ông Nguyễn Thanh Thuỷ. Các sổ đỏ với tổng diện tích 676 m2 do Sở Tài nguyên Môi trường Hà Nội cấp năm 2018 cho ông Lê Hải An phải buộc thu hồi, huỷ bỏ.
Sáng 25/4, phần tuyên án đã không diễn ra theo kế hoạch của Hội đồng xét xử. Thay vào đó, chủ tọa thông báo, phiên toà quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số tài sản đang bị kê biên đứng tên bị cáo Hiển và tài sản mua từ t.iền phạm tội mà có, gồm 4 mảnh đất có tổng diện tích hơn 2.600 m2 tại Hà Nội và Phú Thọ.
Khu đất "vàng" trong vụ án trên phố Bà Triệu, Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa công bố một số bút lục về các tài sản đứng tên con trai riêng của bị cáo Hiển, do anh này khẳng định, các tài sản thuộc sở hữu chung cả bố và mẹ mình.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, con trai của bị cáo Hiển khẳng định, tài sản này có từ trước khi xảy ra vụ án nên không hình thành từ hành vi phạm tội. Anh này đề nghị thương lượng cùng ông Nguyễn Thanh Thuỷ (bị hại) và ông Lê Hải An (người mua lại 676 m2 đất) để thay bố khắc phục một phần hậu quả vụ án.
"Đề nghị Tòa và Viện kiểm sát làm rõ, nếu tôi bồi thường thay và bố tôi được tuyên vô tội thì tôi có được trả lại tài sản không? Và nếu bố tôi bị phạt tù thì việc tôi bồi thường có khiến bố tôi được giảm nhẹ hình phạt nhiều không?", con trai bị cáo Hiển nêu vấn đề.
Hội đồng xét xử giải thích với con trai bị cáo Hiển: "Số t.iền sẽ được hoàn trả cho anh nếu bố anh được tuyên vô tội, và sẽ được xét làm căn cứ giảm án nếu bị tuyên có tội. Mức độ giảm nhẹ tuỳ thuộc vào số t.iền khắc phục và các yếu tố giảm nhẹ khác đã được trình bày tại phiên toà".
Sau hội ý, Hội đồng xét xử chấp thuận kéo dài thời gian nghị án thêm 5 ngày và tuyên án vào chiều 4/5. Theo Hội đồng xét xử, lý do phiên tòa kéo dài thêm thời gian nghị án để ba bên (con trai bị cáo Hiển, ông Nguyễn Thanh Thủy và ông Lê Hải An) thương lượng khắc phục hậu quả làm giảm bớt thiệt hại (nếu có) của vụ án.
Được biết, năm 1987, bị cáo Hiển bị Cơ quan điều tra Công an thị xã Phú Thọ (tỉnh Phú Thọ) đề nghị truy tố về tội "Tham ô tài sản xã hội nghủ nghĩa". Năm 1991, bị cáo Hiển bị TAND TP Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội "Lạm quyền trong khi thi hành công vụ". Năm 2010, vợ chồng bị cáo Hiển và Liên bị Công an quận Đống Đa (Hà Nội) xử phạt hành chính về hành vi đ.ánh b.ạc.
Vụ Alibaba: Nguyễn Thái Luyện nhận trách nhiệm, xin giảm án cho các bị cáo khác Sau hơn 2 tuần xét xử, cuối giờ sáng ngày 22/12, các bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án. Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Thái Luyện khẳng định đến thời điểm này không có bị hại nào bị mất t.iền. Bị cáo Luyện cho rằng mình không chối bỏ trách nhiệm dân sự với khách...
