Xét xử vụ hỏa hoạn ở quận Hoàng Mai: Tòa phát cáu vì lời khai “bát nháo”

Ngày 24-2, TAND quận Hoàng Mai đã mở phiên tòa xét xử 4 bị cáo liên quan đến vụ hỏa hoạn xảy ra trên đường Nguyễn Tam Trinh, quận Hoàng Mai hồi tháng 10-2008. Đây là vụ án gây khá nhiều tranh cãi được dư luận quan tâm. Tuy là ngày đầu tiên vụ án được đưa ra xét xử nhưng đã hé lộ nhiều tình tiết ly kỳ. Phiên tòa diễn ra trong 3 ngày (24, 27 và 28-2).

Hiện trường nơi xảy ra vụ hỏa hoạn

Sơ suất gây họa lớn

Theo cáo trạng của Viện KSND quận Hoàng Mai: 8h30 ngày 27-10-2008, một đám cháy bùng phát và thiêu rụi nhiều tài sản trong 5 căn nhà (số 481, 483, 485, 487 và 489) trên đường Nguyễn Tam Trinh, quận Hoàng Mai. Tại hiện trường, cơ quan CSĐT thu được nhiều hạt kim loại nóng chảy (vảy hàn) ở ngõ đi chung giữa nhà 483 và 485, 1 máy hàn trong nhà 487.
Trước đó, ngày 1-5-2002, bà Nguyễn Thị Tuyết (SN 1959), cùng chồng là ông Nguyễn Duy Bộ cho bà Đặng Thị Lý (SN 1963, trú tại khu tập thể Nguyễn Công Trứ, quận Hai Bà Trưng) thuê căn nhà số 485 và thửa đất 487 đường Nguyễn Tam Trinh để làm xưởng đồ điện gia dụng (trong vòng 5 năm). Hết thời hạn, ông Bộ yêu cầu bà Lý trả lại căn nhà số 485. Còn nhà số 487, bà Lý vẫn được bà Tuyết cho thuê nhưng không lập hợp đồng. Ông Bộ yêu cầu bà Lý tháo dỡ toàn bộ khung sắt, gác xép cơi nới trước cửa nhà 485.
Sáng 27-10-2008, tốp thợ gồm Lê Văn Ngọc (SN 1974, trú tại xã Nghĩa Thịnh, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định), Nguyễn Văn Quyền (SN 1986, trú tại xã Trung Nghĩa, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ) và Nguyễn Văn Chiến (SN 1985, trú tại xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc) trực tiếp tham gia tháo dỡ khung sắt, gác xép cơi nới trước cửa nhà 485.
Trong lúc dùng que hàn cắt các khung sắt, Quyền đã làm cháy gác xép nhà số 483. Sau đó, đám cháy đã nhanh chóng lan sang các nhà xung quanh, gây ra vụ hoả hoạn dẫn đến thiệt hại tài sản với số t.iền hàng tỷ đồng. Theo kết luận của cơ quan chuyên môn, các vảy hàn có nhiệt độ khoảng từ 1.600 độ C đến 1.800 độ C đã bắt cháy vào đống vải, quần áo trên gác xép nhà 483 làm cháy nhà 483, rồi lan ra xung quanh.
Sau khi xảy ra vụ việc, Lê Văn Ngọc đã bỏ trốn, chỉ dựa vào lời khai duy nhất của Quyền, Viện KSND quận Hoàng Mai đã cáo buộc Nguyễn Duy Bộ và Nguyễn Văn Quyền cùng phạm tội: “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”. Đến ngày 7-9-2011, Ngọc bị bắt theo lệnh truy nã và bị Viện KSND quận Hoàng Mai cáo buộc phạm vào tội “Vi phạm quy định an toàn lao động”, theo khoản 3, Điều 227 – BLHS.

Hé lộ “chủ” thuê tháo dỡ công trình!

Tuy nhiên, vấn đề gây nhiều tranh cãi nhất trong vụ án này là, ai đã thuê Ngọc tháo dỡ khung sắt trước cửa nhà 485? Ngay trong ngày đầu vụ án được đưa ra xét xử, tại phần xét hỏi, lời khai giữa các bị cáo Ngọc, Quyền và Chiến đều có sự “vênh” nhau, khiến cho HĐXX không khỏi bực mình, nhắc nhở các bị cáo nên thành khẩn.
Khi HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Duy Bộ, có phải bị cáo thuê nhóm thợ của Ngọc cắt dỡ khung nhà sắt ở trước cửa số nhà 485? Bị cáo Bộ bức xúc phản tố: “Bị cáo không quen biết và cũng không thuê 3 bị cáo Ngọc, Quyền và Chiến tháo dỡ khung nhà sắt. Thế nhưng cáo trạng của VKS lại truy tố với nội dung, bị cáo thuê cắt khung sắt. Vậy điều này là không đúng! Một điểm khác là cáo trạng còn ghi sáng 27-10, bị cáo đứng chỉ đạo tốp thợ hàn này làm việc. Điều này là bịa đặt(!?)”. Nguyễn Duy Bộ cho rằng, VKS truy tố bị cáo phạm vào tội danh trên là không đúng, vì căn nhà trên bị cáo đang trong thời gian đòi lại và yêu cầu bên thuê là bà Đặng Thị Lý phải có trách nhiệm tháo dỡ khung nhà sắt để trả lại theo hiện trạng ban đầu. Do vậy, bị cáo chỉ được xem là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tại thời điểm xảy ra vụ cháy, căn nhà trên vẫn thuộc quyền bên thuê quản lý, kể cả đến thời điểm phiên tòa diễn ra thì căn nhà đó vẫn còn chưa hoàn tất thủ tục bàn giao giữa bên thuê và bên cho thuê.
Để kiểm chứng lời khai của bị cáo Bộ và xem ai là người thuê tốp thợ tháo dỡ khung sắt, HĐXX đã cho đối chất với Quyền tại phiên tòa nhưng HĐXX đã phát cáu vì lời khai của Quyền luôn có sự mâu thuẫn. Lúc thì bảo không nhớ, lúc thì cho rằng bị cáo Bộ thuê nhưng không chứng minh, làm rõ được, khiến cho câu trước đá câu sau. Trước sự quanh co của Quyền, HĐXX nhiều lần phải nhắc nhở bị cáo khai cho đúng.
Chiều cùng ngày, HĐXX cũng đã hỏi bị cáo Ngọc. Mặc dù Ngọc cho rằng không biết ngôi nhà đó là của ai nhưng sau nhiều câu hỏi “xoáy” của HĐXX, bị cáo Ngọc thừa nhận, trước đó, từ ngày 25 đến tối 26-10-2008, Ngọc có tham gia cắt khung sắt trước cửa nhà 485 cùng tốp thợ của mình do ông Bình (chồng bà Đặng Thị Lý – PV) thuê. Như vậy, “ông chủ” thuê tốp thợ đã chính thức được bị cáo Ngọc công bố danh tính khiến cho nhiều uẩn khúc trong vụ án gần được tháo gỡ. Cuối giờ chiều 24-2, HĐXX tạm nghỉ ở phần xét hỏi. 8h30 sáng nay (27-2), HĐXX tiếp tục làm việc.

Theo ANTD