Xét xử vụ gian lận thi cử Sơn La: Ông Hoàng Tiến Đức lại vắng mặt, luật sư đề nghị áp giải tới tòa

Mai Hoàng Minh11:04 15/10/2019

Ngày 15/10, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La mở lại phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến gian lận thi cử trong kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.

8 người bị đưa ra xét xử gồm: Trần Xuân Yến (Phó Giám đốc sở GD&ĐT), Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí), Cầm Thị Bun Sọn (Phó trưởng Phòng chính trị sở GD&ĐT), Đặng Văn Thủy (Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu), Đinh Hải Sơn (cán bộ công an tỉnh), Nguyễn Thanh Nhàn (Phó trưởng phòng Khảo thí) và Đỗ Khắc Hưng (cán bộ công an tỉnh), theo báo Người đưa tin.

Trong số này, 6 bị cáo bị truy tố theo Khoản 2 tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ có khung hình phạt từ 5 năm đến 10 năm tù. Riêng Đinh Hải Sơn và Nguyễn Thanh Nhàn bị truy tố theo khoản 1 của tội danh trên với khung hình phạt từ 1 năm đến 5 năm tù.

Có 8 luật sư tham gia bào chữa cho 8 bị cáo tại tòa. Trong đó, bị cáo Trần Xuân Yến và Lò Văn Huynh có 2 luật sư. Riêng bị cáo Đỗ Khắc Hưng có 3 người bào chữa.

Đáng chú ý, trong số 43 người làm chứng vụ án, HĐXX triệu tập ông Hoàng Tiến Đức, nguyên Giám đốc sở GD&ĐT Sơn La. Ngoài ra, phiên xử còn có sự tham gia của 48 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Thư ký tòa điểm danh, ông Đức vắng mặt. Như vậy, đầy là lần thứ 2 phiên tòa diễn ra không có mặt ông Hoàng Tiến Đức.

Phiên tòa sáng nay tại Sơn La. Ảnh: Infonet

Không có ông Đức, nhưng phiên tòa lần này có một số nhân chứng quan trọng đã có mặt như ông Phan Ngọc Sơn, Chánh thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La; ông Lê Trọng Bình, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La có con được nâng điểm; ông Nguyễn Ngọc Hà, Trưởng phòng Giáo dục phổ thông (Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La).

Theo ghi nhận của phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, phiên tòa hôm nay cũng vắng mặt rất nhiều phụ huynh, thí sinh được nâng điểm. Nhiều nhân chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt.

Điều mà dư luận mong đợi có sự có mặt của người đứng đầu ngành giáo dục tỉnh Sơn La, ông Hoàng Tiến Đức lần thứ hai phiên tòa diễn ra vẫn không đến. Về sự vắng mặt của những người liên quan và người làm chứng, VKS cho rằng HĐXX đã triệu tập lần 2 và việc tiếp tục xét xử là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc vắng mặt của những người trên cũng không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử.

Video đang HOT

Ông Hoàng Tiến Đức. Ảnh: Internet

“Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã lấy lời khai đầy đủ nên việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử và đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc”, đại diện VKS nói.

Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La, trong số những người vắng mặt, đáng chú ý nhất là bị cáo Trần Tiến Đức. Luật sư đề nghị trong trường hợp cần thiết HĐXX có biện pháp áp giải ông Đức đến tòa, Infonet cho hay.

Chi Chi (T/h)
Theo Đời sống Plus/GĐVN

Các góc khuất tiêu cực trong kỳ thi ở Hà Giang, Sơn La có được làm rõ?

Nếu chỉ dừng lại ở việc truy tố, xét xử đối với một số nhà giáo và vài cán bộ an ninh liên quan trực tiếp đến vụ án thì khó có thể đáp ứng kỳ vọng của dư luận!

Hơn một năm qua kể từ ngày phát hiện ra tiêu cực ở kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 đã là khoảng thời gian chờ đợi quá lâu của toàn xã hội về việc đem ra xét xử những người liên quan đến tiêu cực ở Hà Giang, Sơn La và Hòa Bình.

Ngày đem các bị can ra xét xử hiện đã cận kề bởi theo dự kiến thì ngày 16/9 tỉnh Sơn La sẽ xét xử và ngày 18/9 sẽ đến lượt Hà Giang. Liệu những góc khuất, sự nghi ngờ của dư luận lâu nay có được làm sáng tỏ hay không?

Ông Trần Xuân Yến và các đồng phạm của mình chuẩn bị được đem ra xét xử (Ảnh : VTV.vn)

Dư luận xã hội đang trông chờ tòa án của 2 địa phương này sẽ làm rõ được động cơ, mục đích chính khi các bị can nâng điểm cho các thí sinh và những phụ huynh, những người liên quan cũng phải được đưa ra ánh sáng nhằm lập lại kỷ cương, phép nước và vực dậy uy tín cho ngành giáo dục.

Đối với Sơn La có 44 thí sinh được nâng điểm, đây là địa phương có ít thí sinh bị nâng điểm nhất trong 3 tỉnh đã xác định có tiêu cực. Thế nhưng, số lãnh đạo Sở Giáo dục lại có nhiều người tham gia và liên quan đến tiêu cực hơn 2 địa phương còn lại.

Chỉ riêng dàn lãnh đạo Sở Giáo dục Sơn La bị truy tố là 5 người. Trước khi bị truy tố, bắt giam thì họ đang gánh một trọng trách rất quan trọng, đó là: ông Trần Xuân Yến, Phó giám đốc Sở Giáo dục;

Ông Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục); bà Nguyễn Thanh Nhàn (Phó Phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục); bà Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí);

Bà Cầm Thị Bun Sọn (Phó trưởng Phòng chính trị Sở Giáo dục). Ngoài ra, còn có ông Đặng Văn Thủy (Phó hiệu trưởng trường Trung học phổ thông Tô Hiệu)

Ngoài những lãnh đạo Sở đã bị truy tố thì lãnh đạo Sở Giáo dục Sơn La cũng còn nhiều người khác liên quan vào thời điểm xảy ra tiêu cực, đó là ông Hoàng Tiến Đức (Giám đốc Sở- người bị tố là gửi 8 thí sinh).

Các ông: Nguyễn Duy Hoàng (Phó giám đốc Sở), Phan Ngọc Sơn (Chánh Thanh tra Sở Giáo dục), Nguyễn Ngọc Hà (Trưởng phòng giáo dục trung học) thì có con được nâng điểm.

Không chỉ những lãnh đạo Sở, lãnh đạo nhà trường có liên quan mà có 2 cán bộ công an đã bị truy tố và nhiều phụ huynh đang là cán bộ, công-viên chức của địa phương này liên quan đến việc nâng điểm của các thí sinh.

Điều đáng lưu tâm nhất là một số bị can ở Sơn La đã khai nhận tiền của phụ huynh, của người trung gian và họ đã nộp lại cho cơ quan điều tra nhiều tỉ đồng. Có điều, phụ huynh đa phần "chỉ nhờ xem điểm trước" mà thôi. Không biết số tiền các bị can đã nộp lại được lấy từ đâu?

Đối với Hà Giang được phát hiện và ngăn chặn kịp thời nên mức độ hậu quả không lớn bằng 2 địa phương còn lại. Nhưng, điểm nhấn của địa phương này là số lượng thí sinh được phát hiện nhiều nhất với 107 thí sinh và 309 bài thi.

Có điều là 2 bị can trực tiếp là ông Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương đều khai với cơ quan điều tra là việc nâng điểm là do quen biết, bạn bè, người thân nên không có "yếu tố tiền bạc" trong việc nâng điểm cho 107 thí sinh- đây cũng là điều mà dư luận xã hội băn khoăn nhiều nhất!

Đã mất niềm tin, đừng làm mất niềm tin thêm nữa!

Đến thời điểm này, niềm tin vào một bộ phận cán bộ, lãnh đạo địa phương, lãnh đạo ngành giáo dục của Hà Giang, Sơn và Hòa Bình đã làm mất đi niềm tin của người dân cả nước mà đặc biệt là người dân ở 3 địa phương này.

Những người trực tiếp nâng điểm mất uy tín, mất niềm tin với nhân dân đã đành, người "nhờ xem điểm trước", người có con được nâng điểm mà đang tại vị càng khiến người dân thêm mất niềm tin hơn.

Niềm tin còn đâu nữa khi họ nói một đàng mà làm một nẻo, niềm tin còn đâu nữa khi họ là cán bộ lãnh đạo mà lại đi trục lợi cho bản thân, gia đình mình, bất chất tất cả.

Phiên tòa tới đây, những người được đem ra xét xử, những người liên quan đến việc nhờ vả, gửi gắm, những người có con được nâng điểm đa phần là lãnh đạo, những người có vị thế trong một số cơ quan, đơn vị của nhà nước.

Những thí sinh có cha mẹ là người lao động rất hiếm, nếu có cũng là người thân của một số bị can đã bị truy tố.

Vì thế, vụ án trong tuần tới thì các bị can đều đã từng là lãnh đạo, là đảng viên, là những người có một thời ngang dọc ở ngành giáo dục. Họ là Phó Giám đốc Sở, Trưởng phòng, bèo lắm cũng là chuyên viên, Phó hiệu trưởng nhà trường.

Những phụ huynh thì có người là Giám đốc, Phó giám đốc Sở, Phó chủ tịch huyện, thành phố...thậm chí có phụ huynh là Bí thư tỉnh ủy.

Nếu chỉ dừng lại ở việc truy tố, xét xử đối với một số nhà giáo và một số cán bộ an ninh liên quan trực tiếp đến vụ án thì khó có thể đáp ứng kỳ vọng của dư luận. Lòng dân sẽ không bao giờ đồng tình với điều đó.

Những thông tin mà cơ quan chức năng đề nghị xử lý kỷ luật đối với các phụ huynh có con được nâng điểm xem chừng vẫn chưa thực sự làm yên lòng dư luận.

Việc Sơn La và Hà Giang đem vụ án tiêu cực trong kỳ thi năm 2018 xét xử trong tuần tới là điều mà người dân đang chờ đợi. Nhưng, có lẽ sự chờ đợi nhiều nhất là những phụ huynh có con được nâng điểm sẽ được xử lý như thế nào?

Chừng nào mà họ vẫn còn nói "nhờ xem điểm trước" hoặc "không biết vì sao con được nâng điểm" thì niềm tin của người dân vẫn chưa tin vào việc xử lý nghiêm minh như một số lãnh đạo đã từng phát biểu, chia sẻ với báo chí trong thời gian qua.

NGUYỄN CAO

Theo giaoduc.net

Xử gian lận thi cử ở Sơn La : Nhân chứng cố tình vắng sẽ bị dẫn giải Sau khi hoãn phiên tòa xét xử 8 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La, do những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La sẽ mở lại phiên xét xử vào 8h ngày 15/10/2019. Trả lời...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Thông tin mới nhất vụ cô gái bị bắt cóc đòi chuộc 150 triệu đồng02:01

Đường dây lừa đảo 13.000 người: Biệt danh ACE của 3 quản lý cấp cao02:36

'Trấn lột' 2 tỉ đồng của người bán đào, quất01:32

Công an bắt giữ một số đối tượng đánh người, cướp giật tài sản ở chùa Kim Tiên01:18

Bộ Công an đề nghị mở rộng điều tra đường dây lừa đảo hơn 13.000 người03:26

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Khởi tố vụ dàn cảnh cướp trước cổng chùa ở An Giang

20:32:21 09/02/2025

Theo Đại tá Bùi Tấn Ân - Phó Giám đốc Công an tỉnh An Giang - nhóm dàn cảnh cướp trước cổng chùa Kim Tiên thuộc tỉnh này có 10 đối tượng, không phải con số 50 đối tượng như thông tin trước đó.

Bị hại của Mr Pips cần làm gì để có cơ hội đòi lại tiền bị chiếm đoạt?

20:21:07 09/02/2025

Trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Phó Đức Nam (còn gọi là Mr Pips) cầm đầu, Công an TP Hà Nội bước đầu đã thu giữ được hàng loạt tài sản mà Nam và đồng bọn có được từ hành vi phạm tội.

Chuyển thông tin vụ gần 600 cây gỗ rừng bị cắt hạ đến Công an Đắk Nông

19:57:00 09/02/2025

Gần 600 cây rừng dọc tuyến tuần tra biên giới bị cưa hạ, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng Đắk Nông cho rằng do lợi dụng việc cắt dọn cây rừng, còn kiểm lâm thông báo sẽ chờ kết luận của công an.

Nhóm thanh, thiếu niên ẩu đả nhau trên đường phố Đà Nẵng

19:53:25 09/02/2025

Nhóm Phong nẹt pô, tạt đầu xe của nhóm đối thủ khiêu khích rồi tăng ga bỏ chạy. Nhóm đối thủ thấy vậy đuổi theo đánh lại.

Chém "tình địch" vì mâu thuẫn tình ái

19:44:00 09/02/2025

Vì mâu thuẫn tình ái, Trần Đình Hợp (35 tuổi, trú ở huyện Hạ Hòa, Phú Thọ) dùng dao chém tình địch tổn hại 13% sức khỏe, rồi bỏ trốn suốt từ năm 2021 tới nay mới bị công an bắt.

Rao bán sơn trên mạng xã hội rồi chiếm đoạt tiền của nhiều người

19:30:28 09/02/2025

Từ năm 2023, Thành sử dụng nhiều tài khoản Facebook để rao bán sơn, vỏ thùng sơn. Sau khi người bị hại chuyển tiền hàng thì Thành chặn thông tin liên lạc và chiếm đoạt số tiền nhận được.

Khởi tố người đàn ông chém chiến sĩ công an xã ở Bình Thuận

19:21:43 09/02/2025

Mang Ảnh thường xuyên đánh vợ hờ, dùng rựa chém chiến sĩ công an xã bị thương khi lực lượng chức năng đến nhà làm việc.

Khối tài sản 5.300 tỷ đồng của Mr Pips được xử lý như thế nào?

17:55:40 09/02/2025

Theo luật sư, việc trả lại tiền cho bị hại của Mr Pips là một trong những yêu cầu, đòi hỏi của pháp luật mà các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ phải thực hiện.

Bi kịch gia đình từ chuyện tình tay ba

17:46:36 09/02/2025

Dù đang có vợ, Lê Công Hầu vẫn chung sống với người phụ nữ khác. Ông ta nghi ngờ tình nhân có người đàn ông khác nên đốt nhà người yêu khiến 2 người thiệt mạng.

Hàng xóm đi ăn tân gia, thanh niên lẻn vào nhà trộm cả cây vàng

17:41:10 09/02/2025

Ngày 8/2, Công an huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk xác nhận việc bắt giữ đối tượng Giản Viết Hoàng (19 tuổi), trú tại xã Ea Hu, huyện Cư Kuin, với hành vi đột nhập và trộm cắp tài sản từ nhà dân.

Lộ clip khỏa thân, cô gái bị tống tiền 12 triệu đồng

17:39:28 09/02/2025

Có được clip ghi hình ảnh khỏa thân của cô gái 20 tuổi, Hùng liên hệ đe dọa và ép nạn nhân phải đưa 12 triệu đồng.

Đạp xe khiến đại úy Công an Đồng Tháp hy sinh, người đàn ông lĩnh án

17:37:25 09/02/2025

Trộm tài sản và bị công an truy đuổi, Ngô Hoàng Thọ đã đạp ngã xe công vụ khiến một đại úy hy sinh. Với hành vi trên, bị cáo bị phạt 19 năm tù về tội Giết người và Trộm cắp tài sản.