Xét xử Nguyễn Phương Hằng: ‘Cáo trạng không sai nhưng chưa làm rõ được động cơ của bị cáo’

Là bị cáo đầu tiên trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Phương Hằng không giấu được xúc động trong lờ.i kha.i của mình.

Bị cáo Nguyễn Phương Hằng tại tòa – Ảnh: DUYÊN PHAN chụp qua màn hình

Ông Dũng muốn can thiệp nhưng bị cáo Nguyễn Phương Hằng không đồng ý

Ý kiến về cáo trạng truy tố của viện kiểm sát, bà Nguyễn Phương Hằng cho rằng cáo trạng truy tố bà không oan sai nhưng chưa thể hiện bản chất câu chuyện, nguyên nhân dẫn đến việc bà vi phạm pháp luật.

Việc livestream diễn ra thường xuyên trong mùa dịch với ý định ban đầu chỉ hát hò, giải trí. Trong đó, 57 buổi livestream bị cáo buộc vi phạm cũng được thực hiện với sự giúp sức của 3 trợ lý…

Về việc mời tiến sĩ Đặng Anh Quân, bà Hằng cho biết do biết được ông Quân cũng có xích mích với Đặng Thị Hàn Ni nên mời ông Quân tham gia 11 buổi livestream.

Theo hội đồng xét xử, cáo trạng xác định ông Quân là người cổ vũ tinh thần, tiếp thêm ý chí cho bà Hằng thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, trong buổi livetream ngày 24-12-2021, ông Quân đã phát ngôn có nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của nghệ sĩ Hoài Linh.

Ý kiến về việc này, bà Hằng cho rằng Hoài Linh là đồng phạm với Võ Hoàng Yên cũng là đồng phạm lừ.a đả.o công chúng thông qua việc chữa bệnh mang tính chất tâm linh, mà bà cũng là bị hại nên bà livestream để cảnh báo người dân.

Bà Hằng cho biết quá trình bà livestream, chồng bà là ông Huỳnh Uy Dũng không tham gia do ông Dũng thường xuyên không có ở nhà.

Bà Hằng cũng nói ông Huỳnh Uy Dũng có can thiệp nhưng bà không đồng ý vì cho rằng bản thân không làm gì sai.

Về những nội dung livestream, bà Hằng cho rằng có thông tin không có căn cứ, nhưng cũng có những thông tin bà phát ngôn theo thông tin báo chí đăng.

“Bị cáo không kiềm chế được cảm xúc, một mình bị cáo là phụ nữ lại bị hàng chục người sỉ nhục, chà đạp nên bị cáo bị kích động dẫn đến phạm tội. Bị cáo không thấy cáo trạng oan sai nhưng chưa làm rõ động cơ thúc đẩy việc bị cáo phạm tội”, bà Hằng xúc động nói.

Bị cáo Đặng Anh Quân nói mình bị oan

Khi được xét hỏi, bị cáo Đặng Anh Quân không đồng ý với nội dung cáo trạng. Ông Quân cho rằng về mặt nội dung phát ngôn cáo trạng thể hiện không phù hợp.

Bị cáo nghe 3 bị cáo nhân viên của bị cáo Hằng khai là có 11 buổi livestream và 1 buổi phát biểu. Tuy nhiên ông Quân cho rằng kết luận giám định không được nhận nên không biết.

Bị cáo Đặng Anh Quân đến tòa sáng 21-9 – Ảnh: DUYÊN PHAN

Bị cáo Quân nói cáo trạng kết luận không đúng ý nghĩa phát ngôn của bị cáo, chỉ đán.h giá hành vi của bị cáo khi livestream mà không đán.h giá nội dung phát ngôn của bị cáo.

“Bị cáo nhận thức như thế nào về việc tham gia các buổi phát sóng?”, hội đồng xét xử hỏi. Bị cáo Quân khẳng định mình bị oan. “Bị cáo vô tội”, ông Quân nói.

“Cáo trạng ghi nhận bị cáo thành khẩn khai báo là không đúng, đúng không?” – chủ tọa hỏi. “Bị cáo khai đúng hành động như vậy, tất cả câu hỏi bị cáo đều khai đúng sự thật” – ông Quân trả lời.

“Động cơ bị cáo nhận lời mời livestream cùng chị Hằng là muốn phản biện các hiện tượng xã hội, phân tích, phổ biến pháp luật đến người nghe”, ông Quân trình bày.

Nhân viên của bà Nguyễn Phương Hằng thừa nhận sai sau khi làm việc với cơ quan điều tra

Bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu là đúng. Nhi cho biết mình là nhân viên của bà Nguyễn Phương Hằng, nên việc làm theo phân công của bà Hằng là bình thường. “Cô nhờ bị cáo hỗ trợ cô livestream thì bị cáo hỗ trợ. Đến mỗi buổi live thì bị cáo set up máy cho cô vì cô không biết đăng lên TikTok” – Nhi nói và cho biết ngoài bị cáo thì có Hà, Tân hỗ trợ.

Tòa hỏi trong các buổi livestream này có ông Đặng Anh Quân tham gia không thì Nhi cho biết ông Đặng Anh Quân có tham gia 11 buổi, còn nội dung mỗi buổi livestream quá dài nên bị cáo Nhi không nhớ ông Quân nói gì.

Khi hỏi về ý thức, bị cáo cho rằng ban đầu chỉ nghĩ đó là công việc bình thường của nhân viên văn phòng. Đến khi bà Hằng bị khởi tố thì bị cáo cũng không biết vì sao như vậy.

“Mãi đến khi bản thân bị cáo bị khởi tố và được cơ quan điều tra giải thích thì bị cáo mới biết mình vi phạm pháp luật”, bị cáo Nhi nói.

Bị cáo Lê Thị Thu Hà cho rằng cáo trạng là đúng. Nhiệm vụ của Hà là bố trí sắp xếp sân khấu, máy quay, đăng thông báo trên trang Ha Lee.

Bị cáo lúc đầu chưa nhận thức được việc làm đó là sai nhưng sau khi làm việc với cơ quan điều tra thì bị cáo mới nhận thức được việc này là sai.

Còn bị cáo Huỳnh Công Tân cho rằng nếu như không có bị cáo thì bà Hằng vẫn có thể chỉ đạo nhân viên khác hỗ trợ livestream.