Website “đội lốt” báo NTNN để trục lợi: Lập lờ che mắt bạn đọc
Một website có địa chỉ tên miền www.nongthonngaynay.com tự khoác áo cho mình là tờ báo Nông Thôn Ngày Nay và ngang nhiên “ăn trên lưng” tờ báo chính thống Nông Thôn Ngày Nay.
Theo tìm hiểu của PV NTNN, website www.nongthonngaynay.com được xây dựng bởi Công ty CP Phát triển Công nghệ và Truyền thông thời đại HCViet (Công ty HCViet). Việc Công ty này mua tên miền www.nongthonngaynay.com, sau đó tự xưng “tờ báo Nông Thôn Ngày Nay” là một sự mạo danh nhằm trục lợi.
Giao diện của báo Điện tử Dân Việt, trang web chính thức của báo NTNN (trái) và giao diện trang web mạo danh báo NTNN.
Mạo danh từ năm 2010
Không chỉ cố ý đ.ánh lừa độc giả bằng tên miền “nongthonngaynay.com”, website cũng được thiết kế với các chuyên mục theo hướng “tin tức về nông thôn Việt Nam” như trên măng sét của website. Cụ thể, website mạo danh có các chuyên mục về Nông nghiệp, Lâm nghiệp, Thủy sản, Khuyến nông, Nông thôn mới…
Chủ đích mạo danh báo Nông Thôn Ngày Nay càng rõ hơn ở việc website này đã quảng cáo là “tờ báo Nông Thôn Ngày Nay phát hành liên tục từ thứ 2 đến thứ 7″.
Đây là một kiểu mạo danh vừa trắng trợn vừa thiếu hiểu biết vì câu slogan “Phát hành liên tục từ thứ 2 đến thứ 7″ vốn chỉ đăng trên trang nhất của tờ báo giấy. Còn báo điện tử thì làm sao chỉ phát hành giới hạn như vậy được?
Trên website này cũng đăng số điện thoại liên hệ quảng cáo trên cả báo giấy và báo điện tử.
Trong thư ngỏ gửi đến các doanh nghiệp mời chào quảng cáo, Công ty HCViet tự giới thiệu “báo Nông Thôn Ngày Nay là website tin tức tổng hợp về nông thôn ngày nay được đ.ánh giá và xếp hạng cao của các công cụ tìm kiếm Google, Yahoo, MSN…”. Công ty này cũng tự nhận website đi vào hoạt động từ đầu năm 2010 và đã có rất nhiều lượt khách hàng truy cập, số lượng đang tăng từng ngày, có nghĩa là hàng ngày có thêm nhiều độc giả bị lừa.
Video đang HOT
Với việc sử dụng thương hiệu báo Nông Thôn Ngày Nay cùng với ý đồ thiết kế cấu trúc của trang web, “kẻ mạo danh” www.nongthonngaynay.com đã làm nhiều độc giả nhầm tưởng đây là phiên bản điện tử của báo Nông Thôn Ngày Nay. Trên Facebook, cũng chính đơn vị này đã lập một trang fanpage với cái tên báo Nông Thôn Ngày Nay thu hút hàng nghìn người theo dõi. Tệ hại hơn ở chỗ, sự giả mạo còn khiến một số lượng độc giả liên hệ, nhắn tin về “tòa soạn” thông qua phần bình luận của trang fanpage mạo danh này.
Ngang nhiên “ăn trên lưng” Báo NTNN
Để phục vụ cho việc tăng số lượng truy cập từng ngày, Công ty HCViet đã ngang nhiên lấy lại tin, bài của Báo Nông Thôn Ngày Nay. Các tin bài được lấy lại được ghi tên tác giả bài viết ở phía dưới kèm theo dòng chữ “Theo danviet.vn”, bên cạnh là tên một nhân viên của Công ty đã “có công” sao chép bài đưa lên website này.
Trên thực tế, danviet.vn hiện đang là tờ báo điện tử chính thức của báo Nông Thôn Ngày Nay. Các tin bài www.nongthonngaynay.com lấy lại đều chưa được sự đồng ý bằng văn bản của Báo Nông Thôn Ngày Nay.
Theo Nghị định 72/2013/NĐ-CP, các tác phẩm báo chí đã được các phóng viên, biên tập viên và tòa soạn báo bỏ nhiều công sức để hoàn thành nhằm phục vụ độc giả luôn được pháp luật bảo vệ , cấm sao chép dưới mọi hình thức. Đặc biệt, theo tìm hiểu của PV NTNN, website mạo danh này còn chưa có giấy phép trang tin tổng hợp. Vì vậy, hành vi cung cấp thông tin báo chí có hệ thống lên website như một tờ báo điện tử là vi phạm pháp luật.
Với những tin bài lấy lại của báo Nông Thôn Ngày Nay, Công ty HCViet đã tự nâng tầm website của mình thành “báo Nông Thôn Ngày Nay”, lừa gạt độc giả chủ yếu là những người yêu mến và cần tìm hiểu về lĩnh vực nông nghiệp và nông thôn.
Từ việc tùy tiện lấy lại các tác phẩm báo chí của báo Nông Thôn Ngày Nay để lấp đầy website của mình, Công ty HCViet đã mời chào quảng cáo trên báo điện tử nhằm kinh doanh dựa trên sự mạo danh. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến độc giả việc Công ty HCViet “đội lốt” báo chí nhằm mục đích trục lợi như thế nào ở kỳ tiếp theo.
Nhà báo Mai Phan Lợi – Phó Tổng TKTS Báo Pháp luật TP.HCM:
Các trang web hay trang tin điện tử (TTĐT) nếu cố ý lấy tên của các cơ quan báo chí rõ ràng có ảnh hưởng đến tờ báo vì gây nhầm lẫn cho độc giả. Các cơ quan báo chí khi được cơ quan quản lý cấp phép thì măng sét báo hay tên tờ báo nghiễm nhiên được công nhận, bảo hộ quyền sở hữu. Việc tổ chức hay cá nhân khác sử dụng tên tờ báo vì mục đích thương mại là sai. Với TTĐT hay các website, người ta có thể mua tên miền nhưng không được tự xưng là tờ báo điện tử. Khi sử dụng tên giống nhau hay gần tương tự nhau cần xem xét mức độ dễ gây nhầm lẫn.
Theo Danviet
Hét giá 10 tỉ đồng, “vua tên miền Việt Nam” có nguy cơ hầu tòa?
Theo luật sư Phạm Thành Long: Ngân hàng Đại chúng Việt Nam (PVcombank) hoàn toàn có thể kiện người sở hữu 3 tên miền gây nhầm lẫn nếu thỏa mãn 3 điều kiện.
PVcombank đang quản trị thương hiệu theo kiểu "Made in Vietnam"?
Có thể nói, thương hiệu được xem là tài sản vô hình, nó có thể chiếm hơn 60% giá trị tài sản của công ty. Khi uy tín thương hiệu càng cao, giá trị thương hiệu càng lớn. Việc các tập đoàn đa quốc gia đổ nhiều t.iền v.ào chiến lược marketing nhằm quảng bá hình ảnh, giúp thương hiệu của mình mạnh hơn, định vị trong tâm trí người tiêu dùng sẽ tỉ lệ thuận với lượng khách hàng sử dụng dịch vụ hay sản phẩm đó rất nhiều.
Ông David Nguyễn, từng là chuyên viên tư vấn khối khách hàng doanh nghiệp JP Mogan Bank Úc nhận xét: "Quản lí tốt tên thương hiệu mình là 1 bài toán khó cho các doanh nghiệp nhưng có những quy tắc quản lí bất biến mà các doanh nghiệp nội vẫn cứng cổ không chịu thừa nhận mình đã không làm hoặc làm sai".
Ông David Nguyễn đưa ra ví dụ về vấn đề bản quyền thương hiệu của các doanh nghiệp. Ở các tập đoàn đa quốc gia, khi họ hoạch định chiến lược thương hiệu, họ luôn xác định rõ ràng đó là tài sản có giá trị nhất, nên cấp thiết họ luôn phải bảo vệ hình ảnh sản phẩm hay thương hiệu bằng cách đăng kí tên thương hiệu và bằng sáng chế của họ ở mọi quốc gia mà họ hướng tới.
PVcombank - ngân hàng có tổng tài sản 100.000 tỉ đồng này đang đối mặt với nhiều rủi ro trong quản trị thương hiệu.
Điển hình như trường hợp của Apple khi cho ra đời sản phẩm iPad New, Apple đặt tên này để tạo ra sự khác biệt cho các các sản phẩm sau khi Steve Jobs rời ghế CEO mà không phải là iPad 3 như mọi người vẫn nghĩ. Trong khi có 1 người đã đang kí tên thương hiệu iPad 3 dù không phải tên sản phẩm chính của mình nhưng CEO vẫn kiện để đòi lại quyền lợi sử dụng tên iPad.
Khách hàng nước ngoài biết tới Legendee cofee của Trung Nguyên, nhưng khi vào website trên thì lại thấy đăng sản phẩm của Starbucks - hãng coffee đang cạnh tranh trực tiếp với Trung Nguyên tại Việt Nam. Điều này đã gây hiểu lầm cho sản phẩm và hình ảnh của Trung Nguyên rất nhiều.
Nguyễn Trọng Khoa cũng từng gây sóng gió rất nhiều khi lấy đi tên miền eurowindowholdings.com của Tập đoàn Eurowindow. Khi cả 2 không tìm được tiếng nói chung trong chuyện mua bán thì Tập đoàn này đã phải nhờ tới cơ quan có thẩm quyền để giải quyết với Khoa nhưng bất thành vì luật pháp Việt Nam chỉ cấm mua bán tên miền có đuôi.vn chứ không thể cấm mua bán tên miền quốc tế.
Gần đây, một ngân hàng khác cũng bị Nguyễn Trọng Khoa đăng kí mất một số tên miền có liên quan tới ngân hàng của mình. Đó là Ngân hàng Đại chúng Việt Nam của Tổng công ty Tài chính cổ phần Dầu khí Việt Nam, có website chính thức là PVcombank.com.vn. Ông Khoa đã đăng kí một số tên miền, trong đó có 3 tên miền khác gần tương tự với nhãn hiệu của ngân hàng này, dễ gây hiểu nhầm cho khách hàng gồm VietnamPublicBank.com, VPComBank.com, NganHangDaiChungVietnam.com.
Đáp lại cho sự nhắc nhở của báo giới và sự e ngại của người dùng thì ngân hàng này lại tuyên bố 3 tên miền này không có liên quan tới ngân hàng mình. Và ngân hàng Đại chúng cũng không có ý định lấy 3 tên miền này về dù Nguyễn Trọng Khoa đã có nhã ý tặng lại.
Theo ông David Nguyễn, điều này đã đặt ra câu hỏi lớn: "Nếu có đối tượng nào đó mua lại và dùng nó để làm xấu đi thương hiệu của ngân hàng này trong ngành tài chính thế giới thì sẽ thế nào? Nếu đối tượng nào đó dùng nó để l.ừa đ.ảo và khai thác thông tin khách hàng của ngân hàng trên để rút t.iền thì sẽ ra sao? Và ai là người chịu trách nhiệm cho những vấn đề trên? Hay ngân hàng này lại đổ lỗi cho khách hàng không chú ý tới nhận diện thương hiệu của ngân hàng trên?".
Hiện tại, "trùm" tên miền Nguyễn Trọng Khoa đang rao bán 3 tên miền có liên quan tới ngân hàng PVcombank với mức giá 10 tỉ đồng.
"Trùm" tên miền Nguyễn Trọng Khoa đang rao bán 3 tên miền có liên quan, gần giống nhãn hiệu của ngân hàng Đại chúng VN, với mức giá 10 tỉ đồng.
Hét giá 10 tỉ đồng, trùm tên miền có nguy cơ bị kiện
Trao đổi với chúng tôi về vấn đề trên, luật sư Phạm Thành Long (Văn phòng Luật Gia Phạm - 133 Thái Hà - Hà Nội) cho biết: Việc tên miền trùng tên nhãn hiệu trên thực tế đã xảy ra rất nhiều.
Ngân hàng Đại chúng Việt Nam (PVcombank) hoàn toàn có thể khởi kiện Nguyễn Trọng Khoa và khả năng thắng là có, nhưng cần đảm bảo 3 điều kiện:
Thứ nhất, PVcombank phải đăng kí nhãn hiệu hàng hóa cho thương hiệu của mình tại Việt Nam cũng như Thế giới, tức là có quyền và lợi ích hợp pháp liên quan tới nhãn hiệu, đồng nghĩa với việc nhãn hiệu phải đăng kí trước.
Thứ hai, nhãn hiệu trùng và gây nhầm lẫn với tên miền thì phải xem tên miền đó đăng kí vào thời gian nào, nó là tên miền loại gì. Trong trường hợp của ngân hàng PVcombank nêu trên, tên miền của Nguyễn Trọng Khoa là .com, đây là tên miền cấp 1, cấp quốc tế (Top-level Domain - TLD) thuộc cơ quan chủ quản là Công ty quản lí tên và số hiệu cấp phát Internet (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, viết tắt là ICANN). Cơ quan tổ chức quản lí tên miền này có một quy chế thống nhất để giải quyết tranh chấp tên miền quốc tế, đồng thời cũng là luật giải quyết tranh chấp tên miền. Tổ chức ICANN này lại thuộc sở hữu của tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới WIPO. Cơ quan giải quyết tranh chấp tên miền sẽ là cơ quan trọng tài thuộc WIPO.
Thứ ba, PVcombank cần chứng minh việc cá nhân Nguyễn Trọng Khoa chiếm hữu tên miền thương hiệu trùng lắp gây nhầm lẫn với thương hiệu mình là hành vi cạnh tranh không lành mạnh và ảnh hưởng không tốt đến thương hiệu.
"Khi thỏa mãn 3 yếu tố này, phía ngân hàng mới có quyền yêu cầu hủy hoặc chuyển đổi tên miền gây nhầm lẫn của Nguyễn Trọng Khoa. Yêu cầu cơ quan trọng tài của WIPO làm trọng tài giải quyết việc này. Còn nếu website của anh Khoa quảng bá hoặc đăng tải một thông tin khác không liên quan gì tới ngân hàng thì không sao cả" - luật sư Long nhấn mạnh.
Theo Lao động
Phạt tới 100 triệu khi bán hàng qua mạng không đăng ký Kể từ ngày 1/1/2014, bắt đầu xử phạt cá nhân, doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực thương mại điện tử dưới các hình thức website thương mại điện tử bán hàng, website cung cấp dịch vụ thương mại điện tử và các loại hình website khác do Bộ Công Thương quy định. Ảnh chụp qua màn hình. (Nguồn: Vietnam ) Theo đó,...
