Vụ ông Phan Văn Vĩnh: Công an nào sớm phát hiện chiêu trò trá hình?
Trong quá trình đường dây đ.ánh b.ạc nghìn tỷ đồng do Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam vận hành, cán bộ công an cấp dưới của cựu tướng Nguyễn Thanh Hóa đã phát hiện, báo cáo và đề nghị xác minh nhưng ông Hóa không đồng ý.
Từ việc làm của ông Phan Văn Vĩnh (phải) và Nguyễn Thanh Hóa đường dây đ.ánh b.ạc nghìn tỷ trên mạng internet được tạo vỏ bọc để hoạt động (ảnh IT).
Theo kết luận điều tra của Công an tỉnh Phú Thọ, ông Phan Văn Vĩnh, người từng đeo hàm Trung tướng, từng giữ chức Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (bị tước danh hiệu khi khởi tố) cùng ông Nguyễn Thanh Hóa (từng là Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao ( C50), bị tước danh hiệu khi khởi tố) đã chỉ đạo cấp dưới tham mưu ban hành Quyết định số 158/QĐ-C41 (C50) ngày 14.5.2015 về việc thành lập công ty bình phong thuộc C50 (Công ty CNC) trái với Quyết định của Bộ Công an và xin ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, đồng thời cho Công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám (quận Đống Đa, TP. Hà Nội) do Tổng Cục Cảnh sát quản lý. Từ đó, các đơn vị chức năng lầm tưởng Công ty CNC là công ty nghiệp vụ của Tổng Cục cảnh sát để tạo vỏ bọc cho Nguyễn Văn Dương và các đồng phạm tổ chức đ.ánh b.ạc trên mạng internet được thuận lợi.
Kết luận điều tra cũng chỉ rõ, quá trình Công ty CNC vận hành thanh toán game bài RikVip, khoảng giữa năm 2015, một cán bộ (xin không nêu tên) của phòng Phòng, chống tội phạm mạng máy tính (Phòng 2, C50) phát hiện game bài RikVip có dấu hiệu tổ chức đ.ánh b.ạc, đ.ánh b.ạc nên đã báo cáo cho Trưởng phòng 2.
Vị trưởng Phòng 2 đề xuất ông Nguyễn Thanh Hóa giao cho Phòng 2 tổ chức xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên ông Hóa không đồng ý đề xuất này với lý do Công ty CNC vận hành game bài RikVip là không vi phạm pháp luật và sẽ báo cáo lãnh đạo Tổng cục và lãnh đạo Bộ đã Công ty CNC được hoạt động thí điểm phục vụ công tác nghiệp vụ. Do đó Phòng 2 đã không thể tổ chức xác minh.
Video đang HOT
Đến tháng 9.2016, vị Trưởng phòng 2 lại phát hiện Công ty CNC đổi tên game bài RikVip sang game bài Tipclub, hoạt động phức tạp, vị Trưởng phòng 2 đã nhiều lần trực tiếp báo cáo với ông Nguyễn Thanh Hóa nội dung trên, tuy nhiên ông Hóa vẫn chỉ đạo không xác minh.
Vẫn theo kết luận điều tra, sau khi Công ty CNC là công ty bình phong thuộc C50, ông Nguyễn Thanh Hóa trực tiếp theo dõi, quản lý. Đối với các phòng chức năng, ông Hóa chỉ giao cho phòng Tham mưu làm nhiệm vụ theo dõi các văn bản đến, không được kiểm tra, giám sát quản lý hoạt động của Công ty CNC.
Phòng Phòng, chống tội phạm trên lĩnh vực thương mại điện tử (Phòng 4, C50) có chức năng nhiệm vụ tiến hành điều tra cơ bản đối với lĩnh vực trung gian thanh toán điện tử (theo Quyết định của Tổng cục Cảnh sát), tuy nhiên ông Nguyễn Thanh Hóa không giao thực hiện. Nhiều lần vị Trưởng phòng 4 đề xuất ông Hóa giao cho Phòng 4 thực hiện. Ngày 23.5.2017, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát đã họp với C50 thống nhất chỉ đạo giao cho Phòng 4 thực hiện theo đúng chức năng. Thế nhưng, ngày 30.5.2017, ông Nguyễn Thanh Hóa lại ký văn bản thông báo kết luận của lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát lại thông báo giao chức năng điều tra cơ bản đối với lĩnh vực trung gian thanh toán điện tử cho Phòng 3, nhưng thực tế cũng không giao cho Phòng 3 thực hiện nhiệm vụ điều tra cơ bản trên lĩnh vực trung gian thanh toán điện tử.
Ngoài ra các ông Phó Cục trưởng C50 Lê Xuân Minh, Đỗ Anh Tuấn và Võ Tuấn Dũng (tháng 5.2018, phát hiện t.ử v.ong trong phòng làm việc) biết Công ty CNC kinh doanh game bài RikVip, Tipclub là tổ chức đ.ánh b.ạc, đã đề xuất ông Nguyễn Thanh Hóa tổ chức xác minh theo quy định nhưng ông Hóa không đồng ý.
Theo chỉ đạo của lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát yêu cầu C50 tạm dừng hoạt động phối hợp nghiệp vụ với Công ty CNC, ngày 12.4.2017, ông Nguyễn Thanh Hóa ký văn bản gửi Công ty CNC, nhưng thực tế Công ty CNC vẫn tổ chức đ.ánh b.ạc.
Để che giấu hành vi phạm pháp trong việc ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh và hợp đồng ủy quyền ngày 10.10.2011, giữa C50 với Nguyễn Văn Dương, tháng 4.2017, ông Nguyễn Thanh Hóa chỉ đạo cấp dưới soạn thảo công văn không số ngày 12.10.2011, trình ông Phan Văn Vĩnh (lúc đó là Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát), ông Vĩnh đồng ý hợp thức chỉ hợp tác với C50 về mặt nghiệp vụ.
Theo Danviet
Điều lạ nhất quanh vụ bắt cựu tướng Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa
Liên quan đến vụ án bắt cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh, cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa có điều rất lạ. Trước khi sự việc chính thức diễn ra, cách đó vài tháng đã rộ tin đồn về việc bắt hai ông này. Tại sao lại như vậy?
Trước khi Cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Thanh Hóa (trái) và Phan Văn Vĩnh đã có thông tin đồn thổi (ảnh IT).
Thông tin chính thức từ Bộ Công an về việc khởi tố, bắt tạm giam ông Phan Văn Vĩnh, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát (Bộ Công an), và trước đó gần một tháng là việc khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Thanh Hóa, cựu Cục trưởng C50, đối với những người thường xuyên lướt mạng xã hội có lẽ không có gì bất ngờ, bởi trước đó trên mạng cũng đã rộ thông tin này. Điều khiến nhiều người băn khoăn tại sao sự việc diễn ra sau đó lại hệt như tin đồn thổi.
Tháng 1. 2018, tại buổi họp báo thông báo tình hình công tác năm 2017 của Bộ Công an, báo chí đã đặt câu hỏi xung quanh câu chuyện đang được đồn thổi trên. Lãnh đạo Bộ Công an bác bỏ thông tin này. Nếu như sự việc sau đó diễn ra không đúng như đồn thổi thì không có gì đáng bàn. Điều đáng nói là mấy tháng sau sự việc lại diễn ra lại chính xác đúng như những thông tin phi chính thống. Vấn đề phải chăng là có sự lộ, lọt thông tin thuộc bí mật Nhà nước ra ngoài mới dẫn tới hiện tượng như vậy. Việc lộ lọt thông tin trong trường hợp này là vô tình hay cố ý; nó được tung ra nhằm ý đồ gì?.
Đối với vụ án hình sự nói chung, đặc biệt vụ án có liên quan đến những người từng là cán bộ cấp cao như trường hợp ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa, khi cơ quan điều tra mới đang trong quá trình thực hiện, chưa công bố rộng rãi, mọi việc mới chỉ đang là kế hoạch, hướng điều tra thì mọi thông tin về vụ án lúc này đều là bí mật Nhà nước.
Nếu tất cả những người biết thông tin nghiêm túc giữ bí mật theo quy định của pháp luật sẽ không có chuyện lộ tin, rồi dẫn tới chuyện đồn thổi thông tin trước khi sự việc diễn ra. Như vậy những kẻ muốn tung tin trên mạng cũng không có cơ sở để thực hiện. Nếu có chỉ là thứ xuyên tạc, bịa đặt, người xem sẽ tẩy chay ngay. Trong hoạt động báo chí, cơ quan quản lý thường nhắc các tòa soạn, cơ quan báo chí không được chạy theo thông tin trên mạng xã hội. Để giữ cho thông tin báo chí có định hướng điều đó hoàn toàn đúng. Tuy nhiên các cơ quan báo chí khó có thể làm ngơ khi thấy thông tin trên mạng xã hội ban đầu chỉ là đồn thổi sau diễn ra lại đúng, như vụ bắt ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa.
Còn nhớ hồi tháng 9.2017, trên mạng xã hội xuất hiện tin Trịnh Xuân Thanh, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, người đang bị truy nã quốc tế đã về nước. Báo chí vào cuộc xác minh nhưng không có kết quả như mong muốn, hai ngày sau đó trên cổng thông tin của Bộ Công an phát thông báo với nội dung Trịnh Xuân Thanh đã ra đầu thú. Nếu những vụ việc như nêu trên vẫn cứ tiếp diễn, người dân sẽ có xu hướng tìm tới mạng xã hội để thỏa mãn nhu cầu thông tin và họ coi báo chí chính thống chỉ là "chạy theo".
Không chỉ những vụ án có sự dính líu của cán bộ cấp cao mà những thông tin về công tác nhân sự cũng thường xảy ra hiện tượng đồn thổi trước khi diễn ra. Khi Quốc hội thảo luận ở tổ cho ý kiến về dự thảo Luật Bảo vệ bí mật nhà nước và dự thảo Luật An ninh mạng (kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIV), đại biểu Bùi Đặng Dũng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách của Quốc đã có phát biểu rất thẳng và đáng chú ý.
Ông nói: Tại sao tất cả những chuyện cơ mật các đồng chí thư ký, lái xe, các quán trà vỉa hè đều biết? "Mỗi một kỳ Đại hội, muốn nắm thông tin ra quán trà vỉa hè ngồi hỏi một lúc là người ta nói. Có những ông phán kinh lắm, người này sẽ vào vị trí này, người kia sẽ vào vị trí kia, lạ là sau đó lại đúng như vậy. Rõ ràng về mặt tổ chức nhân sự là có chuyện lộ bí mật nhà nước, vậy lộ ở đâu ra? Tự chúng ta làm lộ bí mật của chúng ta ra", ông Dũng nói và đặt vấn khi xây dựng Luật có điều chỉnh được những vấn như đã nêu không.
Theo thống kê của Bộ Công an, từ năm 2001 đến nay, phát hiện hơn 840 vụ lộ, mất bí mật nhà nước; trong đó, nhiều tài liệu thuộc danh mục tuyệt mật, tối mật liên quan đến đường lối, chủ trương, chính sách đối ngoại của Đảng, Nhà nước; chủ trương giải quyết các tranh chấp về biên giới, biển đảo. Hình thức lộ, mất bí mật nhà nước chủ yếu là qua thông tin, liên lạc; báo chí, xuất bản; quan hệ quốc tế... Một trong những nguyên nhân của việc lộ, mất nêu trên là do hệ thống pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước còn chưa đồng bộ; các chế tài xử lý còn thiếu và yếu chưa bảo đảm tính răn đe; việc xử lý vi phạm còn nể nang, thiếu chủ động...
Và câu chuyện xung quanh vụ bắt cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh, cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa thêm một minh chứng rõ nét để cơ quan chức năng xây dựng hành lang pháp lý về bảo vệ bí mật nhà nước được đảm bảo chặt chẽ hơn.
Theo Danviet
