Vụ ‘Lừa bán chung cư hay chỉ vay lãi’: Bất thường tại phiên sơ thẩm lần 3
TAND TP Hà Nội đang xét xử bị cáo Dương Thị Hường (SN 1965, ở Thượng Đình, Thanh Xuân) về hành vi lừa đảo. Đây là lần thứ 3, phiên toà nhiều tranh cãi này được mở. Dự kiến, chiều nay Toà tuyên án…
Bị cáo Hường tại tòa.
Theo cáo trạng, tháng 10-2009, Dương Thị Hường (nguyên GĐ Cty Chế biến XNK nông lâm sản Trường Sinh, trụ sở ở huyện Gia Lâm) đã làm giả hợp đồng góp vốn đầu tư và quyền mua căn hộ dự án toà nhà chung cư TINCOM Pháp Vân, chiếm đoạt hơn 3,7 tỷ đồng của các bị hại.
Trước đó, qua trung gian, chị Phan Thu Hà (ở quận Ba Đình) quen bà Hường, được bà Hường khoe Cty mình có góp vốn với Cty CP Đầu tư và thương mại Thăng Long (chủ dự án TINCOM Pháp Vân), nên có quyền mua lại nhiều căn hộ tại dự án này.
Nhận giá căn hộ khá rẻ, chị Hà nhờ bạn là anh Hoàng Ngọc Hùng đến tìm hiểu. Trong quá trình điều tra cũng như 2 phiên toà trước, anh Hùng khẳng định, đã được bà Hường cho xem bản “Hợp đồng góp vốn đầu tư và quyền mua căn hộ giữa Cty Trường Sinh và Cty CP Đầu tư và Thương mại Thăng Long”, có đóng dấu đỏ. Do đó, chị Hà và anh Hùng đã tin tưởng ký hợp đồng góp vốn đầu tư và quyền mua 2 căn hộ, giá hơn 1,8 tỷ đồng/căn.
Những dấu hiệu bất thường
Trong phiên xử ngày 2-7, thư ký phiên toà thông báo bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là anh Hoàng Ngọc Hùng và Việt Anh có đơn xin vắng mặt do đi công tác đột xuất.
Video đang HOT
Tuy nhiên, trước khi bước vào phần thẩm vấn, thẩm phán Ngô Tiến Phong, chủ toạ phiên toà thông báo, qua hệ thống camera theo dõi trước cổng trụ sở toà, thẩm phán này nhận thấy anh Hùng đứng ngay trước cổng. “Chúng tôi sẽ thẩm định lại qua hệ thống camera để làm rõ việc này” – ông Phong nói.
Bước vào phần xét hỏi, không ít lần chủ toạ phải dừng xử để nhắc nhở bị hại Phan Thu Hà bình tĩnh trước khi trả lời các câu hỏi của HĐXX. Đơn cử, thoạt đầu chị Hà khai chỉ mình anh Hùng vào đưa tiền mua nhà cho bị cáo Hường. Nhưng sau đó, chủ toạ hỏi “chị có chứng kiến việc anh Hùng và bị cáo Hường trao tiền cho nhau không?”, chị Hà đáp “có’.
Chủ toạ hỏi tiếp về loại tiền, chị Hà lúng túng: “Tôi không biết”. Sau đó, chị Hà lại khai chỉ biết anh Hùng ra xe lấy tiền vào đưa cho bị cáo Hường, không chứng kiến 2 bên giao – nhận tiền.
Ngoài ra, luật sư Đỗ Viết Hải, người bào chữa miễn phí cho bị cáo, còn nêu nghi vấn: Chị Hà – anh Hùng chỉ có mối quan hệ quen biết qua loa thông qua trung gian với bị cáo, sao 2 người lại có thể tin tưởng giao 3 tỷ đồng cho bà Hường mà không cần giấy biên nhận?
Vẫn không thấy bản hợp đồng góp vốn
Cáo trạng nêu rõ: “Có đủ cơ sở để xác định bị can Dương Thị Hường đã có hành vi gian dối, làm giả, ký Hợp đồng góp vốn đầu tư và quyền mua căn hộ…”. Với nội dung này, luật sư Đỗ Viết Hải đề nghị công tố viên công bố bản “hợp đồng góp vốn” giữa Cty của bị cáo Hường và bên liên quan.
Theo luật sư Hải, cơ sở để các bị hại tin tưởng Hường (như cáo trạng thể hiện), sau đó trao hơn 3 tỷ đồng để đặt mua 2 căn chung cư chính là bản hợp đồng góp vốn nói trên. “Vậy bản hợp đồng góp vốn đó đâu?” – luật sư Hải đặt câu hỏi. Trước câu hỏi này, công tố viên lại giải thích đó chính là… 2 hợp đồng mua căn hộ.
Nói sau cùng, bị cáo Hường tiếp tục kêu oan: “Bị cáo bị ép buộc ký vào những tờ giấy mà sau này mới biết là hợp đồng mua bán chung cư. Bị cáo thừa nhận có vay tiền của anh Việt Anh trong quá trình làm ăn, nhưng họ lại tính 4.000 đồng/triệu/ngày”.
Theo Tiền Phong
Vẫn chưa rõ lừa đảo hay chỉ là vay lãi
Hôm qua, TAND TP Hà Nội mở lại phiên sơ thẩm xét xử Dương Thị Hường (SN 1965, ở phường Thượng Đình, Thanh Xuân) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Hường liên tục kêu oan trong suốt quá trình xét xử.
Bà Hường nguyên là GĐ Cty Chế biến XNK nông lâm sản Trường Sinh (trụ sở ở xã Yên Thường, Gia Lâm). Theo cáo trạng, từ 15 đến 20-10-2009, bị cáo Hường có hành vi gian dối, làm giả hợp đồng góp vốn đầu tư và quyền mua căn hộ dự án toà nhà chung cư TINCOM Pháp Vân, chiếm đoạt hơn 3,7 tỷ đồng của các bị hại.
Cụ thể, cơ quan chức năng xác định, chị Phan Thu Hà (ở quận Ba Đình) quen biết với Dương Thị Hường. Tháng 10-2009, bà Hường nói với chị Hà rằng Cty mình góp vốn với Cty CP Đầu tư và thương mại Thăng Long (chủ dự án nhà chung cư TINCOM Pháp Vân), do vậy Cty có quyền mua lại nhiều căn hộ chung cư ở dự án này.
Thấy thuận lợi, chị Hà đề xuất mua và có nhờ anh Hoàng Ngọc Hùng đến tìm hiểu. Anh Hùng quả quyết đã được xem bản "Hợp đồng góp vốn đầu tư và quyền mua căn hộ giữa Cty Trường Sinh và Cty CP đầu tư và Thương mại Thăng Long".
Sau đó, bà Hường đã ký 2 hợp đồng góp vốn đầu tư và quyền mua 2 căn hộ chung cư với anh Hùng, chị Hà, với giá hơn 1,8 tỷ đồng/căn...
Trái ngược với nội dung cáo trạng, trong suốt quá trình xét xử, bị cáo Hường khẳng định mình không đi ký kết với bất cứ Cty nào trong việc góp vốn mua bán chung cư. Điều này cũng khá phù hợp với điều tra từ phía cơ quan Viện kiểm sát khi khẳng định: "Cty Thăng Long không có bất cứ hợp tác nào với Cty Trường Sinh", và trong hồ sơ vụ án cũng không có bản hợp đồng này.
Bà Hường cho rằng, thực chất giữa bà và người nhà của các bị hại có mối quan hệ làm ăn và vay tiền nhau. Trước khi bị bắt, bà Hường còn nợ hơn 1 tỷ đồng, nhưng do tính lãi 4.000 đồng/ ngày/ triệu, nên số tiền được đẩy lên hơn 3,7 tỷ đồng (tương ứng số tiền mua 2 căn chung cư như cáo trạng đã thể hiện).
Tại phiên xử, HĐXX có quyết định triệu tập 3 bị hại và 2 nhân chứng, song một nhân chứng quan trọng là chị Phạm Ngọc Anh (kế toán Cty Trường Sinh) vắng mặt. Theo hồ sơ vụ án, chị Ngọc Anh đã từng khai nhận có một nhân vật thứ ba, thực chất là chủ nợ của GĐ Cty Trường Sinh giữ dấu của Cty.
Để bị cáo Hường làm được 2 bản hợp đồng góp vốn trên, "nhân vật thứ ba" sẽ mang dấu đến và đóng dấu hai bản hợp đồng đó. Ngoài ra, luật sư Đỗ Viết Hải bào chữa cho bị cáo Hường còn nêu nghi vấn: "Thật lạ, khi một người có học vấn, hiểu biết xã hội như bị hại Hùng lại đem một khoản tiền lớn để đặt niềm tin vào một mối quan hệ qua loa, mới quen biết. Rồi khi giao gần 2 tỷ đồng, hai bên không viết lấy một chữ biên nhận".
Với những tình tiết còn chưa được làm rõ trên, cộng với sự vắng mặt của nhân chứng quan trọng, luật sư Hải đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, song đề nghị này không được chấp thuận.
Dự kiến hôm nay, Toà tuyên án.
Theo Tiền phong
Bị hại "gài bẫy" đưa bị cáo ra tòa? Bi truy tô vê tôi "Lưa đao chiêm đoat tai san", bi cao Dương Thi Hương liên tuc kêu oan. Va trong vu an cung cho thây co nhưng dâu hiêu bât thương. Bi cao Dương Thị Hường (SN 1965, ở phường Thượng Đình, Thanh Xuân, HN) nguyên Giám đốc Cty Chế biến xuất nhập khẩu nông lâm sản Trường Sinh (trụ sở...