Vụ hành hung hai phóng viên: Không chỉ đơn giản là cướp tài sản!?

Vụ hai phóng viên báo giao thông bị đánh không chỉ đơn giản là hành hung cướp tài sản? Đằng sau đó phải chăng là những kẻ đang bị ảnh hưởng quyền lợi do siết chặt xe quá tải.

Liên quan đến vụ hai phóng viên báo Giao thông bị hành hung, mới đây, trao đổi với PV, Tổng biên tập báo Giao thông – ông Nguyễn Bá Kiên cho biết: “Ngay khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã thực hiện hàng loạt hành động, vừa báo các cơ quan chức năng, vừa cử cán bộ theo sát mọi hoạt động của hai phóng viên để làm rõ vụ việc. Ngoài ra, báo cũng kịp thời chia sẻ thông tin để báo chí và dư luận cùng được rõ”.

Thông tin thêm về vụ việc, ông Kiên cho hay, năm 2013, Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia đề ra kế hoạch siết chặt kinh doanh vận tải và phương tiện quá tải. Chủ trương này trước đây đã làm nhưng bị thất bại do động đến nhóm lợi ích rất lớn. Xác định đây là một cuộc chiến khó khăn, với sự triển khai quyết liệt và vào cuộc mạnh mẽ của Bộ Công an, Bộ Giao thông Vận tải, báo Giao thông chỉ đạo anh em phải sâu sát với cuộc chiến này.

Ông Nguyễn Bá Kiên, Tổng biên tập báo Giao thông tại tọa đàm Cơ chế bảo vệ nhà báo tác nghiệp do Diễn đàn nhà báo trẻ tổ chức.

Trước khi bị hành hung, hai phóng viên Vĩnh Phú và Linh Hoàng đã quay phóng sự rất ấn tượng về xe hổ vồ chở quá tải nghiêm trọng. Phóng sự này được Bản tin An toàn Giao thông phát lại. Sau đó, anh em tìm cách làm đến cùng, điều tra xem chủ xe là ai. Và lần trở lại này, cả hai bị 7 đối tượng đánh. Các đối tượng mở túi phóng viên thấy máy quay ở trong thì lập tức lấy máy quay. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án phóng viên bị hành hung, cướp máy quay.

Để hỗ trợ quá trình điều tra, báo Giao thông đã cử hai cán bộ sát cánh với đội ngũ điều tra ở hiện trường.

Phân tích vụ việc trên, Đại tá Hoàng Mạnh Chiến, nguyên Phó Cục trưởng Cục CSĐT tội phạm tham nhũng, Bộ Công an cho rằng, hành vi của các đối tượng tham gia hành hung hai phóng viên không nên chỉ xem xét Điều 133 Tội cướp tài sản (Bộ Luật hình sự).

Ông Chiến nói: “Theo quan điểm cá nhân tôi, đây không chỉ là Điều 133, vì đây là hành vi ném đá giấu tay của những kẻ đầu nậu, có tiền có của, lợi dụng móc nối với chính quyền địa phương hoặc cơ quan nhà nước để lộng hành, tự tung tự tác. Những kẻ đó bị ảnh hưởng đến quyền lợi nên thuê đầu gấu, côn đồ để làm việc mạt hạng. Đây là hành vi cản trở nhà báo, phóng viên tác nghiệp”.

Hai phóng viên báo Giao thông bị đánh và cướp tài sản ngày 8/6.

Theo ông Chiến, để tổng hợp hình phạt, cần quan tâm Điều 143 Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Đây là hình phạt bổ sung, cộng với “cố ý gây thương tích” là tình tiết tăng nặng. Theo Điều 143, đây là hành vi cố ý hủy hoại tài sản của nhà báo, phóng viên “đang làm công vụ”. Tổng hợp hình phạt tội này là 2 đến 7 năm.

Nếu anh nào định nương tay, xử 2 năm thì cộng hai tội cũng là 4 năm. Còn nếu không tách được tội mà chỉ xử “cướp tài sản” thì hình phạt sẽ rất thấp, và bản chất tội phạm cũng thay đổi, sẽ làm giảm tính răn đe đối với những đối tượng muốn cản trở hoạt động của giới báo chí.

Luật sư Nguyễn Thế Truyền thì cho rằng, trường hợp hai phóng viên báo Giao thông bị cản trở, hành hung khi tác nghiệp, nếu chỉ truy tố tội truy tội cướp tài sản là vô cùng vô lý. Như vậy, sẽ không bao giờ xử lý được người đứng đằng sau chỉ đạo.

Hồng Hạnh

Theo_Người Đưa Tin