Vụ hạ sát nữ sinh giao gà: Vẻ lỳ lợm đáng sợ của nghi can thứ 2
Nghi can thứ 2 là Trần Văn Công hiện vẫn có thái độ lỳ lợm, chưa thành khẩn nhưng những chứng cứ khoa học và lời khai của Hùng cho thấy, đã khớp với những thực tiễn xảy ra tại hiện trường
Như VOV.VN đã đưa tin về vụ sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên, đến thời điểm này, cơ quan công an đã xác định có 2 nghi phạm trong vụ án. Trong ảnh: nghi phạm Vương Văn Hùng và nạn nhân Duyên. (ảnh: Tiền Phong)
Đối tượng Vương Văn Hùng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, là người trực tiếp đặt mua gà để nạn nhân Duyên giao đến. Đồng thời khai nhận Hùng và Trần Văn Công chính là 2 đối tượng trực tiếp gây ra cái chết của nạn nhân Cao Mỹ Duyên. (ảnh: Dân Việt)
Chỉ trong ít ngày, Vương Văn Hùng đã bị bắt, ngay sau đó Trần Văn Công cũng đã bị triệu tập để đấu tranh. Trong ảnh: Nơi phát hiện thi thể nữ sinh (ảnh: Tiền Phong)
Về những lời khai của đối tượng Bùi Văn Công, Đại tá Tráng A Tủa, Phó Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên, Trưởng Ban chuyên án 219D cho biết: Hiện nay Trần Văn Công vẫn có thái độ chưa thành khẩn, còn quanh co chưa công nhận về tội trạng. Tuy nhiên, căn cứ vào những chứng cứ khoa học và đặc biệt là lời khai của Vương Văn Hùng cho thấy, đã khớp với những thực tiễn xảy ra tại hiện trường. Trong ảnh: nghi phạm thứ 2 Bùi Văn Công (ảnh do người dân gần nhà đối tượng cung cấp).
Video đang HOT
Theo cơ quan công an, cả 2 rất lỳ lợm nên lời khai khá nhỏ giọt. Thiếu tướng Sùng A Hồng – Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên cho biết trên Tiền Phong,Vương Văn Hùng rất cứng đầu, từng có 3 tiền án và được đánh giá là phạm tội “có nghề” nên khai báo kiểu “nhỏ giọt”, chỉ thừa nhận các hành vi cơ quan chức năng đã có chứng cứ. (ảnh: Công an cung cấp)
Vietnamnet cho biết, Hùng có nguyên quán ở Kim Môn, tỉnh Hải Dương, trước đây từng sinh sống cùng bố mẹ tại tỉnh Điện Biên. Sau đó, Hùng sống cùng mẹ tại TP Điện Biên Phủ. Ảnh: Nghi can Hùng (Ảnh: Vietnamnet)
Trước đây, 2 anh em Hùng đều nghiện ma túy, bị đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc. Bản thân Hùng từng sống với bố ở Tuần Giáo nhưng sau đó xuống ở Mộc Châu (Sơn La) rồi phạm tội tại đây. (ảnh: Công an cung cấp)
Thụ án xong, đối tượng chuyển lên khu vực Điện Biên “hoạt động”. Vì vậy, lý lịch của Hùng ghi quê ở Hải Dương, đăng ký thường trú tại TP Điện Biên Phủ nhưng nơi ở tại huyện Tuần Giáo. (ảnh: Dân Việt)
Lãnh đạo Công an tỉnh Điện Biên cũng cho biết, trước đó Hùng phạm tội ít nghiêm trọng, được tại ngoại nhưng không có mặt khi tòa án triệu tập nên bị truy nã. Quá trình trốn nã, đối tượng lại gây thêm tội mới nên bản án của tòa cộng gộp 2 tội danh. Điều này lý giải việc Vương Văn Hùng 4 lần phạm tội nhưng chỉ có 3 tiền án. (ảnh: Vũ Lợi/VOV-Tây Bắc)
Trước đó, nữ sinh Duyên bị mất tích từ chiều 4/2 (30 Tết), khi đi giao gà cho 1 người đàn ông. Hai ngày sau, xe máy của cô được tìm thấy trên đường ở đội 18, xã Noong Luống, cách nhà hơn 20km. Đến sáng 7/2, người dân tại đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên phát hiện thi thể Duyên tại khu vực chuồng lợn của một nhà vắng chủ, cách đường quốc lộ 12 khoảng 50m. Trong ảnh: Ngôi nhà Trần Văn Công- đối tượng thứ 2 nghi có liên quan đến vụ án sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên. (ảnh: Vietnamnet)
Theo PV/VOV.VN
Tổng hợp
Người đàn ông khốn khổ vì bỗng dưng bị vu oan là hung thủ hạ sát nữ sinh giao gà chiều 30 Tết
Bỗng dưng bị xuất hiện trên mạng xã hội với thông tin là hung thủ giết người, một người đàn ông có địa chỉ gần nhà nạn nhân vô cùng bức xúc vì cuộc sống bỗng nhiên bị đảo lộn.
Thời gian gần đây, vụ án nữ sinh Cao Thị Mỹ D. (21 tuổi, trú xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) bị sát hại khi đi giao gà vào chiều 30 Tết đã khiến dư luận cả nước rúng động. Rất nhiều thông tin không chính thức đã được đăng tải trên mạng xã hội khiến nhiều người càng thêm xôn xao.
Anh Phạm Thanh S. (nhân viên một công ty điện lực quốc doanh trên địa bàn tỉnh Điện Biên) cho biết cuộc sống của anh hoàn toàn đảo lộn khi bỗng dưng bị đăng tải hình ảnh cùng thông tin nói rằng anh chính là 1 trong 5 hung thủ của vụ án nói trên.
Anh S. cho biết: "Tôi không liên quan gì đến vụ án, hôm đó tôi đi làm, thấy mọi người nhìn tôi với ánh mắt nghi ngờ khó hiểu, sau đó tôi mới biết rằng mình bị đồn là một trong 5 hung thủ của vụ án mạng. Tôi rất hoang mang và cuộc sống bị đảo lộn vì sự việc này".
Anh S. bị người khác tung tin mình là 1 trong 5 hung thủ lên mạng xã hội.
Theo anh S. cho biết người tung tin anh một trong 5 hung thủ là anh Đ., một cán bộ làm trong một cơ quan hải quan của tỉnh Điện Biên. Trao đổi với anh Đ., người người này thừa nhận mình là người đã đăng tin đồn đó.
Anh Đ. cho biết mình nghe thấy thấy thông tin anh S. là hung thủ từ một người khác, sau đó đã không suy nghĩ mà đăng thông tin này lên mạng xã hội. Anh Đ. cũng cho biết mình đã không lường được hậu quả của hành động này, khi ý thức được hậu quả thì anh đã gỡ thông tin mình đăng tải.
Trao đổi với Luật sư Nguyễn Văn Ngọc, Công ty luật hợp danh Thái Bình Dương - Đoàn Luật sư Nghệ An, trên góc độ pháp lý, luật sư Ngọc cho biết: Sự phát triển của công nghệ thông tin, trong đó có mạng xã hội là một tiến bộ của nhân loại. Mạng xã hội giúp con người xóa đi khoảng cách về địa lý, tự do chia sẻ thông tin, suy nghĩ cảm xúc của mình... nhưng đây cũng là môi trường thuận lợi để kẻ xấu thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật, trong đó có việc bôi nhọ, vu khống danh dự nhân phẩm của cá nhân, tổ chức.
Luật sư Nguyễn Văn Ngọc.
Dạo quanh một vòng trên Facebook, điều dễ dàng nhận thấy là việc thóa mạ, vu khống nhau không chỉ xảy ra ở người có trình độ thấp, mà rất nhiều trường hợp rơi vào thành phần trí thức, những người làm trong nhiều lĩnh vực được xã hội tôn vinh.
Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được quy định rất cụ thể tại Điều 34, Bộ luật Dân sự 2015, theo đó: "Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ"; "Cá nhân có quyền yêu cầu Tòa án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình..."
Công dân có quyền kiện ra tòa buộc đối tượng vi phạm xin lỗi công khai, bồi thường thiệt hại do danh dự, uy tín bị xúc phạm khi bị vu khống. Theo quy định tại điều 592 Bộ luật dân sự 2015, người bị xâm hại được quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, gồm các khoản sau: Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút; thiệt hại khác do luật quy định. Người bị thiệt hại còn có quyền yêu cầu người gây thiệt hại bồi thường một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần.
Mức bồi thường do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa không quá 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định. Ngoài ra, không quan trọng vu khống một nhân viên bình thường hay một lãnh đạo cấp cao, chỉ cần chứng minh được người đó có hành vi sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội, vu khống người khác phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng đã đủ yếu tố cấu thành tội vu khống, hành vi này có thể phạt tù từ 01 năm đến 03 năm theo quy định tại Điều 156 Bộ luật Hình sự. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
Bá Cường
Theo toquoc
Vụ nữ sinh đi giao gà bị hạ sát ở Điện Biên: Xác định nghi can thứ 2 Đối tượng Vương Văn Hùng và Bùi Văn Công chính là 2 đối tượng trực tiếp gây ra cái chết của nạn nhân Cao Mỹ Duyên. Bằng việc khẩn trương tập trung điều tra, xác định các dữ kiện thu thập được của chuyên án 219D, cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Điện Biên đã xác định được nghi can...