Vụ đ.ánh và bắt giữ người trái phép ở Quảng Ninh: Công an tỉnh yêu cầu khởi tố vụ án

Đang ở trên đảo Miều, xã Quảng Phong, huyện Hải Hà, Quảng Ninh, anh Trần Đông An (SN 1962) bị 1 nhóm người kéo đến h.ành h.ung, đ.ánh rạn xương xườn rồi bị “dẫn giải” vào đất liền để viết giấy “chi trả t.iền điều trị” vì chó của nhà anh đã cắn người.

Anh An trình bày việc mình bị h.ành h.ung.

Sự việc có dấu hiệu hình sự, nhưng suốt thời gian dài CA huyện Hải Hà không giải quyết triệt để, mới đây CA tỉnh Quảng Ninh đã đề nghị khởi tố vụ án.

Từ việc chó cắn người

Anh Trần Đông An phản ánh: “chiều 25.12.2011, anh đang ở trên đảo Miều thì thấy 1 nhóm thanh niên khoảng chục người đi xuồng lên đảo. Họ cầm theo dao, kiếm, tuýp nước. Biết có chuyện chẳng lành, anh An bỏ chạy nhưng vẫn bị 3-4 người đuổi kịp và bị đ.ánh t.ới t.ấp. Sau khi bị tịch thu điện thoại, anh An bị đưa xuống xuồng và chở về đất liền (cách đảo khoảng 3 km). Sau khi bị đưa vào nhà đối tượng tên Thế, anh An tiếp tục bị đe dọa và phải viết giấy với nội dung “tự nguyện chịu chi phí chữa trị cho người bị chó của nhà anh cắn trên đảo”. “Khi công an xã và công an huyện đến thì tôi mới được giải thoát, được người nhà cho đi viện cấp cứu, điều trị thương tích”- anh An nói.

Vụ việc đã xảy ra từ 6 tháng trước những do bị ám ảnh bởi những lời đe doạ “lấy mạng”, đến nay anh An vẫn không dám về đảo, phải sống tá túc ở nhà họ hàng. Còn hàng trăm ha rừng trên đảo, bao năm anh và gia đình chăm sóc phải nhờ người trông hộ.

Thượng tá Nguyễn Bá Trường- Phó trưởng Công an huyện Hải Hà- cho biết: Đối tượng đ.ánh anh An là Trịnh Văn Thế (xã Quảng Phong, Hải Hà). Sự việc xuất phát từ chuyện vợ Thế là chị Bùi Thị Tú ra đảo Miều cuốc giun biển bị chó nhà anh An cắn phải vào trạm xá băng bó. Sau khi không thỏa thuận được việc bồi thường, Thế cầm theo 2 tuýp sắt cùng một số người đi ra đảo tìm anh An “giải quyết”.

Tại đây, Thế đã đ.ấm, đá anh An và đưa về đất liền. “Giám định cho thấy anh An mất 10% sức khỏe (do rạn xương sườn số 7) nên chúng tôi đã không khởi tố vụ án hình sự vì tỉ lệ thương tích chưa đến 11% và Thế không dùng h.ung k.hí nguy hiểm. Tuy đã hướng dẫn anh An giải quyết về dân sự nhưng do yêu cầu của Công an tỉnh nên tới đây, chúng tôi sẽ khởi tố vụ án để điều tra, làm rõ thêm” – ông Trường nói.

Có dấu hiệu phạm tội

Luật sư Dương Kim Sơn (Đoàn LS TP Hà Nội) phân tích: Nếu chuyện chó cắn này mà các bên không hoà giải được thì gia đình anh Thế có thể đề nghị Toà án giải quyết việc bồi thường chứ không được phép h.ành h.ung rồi bắt ép anh An vào đất liền và phải viết giấy bồi thường. Dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp dân sự như vậy là không được phép, là vi phạm pháp luật.

Trong khi anh An khẳng định mình bị Thế dùng h.ung k.hí đ.ánh rạn xương xườn, thì thượng tá Trường lại cho rằng lời khai của bị hại là không phù hợp. Vị phó trưởng CA huyện này khẳng định thương tích của anh An là do Thế đá bằng giầy. Khi PV hỏi, cơ quan CA đã trưng cầu giám định cơ chế hình thành vết thương của nạn nhân không, thì ông Trường nói chưa làm việc này.

Thượng tá Trường thừa nhận việc anh An bị đ.ánh trước khi nhóm của Thế yêu cầu vào đất liền. Trong hoàn cảnh đó nếu không đi thì cũng sợ bị đ.ánh tiếp, không đi thì cũng bị ép. Như vậy, có thể thấy việc anh An phải lên xuồng, đi cùng nhóm người của Thế vào đất liền là bị cưỡng ép trái ý muốn. Đã vậy, khi được đưa về nhà Thế, anh An còn viết giấy “chịu chi phí thuốc men do để chó cắn người”.

Anh An cho biết: “Bọn chúng đưa giấy bút và đọc từng câu, từng chữ bắt tôi phải viết theo. Đang ở nhà Thế, lại có nhiều thanh niêm bặm trợn hăm doạ nên tôi buộc phải viết theo”. Thế nhưng điều lạ lùng khi có mặt giải quyết vụ việc, CA xã và CA huyện lại chỉ lập biên bản về việc ông An để chó cắn người mà không hề đả động đến việc anh bị đ.ánh và bị ép đưa vào đất liền và cả viết giấy bồi thường.

Theo Lao Động