Vụ CSGT nổ súng: Cán bộ vi phạm như thế là không chấp nhận được
Đó là quan điểm của ông Nguyễn Ngọc Hiên, Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương, Thanh Hóa nơi công tác trước đây của anh Lê Văn Ngọc.
Trao đổi với PV Dân trí, ông Hiên nói: “Xảy ra sự việc trên là một điều vô cùng đáng tiếc, mấy ngày qua khi nghe tin toàn thể cán bộ trong Trung tâm đều rất buồn”.
Ông Hiên cho biết thêm: “Anh Lê Văn Ngọc đúng là giảng viên của Trung tâm, nhưng trong thời gian này anh Ngọc không thuộc quyền quản lý của chúng tôi. Từ tháng 12/2012, anh Ngọc được Huyện uỷ Quảng Xương cử đi học, tham gia lớp đào tạo Thạc sĩ Triết học tại Học viện Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh. Trong thời gian này anh Ngọc đang nghỉ hè theo chế độ của Học viện.”
Ông Nguyễn Ngọc Hiên, Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương.
Hiện nay, anh Lê Văn Ngọc đang học tập và công tác tại Học viên Hành chính Quốc gia, mọi hoạt động cũng như sinh hoạt Đảng tại Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Quảng Xương đều đã được chuyển ra đơn vị mới và đơn vị mới là nơi quản lí anh Ngọc.
Về bản thân anh Lê Văn Ngọc trong thời gian đang còn công tác tại Trung tâm, ông Hiên nhận xét: “Anh Ngọc từng tốt nghiệp tại Học viện Báo chí – Tuyên truyền, kết nạp Đảng viên tại địa phương. Năm 2008, anh Ngọc được công tác giảng dạy tại Trung tâm. Trong thời gian công tác, anh Ngọc là người có đạo đức tốt, năng nổ trong công việc và sống hoà đồng với mọi người. Hàng năm chúng tôi bình xét là Đảng viên tốt, lao động tiên tiến của Trung tâm.”
Sự việc xảy ra khiến ông Hiên cũng như nhiều cán bộ tại Trung tâm rất bất ngờ. Theo như lời khai ban đầu của anh Ngọc tại cơ quan công an, đối chiếu với video mà Công an Thanh Hoá mới đưa ra, ngay chính ông Hiên cũng thấy có sự mâu thuẫn.
Ông Hiên chia sẻ: “Đúng sai thế nào, cơ quan công an vẫn đang tiến hành điều tra làm rõ. Nhưng từ đoạn video mà cơ quan công an cung cấp cho báo chí, hình ảnh này là rất khách quan, hai người vi phạm luật là chính xác và có biểu hiện phản cảm. Đối với một công dân mà vi phạm như thế thì bị xử lí theo pháp luật thì không nói, nhưng đây lại là một cán bộ Đảng viên, là một giảng viên thì không thể chấp nhận được.”
Video đang HOT
Anh Lê Văn Ngọc đang tường trình với cơ quan Công an.
“Ngành của chúng tôi cũng là những người thầy nhưng lại có tính đặc thù thường gọi là “người thầy giáo đỏ”. Đây là môi trường bồi dưỡng chính trị cho cán bộ, đã mang danh người thầy thì phải sống xứng danh người thầy, trong môi trường chính trị lại càng phải nêu cao tinh thần hơn.” – ông Hiên bộc bạch.
Về phía người nổ súng trong vụ việc này là Đại uý Trần Ngọc Hoàng (Đội CSGT – CATP Thanh Hóa), Đại úy Hoàng cho rằng, việc anh nổ súng là làm đúng với lương tâm của mình, còn mọi việc thế nào vẫn phải chờ cơ quan công an kết luận.
Theo lời kể của Đại uý Hoàng, chiều 16/7, anh được phân công trực ở ngã tư Trần Phú – Lê Qúy Đôn. Trong khi đang trực, nút giao thông này đã có tín hiệu đèn đỏ được khoảng 5 giây thì thấy hai người đi trên chiếc xe máy (sau đó được xác định là do anh Lê Văn Ngọc điều khiển xe) cố tình vượt, đến giữa ngã tư thì bị mắc kẹt gây ùn tắc giao thông.
Đại úy Hoàng đã thổi còi yêu cầu xe dừng lại. Khi nghe tín hiệu còi của CSGT, anh Ngọc có dừng lại và quay mặt nhìn, sau đó lại rú ga chạy tiếp. Ngay sau đó, đại úy Hoàng lấy xe máy đuổi theo và ra tín hiệu yêu cầu anh Ngọc dừng lại.
Anh Ngọc điều khiển xe chạy chậm lại, rồi lại điều khiển xe lên vỉa hè bỏ chạy và có lời lẽ trêu chọc CSGT phía sau, thậm chí còn ép xe không cho Đại úy Hoàng vượt lên. Trước tình hình trên, Đại úy Hoàng đã dùng tay sờ vào súng với mục đích hăm doạ.
Anh Ngọc lúc này cũng cởi mũ bảo hiểm khỏi đầu vẫy tay thách thức và chèn xe Đại úy Hoàng. Trước hành động quá ngang ngược của người vi phạm giao thông, Đại úy Hoàng đã dùng súng bắn chỉ thiên 3 phát.
Sau khi nghe tiếng súng, cả hai người vi phạm giao thông còn quay lưng lại nhìn và có lời lẽ thách thức CSGT. Đại úy Hoàng tiếp tục đuổi theo quãng đường hơn 100 mét nữa thì áp sát được hai người và dùng súng bắn hai phát liên tiếp.
“Mục đích của tôi không phải bắn vào người họ, mà chỉ bắn vào xe để uy hiếp. Do đang lái xe, tay trái cầm súng nên bắn không chuẩn. Tôi cũng không biết là đã trúng vào người họ. Mãi đến khi áp sát và khống chế xe vào được thì mới thây máu chảy”, Đại úy Hoàng nói.
Sau khi dừng xe, theo đại úy Hoàng, anh đã chào hỏi bình thường theo điều lệnh và có đề nghị đưa hai người vào viện rồi mọi việc giải quyết sau nhưng anh Ngọc và anh Kỷ không đồng ý.
Vụ việc sau đó đã được cơ quan chức năng có mặt để giải quyết.
Theo Dantri
Quan xã lập hồ sơ khống, "ăn" tiền đền bù
Trong quá trình làm hồ sơ đền bù tài sản cho dân, hòng chiếm đoạt số tiền đền bù của nhà nước, các đối tượng nguyên là cán bộ xã Quảng Thịnh (TP Thanh Hóa) đã móc nối với nhau lập hồ sơ khống và chiếm đoạt số tiền lên đến hơn 500 triệu đồng.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Thanh Hóa, năm 2007, nhà nước đã tổ chức chi trả tiền đền bù cho một số hộ dân trên địa bàn xã Quảng Thịnh, huyện Quảng Xương để làm tuyến đường nối từ quốc lộ 1A vào thôn Thành Mai, xã Quảng Thành, thành phố Thanh Hóa.
Đến năm 2010, khi Dự án xây dựng trường Cao đẳng Văn hóa Nghệ thuật Thanh Hóa được triển khai tại địa bàn phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa, một số cán bộ xã Quảng Thịnh, huyện Quảng Xương đã chỉ đạo một số hộ dân trên địa bàn xã Quảng Thịnh đang sử dụng đất lúa trên diện tích đất thừa từ Dự án làm đường nối quốc lộ 1A vào thôn Thành Mai, xã Quảng Thành, thành phố Thanh Hóa lập hồ sơ khống rồi xin đền bù.
Các bị cáo (từ trái qua): Lộc, Lực, Dũng, Thưởng, Khánh
Cụ thể tại thôn Tiến Thọ, xã Quảng Thịnh, Vũ Trọng Lực, cán bộ địa chính xã, lập danh sách 11 hộ dân (có kèm theo) trong diện tích bị ảnh hưởng dự án phải thu hồi đất. Trong 11 hộ dân này có 9 hộ dân đã được thu hồi hết diện tích đất từ năm 2007 để phục vụ cho dự án đường nối Quốc lộ 1A đi thôn Thành Mai, xã Quảng Thành và đã được nhận tiền đền bù đầy đủ. Tuy nhiên, do ông Vũ Trọng Quyền, cán bộ địa chính xa Quảng Thịnh (thời điểm đó) không ghi vào sổ địa chính do xã quản lý những thay đổi trong quá trình sử dụng đất của từng hộ, Vũ Trọng Lực đã căn cứ vào sổ để lập danh sách đền bù.
Các thành viên tham gia kiểm kê cũng không mang biên bản đến từng hộ mà giao cho Nguyễn Đức Dũng, Trưởng thôn Tiến Thọ, thực hiện công việc này. Nguyễn Đức Dũng biết 9 hộ dân không còn đất nên bàn với Nguyễn Bá Lục là người đang canh tác trên diện tích của 6 hộ làm văn bản để thôn xác nhận là đất của Lục. Dũng ký tên 9 hộ còn đất vào biên bản kiểm kê.
Bị cáo Đàm Lê Khánh (áo trắng), nguyên chủ tịch xã Quảng Thịnh
Sau khi hoàn tất hồ sơ, UBND thành phố Thanh Hóa phê duyệt thu hồi đất của 9 hồ sơ khống là 2.937m2, tương đương với số tiền chi trả là 526.231.000đ cho 9 hộ.
Âm mưu và việc thực hiện việc làm này, Nguyễn Đức Dũng đã nói cho Vũ Trọng Lực, cán bộ địa chính xã và Đàm Lê Khánh, Chủ tịch UBND xã Quảng Thịnh biết. Khánh đã đồng ý và viết 6 giấy ủy quyền nhận tiền của 6 hộ gia đình cho Nguyễn Bá Lục đi lấy số tiền 177.938.000đ về chia nhau. Dũng hưởng 28 triệu, Lục 28 triệu, Vân (nguyên trưởng thôn cũ biết việc này) nên được hưởng 26 triệu, Khánh và Lực hưởng 95 triệu còn lại 938 nghìn, Dũng là Lực đã ăn liên hoan khi đi nhận tiền về.
Ngoài ra, Nguyễn Đức Dũng còn lập 2 hồ sơ khống gồm các hộ Nguyễn Thị Lịch, Nguyễn Khắc Thanh để chiếm đoạt số tiền 283.974.000đ và giúp Nguyễn Bá Thưởng làm hồ sơ khống để chiếm đoạt số tiền 64.319.000đ. Trong số tiền này, Thưởng được 34.319.000đ, Dũng hưởng 30 triệu.
Với hành vi phạm tội trên, ngày 7/9/2012, TAND tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Đức Dũng, Đàm Lê Khánh, Vũ Trọng Lực, Nguyễn Bá Thưởng Nguyễn Bá Lục với tội danh "Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản". Theo đó, Dũng bị tuyên phạt 13 năm tù giam, các bị cáo Khánh và Lực mỗi người 36 tháng, Lục 30 tháng, Thưởng 24 tháng nhưng đều hưởng án treo.
Đông đảo nhân dân đến để chứng kiến các quan xã đứng trước vành móng ngựa nhận tội
Tuy nhiên, không đồng tình với mức án phải nhận, hơn nữa những việc mà Dũng làm đều có sự đồng thuận và cấu kết của chủ tịch là Đàm Lê Khánh nhưng mức án mà bị cáo Khánh nhận không thỏa đáng, Nguyễn Đức Dũng đã làm đơn kháng cáo.
Ngày 17/7, TAND tối cao đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử lại vụ án. Phát hiện có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và có những tình tiết mới, TAND tối cao đã quyết định trả lại toàn bộ hồ sơ vụ án yêu cầu điều tra lại từ đầu.
Theo Dantri
Vụ CSGT Thanh Hóa bắn người: Nổ súng để tự vệ? Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa khẳng định, súng mà CSGT bắn là "súng bắn đạn cao su chứ không phải vũ khí gây nguy hiểm" và CSGT được trang bị loại súng này để "tự vệ". Như Dân trí đã đưa tin, khoảng 16h ngày 16/7, trước cổng chợ Nam Thành (phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa), anh Lê Văn...