Vụ “Con ruồi trong chai Number 1”: Anh Minh và gia đình quyết kháng cáo
Trưa 22/12, ông Võ Văn Kỹ, cha của anh Võ Văn Minh (35 tuổ.i, người vừa bị TAND tỉnh Tiề.n Giang đã tuyên phạt 7 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”) cho biết, gia đình đã làm đơn kháng cáo cho con trai.
Ông Kỹ nói: Ngày chủ nhật (20/12), gia đình đã vào trại giam thăm con (anh Minh-PV). Tại đây, anh Minh và gia đình đều quyết làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm để đòi lại công bằng cho con trai mình.
Theo ông Kỹ, anh Minh bị người ta “gài bẫy” chứ không phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” như tòa đã tuyên.
Từ bữa đi tòa về, cháu K (con trai anh Minh) ho, sốt cứ nhắc cha hoài. Ông Kỹ buồn bã nói: “Tôi thấy xó.t x.a cho con và cháu nội. Có khó khăn tới đâu, gia đình cũng quyết kháng cáo”. Từ ngày anh Minh bị tạm giam tới nay, chị Luyến đã phải gửi con lại dưới quê để lên Bình Dương làm công nhân lấy tiề.n nuôi con và chăm nom chồng.
Giây phút ngắn ngủi mà bị cáo Minh gặp con trai tại tòa
Như trước đó đã đưa tin, ngày 18/12, phiên tòa xét xử vụ án “chai Number 1 có ruồi” bước sang ngày thứ 2. Phần tranh luận giữa VKS và các luật sư bào chữa cho anh Minh diễn ra gay gắt.
Đại diện Viện KSND tỉnh Tiề.n Giang đã phản bác hầu hết các ý kiến này của luật sư và khẳng định hành vi của ông Minh đủ yếu tố cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản.
Video đang HOT
Luật sư (LS) Nguyễn Tấn Thi bào chữa cho bị cáo Minh nói, khi sản phẩm bị lỗi, anh Minh là người tiêu dùng, có quyền khiếu nại, thương lượng. Đây là giao dịch dân sự. Vì vậy, LS Nguyễn Tấn Thi đề nghị HĐXX xem xét tuyên bị cáo Minh không phạm tội.
VKS cho rằng, anh Minh là người mua nước rồi bán lại, anh không phải là người tiêu dùng. Đối đáp lại câu hỏi “Ai là người b.ỏ co.n ruồi vào chai nước”? VKS trả lời, trong quá trình điều tra, cơ quan tố tụng không thể xác định thủ phạm là ai, nếu sau này xác định được ai là người bỏ ruồi vào chai Number 1 sẽ xử lý sau.
Câu hỏi “chai nước Number 1 đã bị mở nắp hay chưa?”, “Ai là người mở nắp” thì phía VKS vẫn chưa trả lời.
Về ý kiến LS cho rằng vụ án có dấu hiệu vi phạm tố tụng, làm lộ bí mật điều tra khi cơ quan điều tra cho LS của công ty Tân Hiệp Phát dự trong buổi lấy cung Võ Văn Minh, đại diện VKS cho rằng hành vi trên pháp luật không cấm nên điều tra viên được làm. Vì vậy, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.
Theo Infonet
Hậu vụ án “chai nước Number 1 có ruồi”: Người tiêu dùng nên làm gì?
Người tiêu dùng nên làm việc trực tiếp, thể hiện bằng văn bản ở nơi bán hàng cho mình, rồi báo sự việc cho Cục Quản lý cạnh tranh - Bộ Công thương hoặc các cơ quan chức năng địa phương biết sự việc.
Ngay sau khi kết thúc phiên tòa vụ án Võ Văn Minh bị kết án 7 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản", luật sư Nguyễn Văn Đức - Giám đốc Công ty Luật TNHH Kinh Luân cho rằng, vấn đề mấu chốt nhất sau vụ án Võ Văn Minh và sự kiện chai Number 1 có ruồi trị giá 500 triệu đồng của Tân Hiệp Phát, chúng ta cần làm thế nào để không còn những sự vụ kiểu Võ Văn Minh sẽ xảy ra trong tương lai.
Đầu tiên: Nếu người tiêu dùng phát hiện sản phẩm bị lỗi, tốt nhất là giữ nguyên tình trạng của nó. Không được tác động lên sản phẩm bị lỗi với bất kỳ lý do gì. Tuyệt đối người tiêu dùng không nên điện thoại để dọa dẫm, ép buộc doanh nghiệp có sản phẩm bị lỗi phải đền bù cho mình một khoản tiề.n. Bởi lẽ, đây là một hành vi có thể coi là đã vi phạm pháp luật.
Người tiêu dùng đừng để lòng tham che mờ lý trí của mình. Người ta có thể lắm mưu, nhiều kế để bẫy mình vào vòng lao lý, nhưng nếu mình không tham, không muốn có tiề.n một cách không chính đáng thì sẽ không bao giờ mắc bẫy của họ.
Điều thứ 2: Làm việc ngay với người bán hàng trực tiếp (có thể là điểm bán lẻ, đại lý hoặc trung tâm mua sắm) để 2 bên ghi nhận vụ việc. Việc ghi nhận này phải thể hiện bằng văn bản (hoặc biên bản), có sự chứng kiến của người thứ 3 để đảm bảo tính khách quan. Nếu ghi âm, ghi hình được cuộc làm việc này thì lại càng tốt.
Người tiêu dùng nên làm gì khi gặp sản phẩm lỗi để không bị vướng vào vòng lao lý? - ảnh: H.T
Một số điện thoại hoặc địa chỉ cần thiết để liên lạc trong trường hợp này: Phòng bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, Cục Quản lý Cạnh tranh - Bộ Công thương (25 Ngô Quyền - quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Điện thoại: 04.04.22205022; Fax: 04.22205003)
Hiện Cục Quản lý Cạnh tranh - Bộ Công thương đã công bố, cho vận hành số điện thoại đường dây nóng, để người tiêu dùng cả nước có thể gọi, khiếu nại các quyền lợi của mình đã bị xâm phạm: 18006038.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp nhận hồ sơ hợp lệ, cơ quan bả vệ quyền lợi của người tiêu dùng phải có trách nhiệm mời các bên có liên quan đến để giải quyết sự việc. Có 4 phương thức để giải quyết các khiếu nại của người tiêu dùng, bao gồm:
Phương thức 1: Thương lượng
Thông thường, phương thức này được áp dụng đầu tiên, trong tất cả các vụ khiếu kiện của người tiêu dùng. Trong trường hợp 2 bên chưa tìm được tiếng nói chung, thì có thể lựa chon một trong các phương thức tiếp theo.
Phương thức 2: Hòa giải
Phương thức này được áp dụng phổ biến khi có xảy ra tranh chấp. Theo quy định của pháp luật về bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, người tiêu dùng có thể đến Trung tâm hòa giải được thành lập bởi Sở Công thương ở các tỉnh, Hội bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng ở các tỉnh (nếu ở địa phương), ở trung ương thì có thể đến Cục Quản lý cạnh tranh, hoặc Hội tiêu chuẩn &Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Phương thức này áp dụng hầu hết ở các nước trên thế giới.
Phương thức 3: Trọng tài
Trong trường hợp thương lượng, hòa giải không được, người tiêu dùng có thể gửi đơn lên Trọng tài thương mại. Có một điều lưu ý: Các điều khoản trọng tài là một vấn đề được pháp luật về trọng tài quy định. Nếu các bên thỏa thuận, giải quyết tranh chấp thông qua tố tụng trọng tài thì Tòa án sẽ không thụ lý đơn kiện, nếu tranh chấp đó phát sinh và một bên khởi kiện ra tòa (Luật trọng tài thương mại, Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 01/2014/HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng thẩm phán - Tòa án ND tối cao hướng dẫn thi hành Luật trọng tài thương mại năm 2010.
Phương thức 4: Khởi kiện ra tòa án.
Việc khởi kiện ra tòa án nhân dân các cấp là phương án lựa chọn cuối cùng, nếu các bên không còn sự lựa chọn nào khác. Theo luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Hội tiêu chuẩn và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng địa phương được quyền đại diện người tiêu dùng khởi kiện ra tòa án nhân dân, nhằm đảm bảo quyền lợp hợp pháp của họ, theo đúng các qui định của pháp luật. Khi khởi kiện, người tiêu dùng không phải tạm nộp án phí.
Theo_Vietq
Tại anh, tại ả, tại cả…con ruồi! Như vậy là sau những ồn ã kéo dài thì vụ án "chai nước ngọt có ruồi" cũng đã tạm khép lại với phiên tòa sơ thẩm và mức án 7 năm tù cho bị cáo Võ Văn Minh. 1. Hình ảnh đứa con của bị cáo Võ Văn Minh quấn lấy cha trước vành móng ngựa trong thời gian chờ tòa nghị...