Vụ chạy thận t.ử von.g: Gia đình nạ.n nhâ.n muốn làm rõ trách nhiệm nguyên giám đốc bệnh viện
Điều khá bất ngờ trong phiên xử vụ án chạy thận làm 9 người t.ử von.g ở BV tỉnh Hòa Bình xảy ra ngày 29/5/2017, gia đình các nạ.n nhâ.n đều mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho các 3 bị cáo. Tuy nhiên, có ý kiến muốn “kết tội” ông Trương Quý Dương – nguyên giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Sáng nay (21/5), Tòa án nhân dân TP Hòa Bình tiếp tục mở phiên xét xử vụ án chạy thận làm 9 người t.ử von.g xảy ra ngày 29/5/2017, tại Đơn nguyên thận nhân tạo của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, đây là ngày xét xử thứ 5.
Đại diện một trong số các nạ.n nhâ.n trình bày nguyện vọng tại tòa.
Trong phần xét hỏi dân sự, ông Nguyễn Hữu Cường – em trai ruột của nạ.n nhâ.n Nguyễn Thị Bích Nguyên mong muốn HĐXX có hình thức giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc và Trần Văn Sơn vì cho rằng 2 bị cáo này cũng là chỉ nạ.n nhâ.n trong hệ thống quản lý. Riêng với bị cáo Hoàng Công Lương, ông Cường mong muốn HĐXX cho vô tội.
“Ngoài ra, tôi đề nghị HĐXX xem xét lại chủ thể quản lý trong quá trình thực hiện hợp đồng bao gồm Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình là ông Trương Quý Dương và Giám đốc Công ty Thiên Sơn là ông Đỗ Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm. Đề nghị tòa cho điều tra làm rõ vấn đề này” – ông Cường nói.
Cùng quan điểm với ông Cường, ông Đinh Văn Tính – bố của nạ.n nhâ.n Đinh Thị Thu Hằng cũng đề nghị làm rõ trách nhiệm của ông Trương Quý Dương. Ông Tính cho biết, qua tìm hiểu thông tin trên các phương tiện truyền thông báo chí và phân tích của các chuyên gia thì hiểu rằng việc điều trị bệnh cho các bệnh nhân, cho bệnh nhân uống thuố.c gì là trách nhiệm của các bác sĩ. Còn về trang thiết bị là trách nhiệm của phòng Vật tư-Trang thiết bị y tế của bệnh viện. Tòa cần làm rõ trách nhiệm của ông Trương Quý Dương trong việc ký hợp đồng sửa chữa nhưng lại để cho đơn vị không đảm bảo chuyên môn thực hiện.
Trong phần xét xử dân sự sáng nay, phần lớn đại diện các gia đình nạ.n nhâ.n đều không yêu cầu 3 bị cáo bồi thường, mong muốn HĐXX xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Quốc và Sơn. Riêng bị cáo Hoàng Công Lương đề nghị tòa cho vô tội.
Video đang HOT
Trao đổi với báo chí sau phiên xét xử sáng nay, bị cáo Hoàng Công Lương đã bày tỏ xúc động khi được đại diện các gia đình nạ.n nhâ.n xin tòa cho vô tội.
Bị cáo Hoàng Công Lương trao đổi với báo chí trưa nay (21/5).
Bị cáo Lương tin rằng có thêm người thân của 9 nạ.n nhâ.n đồng hành, tòa sẽ xử công tâm và mình sẽ được vô tội, công lý sẽ được thực thi.
“Thường trong những vụ án y khoa người nhà nạ.n nhâ.n rất bức xúc đối với bác sĩ, y tá nhưng trong vụ việc này họ đã không làm vậy. Bởi họ đã hiểu được chuyên môn của y bác sĩ là không có vấn đề gì cả, nguyên nhân t.ử von.g là do tồn dư hóa chất của tổ chức bảo dưỡng máy chạy thận gây nên. Bản thân tôi nghĩ rằng trong vụ việc này, tôi đã làm tròn trách nhiệm, hy vọng phiên tòa sẽ xét xử đúng người đúng tội. Điều đặc biệt, có sự ủng hộ của gia đình 9 nạ.n nhâ.n tôi tin tòa sẽ xét xử công tâm, công lý sẽ được thực thi” – bị cáo Lương chia sẻ.
Nguyễn Dương – Trần Thanh
Theo Dantri
Xử vụ chạy thận chế.t người: Mẫu nước xét nghiệm không đạt tiêu chuẩn
Tại tòa, Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương bào chữa cho Công ty Dược phẩm Thiên Sơn cho biết, năm 2014, công ty ký kết hợp đồng với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình về nội dung sửa chữa máy chạy thận và có mang mẫu nước đi xét nghiệm nhưng không đạt phải về thực hiện lại. Còn ngày 28/5/2017, phía công ty chưa thực hiện xong hợp đồng sữa chữa vì chưa lấy mẫu nước đi xét nghiệm.
Sáng nay (22/5), Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình tiếp tục mở phiên xét xử vụ án chạy thận làm 9 người chế.t ở BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình ngày xảy ra ngày 29/5/2017, đây là ngày xét xử thứ 6.
Trong phần xét hỏi, HĐXX muốn làm rõ tính pháp lý hợp đồng sửa chữa giữa Công ty Dược phẩm Thiên Sơn với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình; giữa Công ty Dược phẩm Thiên Sơn và Công ty TNHH xử lý Trâm Anh.
Được đề nghị lên khai báo, Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương bào chữa cho Công ty Dược phẩm Thiên Sơn cho biết, toàn bộ các hợp đồng trên đều tuân theo các quy định của pháp luật, hoàn toàn không vi phạm pháp luật.
Từ trái qua phải: Bị cáo Hoàng Công Lương, Trần Văn Sơn, Bùi Mạnh Quốc.
HĐXX hỏi, thời điểm nào Công ty Thiên Sơn thực hiện giao kết hợp đồng với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình và nội dung trong hợp đồng như nào?. Bà Hương khai, ngày giao kết hợp đồng là ngày 25/5/2017, nội dung trong hợp đồng như sau: Cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 cho BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình cụ thể gồm 10 mục nội dung, thay thế: Cát thạch anh, sỏi đỡ, than hoạt tính, hạt nhựa Cation làm mềm nước; van inox 3x4 loại cửa mở; màng RO 4040AG 90; Bộ đèn UV dưới nước; Khởi động từ MC22A LS; Lõi lọc 20 inh loại béo; Tiệt trùng màng RO; Tiệt trùng hệ thống nước và xét nghiệm kiểm tra sinh hóa theo tiêu chuẩn AAMI.
Về câu hỏi, thời gian nào Công ty Thiên Sơn ký hợp đồng với Công ty Trâm Anh?, bà Hương cho biết, ngay sau ký kết hợp đồng với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình, Công ty Thiên Sơn đã gọi điện cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc lúc đó là giám đốc Công ty Trâm Anh để đến thực hiện các điều khoản mà Thiên Sơn đã ký kết với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Ông Hoàng Công Tình (trái, thời điểm xảy ra sự cố là Phó trưởng khoa Hồi sức tích cực - BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình) và bị cáo Hoàng Công Lương đến tòa sáng nay (22/5).
Thời gian cụ thể Thiên Sơn ký hợp đồng với Trâm Anh thì bà Hương nói không nhớ vì khi trao đổi qua điện thoại Quốc đồng ý, sau đó Thiên Sơn mới gửi hợp đồng cho Quốc ký sau.
"Bị cáo Quốc đã từng là đối tác của Thiên Sơn lâu rồi, hơn nữa, chính Quốc trước đó đã cùng người của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đi khảo sát thực tế hệ thống máy móc chạy thận, từ đó bệnh viện mới có đề xuất sửa chữa và đi đến ký kết hợp đồng với Thiên Sơn" - bà Hương nói.
HĐXX hỏi khi "điều" bị cáo Quốc đến BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình sửa chữa, Thiên Sơn có giới thiệu với bệnh viện Quốc là người của Công ty Trâm Anh không?, bà Hương cho biết, Thiên Sơn giới thiệu Quốc là người của Thiên Sơn, không giới thiệu là người của Công ty Trâm Anh.
"Ngày 28/5/2017, Thiên Sơn đã kết thúc công việc sửa chữa với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình chưa?" - HĐXX hỏi. "Ngày 28/5/2017, Công ty Thiên Sơn chưa kết thúc công việc sửa chữa, vì trong nội dung hợp đồng còn phải lấy mẫu nước đi xét nghiệm AAMI. Chỉ khi có kết quả xét nghiệm AAMI thì mới chấm dứt hợp đồng và làm biên bản bàn giao có đại diện 3 bên gồm: Công ty Thiên Sơn, phòng Vật tư-Trang thiết bị y tế của Bệnh viên Đa khoa tỉnh Hòa Bình và đại diện Đơn nguyên thận nhân tạo của bệnh viện này" - bà Hương khai.
HĐXX tiếp tục hỏi, những hợp đồng sửa chữa trước đó mà Thiên Sơn và BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình thực hiện có hạng mục lấy mẫu nước đi xét nghiệm theo tiêu chuẩn AAMI không? Bà Hương cho biết, tùy theo nội dung hợp đồng, nếu có hạng mục sửa chữa hệ thống lọc nước RO mới cần phải đưa nội mấy mẫu nước đi xét nghiệm.
Bà Hương cho biết, năm 2014, Thiên Sơn có ký hợp đồng sửa chữa máy lọc thận với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình có nội dung phải mang mẫu nước đi xét nghiệm AAMI. Lần mẫu nước này mang đi xét nghiệm không đạt tiêu chuẩn nên đã phải thực hiện lại.
Nguyễn Dương - Trần Thanh
Theo Dantri
Vụ chạy thận t.ử von.g: Điều dưỡng trưởng khai ghi thêm vào văn bản sau sự cố Tại tòa, Điều dưỡng trưởng Khoa Hồi sức tích cực (BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình) Đinh Tiến Công bất ngờ khai đã ghi thêm nội dung "phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương..." ở phần cuối biên bản của cuốn sổ họp giao ban cuối năm 2015 sau khi sự cố xảy ra. Trong suốt 5 ngày xét xử vụ án...