Vụ chạy thận Hòa Bình: Luật sư có chứng cứ mới, Tòa lập tức tạm dừng
Tại phiên tòa xét xử vụ án chạy thận làm 9 người c.hết ở Hòa Bình, luật sư của bị cáo Đỗ Anh Tuấn bất ngờ nói rằng có chứng cứ mới và đề nghị ngừng phiên tòa để cung cấp chứng cứ riêng.
Diễn biến bất ngờ tại phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và nhiều bị cáo khác liên quan tới vụ án chạy thận làm 9 người c.hết tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình chiều ngày 19/1, luật sư Phạm Quang Hưng – Văn phòng Luật sư Hưng Long – Đoàn Luật sư Hà Nội – người bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn – Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn nêu có chứng cứ mới và đề nghị ngừng phiên tòa để cung cấp chứng cứ riêng với cơ quan điều tra.
Theo đó, tại tòa, luật sư Phạm Quang Hưng nói rằng, các luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn đang có trong tay chứng cứ (vật chứng có thể nhìn thấy và đọc được) về việc có sự tác động khác và có dấu hiệu của một vụ đ.ầu đ.ộc khiến 9 n.ạn n.hân tử vong trong chạy thận nhân tạo tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình ngày 29/5/2017.
“Tôi có chứng cứ về hành vi đ.ầu đ.ộc nhưng tôi chỉ cung cấp cho cơ quan điều tra”, Luật sư Hưng nói.
Quang cảnh phiên xét xử ngày 19/1.
Đồng thời, luật sư Phạm Quang Hưng đề nghị HĐXX tạm dừng phiên tòa để đảm bảo tính bảo mật và cung cấp tài liệu cho Cơ quan điều tra cũng như Viện Kiểm sát.
“Có dấu hiệu vụ án đ.ầu đ.ộc, g.iết n.gười. Nếu như được tôi xin phép HĐXX tạm ngừng phiên tòa, tôi sẽ cung cấp cho cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát hồ sơ vụ án. Nếu như sau khi cung cấp chứng cứ về vụ án mới trên, trong trường hợp được trả lại hồ sơ để vụ án đi đúng hướng, tôi đề nghị HĐXX xem xét trả tự do cho bị cáo Sơn và bị cáo Quốc để tránh oan sai”, Luật sư Hưng nói.
Trước lời đề nghị của luật sư Hưng, Chủ tọa phiên tòa xét xử vụ chạy thân hỏi lại vị luật sư rằng có cam đoan về việc trên?, Luật sư Hưng tái khẳng định rằng có chứng cứ.
Video đang HOT
Luật sư Hưng cũng đề nghị có thể tắt tivi tại phòng báo chí truyền thông tin với bên ngoài.
“Điều này đưa ra cũng không hay lắm”, luật sư Hưng nói và cho biết, nếu để ông nói ra thì có nguy cơ làm lộ bí mật.
Chủ tọa cho hay nếu không có chứng cứ thì hành vi của ông Hưng có khả năng là hành vi cản trở việc xét xử. Người cản trở phải chịu trách nhiệm.
Ngay sau đó, luật sư đề nghị tòa cấp một căn phòng riêng để ông cung cấp chứng cứ cho đại diện công an tỉnh và Viện kiểm sát. Trước sự việc trên, bà Bùi Thị Thu Hằng – đại diện VKS TP Hòa Bình cho rằng, luật sư có thể đưa chứng cứ cho HĐXX để tòa chuyển đến kiểm sát viên đ.ánh giá.
Ngay sau đó, chủ tọa Nghiêm Hoài Anh tuyên bố tạm nghỉ để HĐXX thảo luận. Sau 20 phút thảo luận, chủ tọa tuyên bố tạm dừng xét xử. HĐXX tiếp tục làm việc sáng thứ Hai tuần sau (21/1).
Về đề nghị của luật sư Hưng, Chủ tọa cho biết HĐXX sẽ tiếp nhận chứng cứ, niêm phong để đảm bảo tính bí mật theo quy định, dưới sự giám sát của đại diện Viện kiểm sát.
Hải Ninh
Theo Kiến Thức
Vụ Hoàng Công Lương: Sở Y tế Hòa Bình từng thanh tra việc chạy thận
PGĐ Sở Y tế tỉnh Hòa Bình cho biết, cơ quan này đã từng thanh tra BVĐK tỉnh Hòa Bình liên quan đến vấn đề chạy thận.
Chiều nay, HĐXX và các luật sư bào chữa dành nhiều thời gian để xét hỏi đại diện Sở Y tế tỉnh Hòa Bình trong phiên xét xử vụ chạy thận 9 người c.hết liên quan đến bác sỹ Hoàng Công Lương.
Phó Giám đốc Sở Y tế Bùi Thị Thu Hằng có mặt tại tòa.
Luật sư đặt câu hỏi: "Đơn nguyên thận nhân tạo có hoạt động theo khoa lọc m.áu không?", bà Hằng nói : "Phải tuân thủ theo các chuyển giao của BV Bạch Mai, tuy nhiên việc phân công nhiệm vụ phải theo lãnh đạo bệnh viện.
Bị cáo Trần Văn Sơn, Phòng Vật tư BVĐK tỉnh Hòa Bình
PGĐ Sở Y tế nói: BV Bạch Mai đã đào tạo cho cán bộ phòng vật tư nên phòng phải có trách nhiệm phân công người phối hợp với đơn nguyên thận nhân tạo.
Luật sư dẫn chứng l.ời k.hai tại toà và cáo buộc cho rằng 26 người được đào tạo về lọc m.áu ở BV Bạch Mai đều là bác sĩ của đơn nguyên thận nhân tạo, bà Hằng khẳng định "chắc chắn phòng vật tư có người được đào tạo".
Viện dẫn văn bản trả lời của Sở Y tế, LS Trần Hồng Phúc cho hay, Sở xác định bác sĩ Lương không phải chịu trách nhiệm về nguồn nước RO, việc ra y lệnh của Lương là đúng, việc xác nhận của Lương vào y lệnh của hai bác sĩ còn lại cũng đúng.
Phần xét hỏi bị cáo Hoàng Đình Khiếu, nguyên PGĐ BVĐK tỉnh Hòa Bình
Bà Hằng cho rằng, việc phân công nhiệm vụ của Lương bà không biết nên đề nghị luật sư hỏi đại diện BVĐK Hoà Bình.
Về câu hỏi, sự cố ngày 29/5, bị cáo Lương có sai sót về chuyên môn không, bà Hằng nói: BS Lương và các bác sĩ khác thực hiện phù hợp với diễn biến của bệnh nhân đang chạy thận lọc m.áu, không sai về quy trình. Còn các vấn đề khác, có đúng quy trình hay không còn phải phụ thuộc vào phân công của lãnh đạo bệnh viện.
"Bác sĩ điều trị chỉ phải chịu trách nhiệm ra y lệnh, chữa trị. Ngoài ra, điều dưỡng cũng phải kiểm tra nguồn nước. Tuy nhiên triển khai như thế nào do bệnh viện phân công" - lời bà Hằng.
PGĐ Sở Y tế cũng cho biết: về quản lý nhà nước, hàng năm Sở kiểm tra 2 lần theo định kỳ hoặc có thể kiểm tra đột xuất. Khi có những phát sinh, Sở sẽ tiến hành thanh tra.
Năm 2014, Sở đã tiến hành thanh tra liên quan đến việc chạy thận và có kết luận, chỉ ra nhiều nội dung sai phạm. Chủ tòa hỏi, nội dung sai phạm đó là gì, bà Hằng cho biết "nhiều tồn tại, hạn chế nhưng chúng tôi không thể nhớ hết".
Đại diện VKS hỏi: kết luận thanh tra năm 2014, BVĐK tỉnh Hòa Bình chưa bố trí đầy đủ vị trí việc làm ở Đơn nguyên thận. Tuy nhiên, năm 2017 xảy ra sự cố, BV vẫn không có kỹ sư thì trách nhiệm của Sở đến đâu?, PGĐ Sở Y tế đáp: "Việc bố trí sắp xếp nhân sự là do bệnh viện, bệnh viện phải chịu trách nhiệm. Sở Y tế không thể bố trí thay được".
Theo VNN
Bị cáo Hoàng Công Lương giữ quyền im lặng với chính luật sư của mình Khi được luật sư bào chữa cho mình hỏi, bị cáo Hoàng Công Lương tiếp tục xin giữ quyền im lặng vì lí do sức khỏe. Phiên xử ngày 16/1 vụ chạy thận làm c.hết người tại TAND TP Hòa Bình, bị cáo Hoàng Công Lương đã có đơn trình bày với HĐXX về việc mất ngủ nhiều ngày liền, sức khỏe không...