Vụ cháy 56 người chế.t: Tòa nhà xây sai phép, ‘không khác gì chiếc hộp kín’

Cư dân vụ cháy chung cư mini khiến 56 người chế.t cho rằng mấu chốt dẫn tới hỏa hoạn gây hậu quả nghiêm trọng là tòa nhà xây sai phép, ‘không khác gì chiếc hộp kín’.

Phiên tòa xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini khiến 56 người chế.t kéo dài đến chiều muộn 11.3. Kết thúc phần tranh luận, hội đồng xét xử cho các bị cáo nói lời sau cùng, tuyên án vào sáng 14.3 tới.

Các bị cáo trong vụ cháy chung cư mini khiến 56 người chế.t. ẢNH: PHÚC BÌNH

Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ chung cư mini, nói “rất đa.u xó.t, rất nuối tiếc” và nhận một phần lỗi trong vụ hỏa hoạn khiến 56 người chế.t.

Bào chữa cho ông Minh, các luật sư cho rằng ngoài trách nhiệm của thân chủ thì chính các cư dân trong tòa nhà cũng có một phần lỗi khi vi phạm pháp luật về PCCC, không chấp hành quyết định của các cơ quan thẩm quyền về việc đình chỉ hoạt động tầng 1 tòa nhà (không để xe máy ở đây), không mở cửa thoát hiểm…

Cạnh đó, việc bàn giao căn hộ đều lập văn bản công chứng với các điều khoản rõ ràng về trách nhiệm của mỗi bên. Cư dân biết chung cư mini xây trái phép nhưng chấp nhận mua.

Luật sư còn cho rằng trách nhiệm đến từ cả phía chính quyền địa phương khi không có biện pháp nhắc nhở, xử lý triệt để phần xây dựng trái quy định.

Tại bản luận tội trước đó, đại diện viện kiểm sát cũng cho rằng, ngoài 8 bị cáo bị đưa ra xét xử còn nhiều cá nhân thuộc chính quyền địa phương có trách nhiệm liên quan. Những người này không bị xử lý hình sự song đều đã bị kỷ luật, cách chức, thuyên chuyển.

Vụ án còn một phần trách nhiệm đến từ sự không chấp hành quy định về PCCC của chính cư dân. “Đây là bài học không chỉ riêng ai, tập thể đơn vị nào mà bài học của tất cả chúng ta”, kiểm sát viên nêu.

Tòa chung cư mini xây sai phép, được cư dân mô tả “như chiếc hộp kín”. ẢNH: NGUYỄN TRƯỜNG

Mấu chốt là xây sai phép

Trình bày quan điểm, nhiều cư dân nghẹn ngào trước những tổn hại khủng khiếp về tinh thần, sức khỏe, tài sản, thậm chí là con người mà họ phải gánh chịu. Họ đề nghị luật sư dù bào chữa cho bị cáo nhưng hãy đặt mình vào vị trí của người bị hại, đừng “đổ hết trách nhiệm về người dân”.

Số khác thì không đồng tình việc quan điểm của viện kiểm sát khi cho rằng người dân có một phần lỗi vì không chấp hành quy định PCCC. Một cư dân trực tiếp tham gia chữa cháy cho biết, cả 2 biện pháp làm cửa chống cháy và mở cửa thoát hiểm đều không có tác dụng trước ngọn lửa quá lớn.

Theo cư dân này, cửa chống cháy dưới chân cầu thang không có tác dụng vì thực tế lửa cháy lan theo hướng đó. Với cửa thoát hiểm bên ngoài, lửa bùng mạnh khiến các thanh kim loại rất nóng, phải quấn nhiều lớp quần áo vào tay mới trèo lên được.

Mấu chốt khiến vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là tòa nhà được xây dựng với kết cấu quá dày đặc, vượt mật độ cho phép, thay đổi số tầng. Lẽ ra, tầng 1 của tòa nhà không được xây thêm 2 căn bộ, phải có sân trước, sân sau; nhưng thực tế thì chung cư mini này “không khác gì chiếc hộp kín”, nếu để kín xe ở tầng 1 thì lối đi chỉ còn 30 cm.

“Chúng tôi đã ký đơn gửi UBND phường với rất nhiều kiến nghị về trách nhiệm chủ đầu tư, nhưng chưa bao giờ nhận được phản hồi. Chúng tôi đã làm tất cả rồi. Nếu có tiề.n, chúng tôi đã không phải mua chung cư kiểu này”, cư dân trình bày.

Các luật sư tại tòa. ẢNH: PHÚC BÌNH

8 bị cáo mong được khoan hồng

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều tỏ thái độ ăn năn, hối hận, cúi đầu gửi lời xin lỗi tới gia đình các nạ.n nhâ.n.

Bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ tòa nhà chung cư mini, cho biết bản thân là trụ cột gia đình, mức án bị đề nghị (11 – 12 năm tù) là rất nặng, chưa kể phải khắc phục hậu quả cho các bị hại. Bị cáo do đó mong được “chia sẻ và bỏ qua cho những sai lầm, thiếu sót”, sớm trở về với gia đình.

Cựu Phó chủ tịch UBND P.Khương Đình Chu Xuân Sơn cũng hối hận về lỗi lầm của bản thân, sắp tới sẽ phải chịu án phạt tù. Bị cáo nói chuyện xảy ra là điều không mong muốn, xin được cư dân khoan dung, hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ mức án cho tất cả các bị cáo bị đưa ra xét xử.

Bị cáo Phạm Tần Anh, cựu Phó chủ tịch UBND P.Khương Đình, thì cho rằng bản thân đã phải trả giá đắt khi sự nghiệp tiêu tan, bị sa thải, khai trừ ra khỏi Đảng. Bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình vợ đã mất, hiện là trụ cột chính nuôi dạy con nhỏ, mong được hưởng khoan hồng.