Vụ buôn lậu 200 triệu lít xăng: “Ông trùm” Nguyễn Hữu Tứ và “người tình” xin giảm nhẹ hình phạt

Luật sư bào chữa xin giảm nhẹ hình phạt cho “ông trùm” buôn lậu 200 triệu lít xăng, còn bị cáo Tứ xin giảm nhẹ hình phạt cho người tình là bị cáo Vân.

Ngày 24/11, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiếp tục xét xử vụ án buôn lậu 200 triệu lít xăng với phần phần tranh luận tội danh, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo trong việc tiêu thụ xăng nhập lậu tại thị trường Việt Nam.

Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Tứ cũng như bị cáo Tứ đều đồng ý với tội danh đã bị truy tố của bị cáo nhưng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Hữu Tứ trong phiên tranh luận ngoài bày tỏ sự hối lỗi còn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Ngọc Thanh

Luật sự cho rằng cần được tính giá xăng thấp hơn so với giá cáo trạng đã truy tố bị cáo Tứ bởi giá xăng thực tế trong giai đoạn các bị cáo Tứ buôn lậu thấp hơn so với giá xăng mà Viện kiểm sá.t nhâ.n dân tỉnh Đồng Nai tính toán. Cũng theo luật sư thì hành vi phạm pháp của bị cáo Tứ là không phạm tội có tổ chức nên xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

Tại phiên tranh luận, bị cáo Tứ bày tỏ sự hối hận với hành vi mà mình đã thực hiện. Bị cáo Tứ cũng tự nguyện làm đơn xin cơ quan điều tra lấy các sổ tiết kiệm của mình có trong ngân hàng để nộp khắc phục hậu quả. Xin cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình. Bị cáo cho rằng bị cáo phải nhận mức án từ 13-14 năm tù như phần luận tội là quá nặng.

Ngoài ra, bị cáo Tứ cũng xin cho người tình là bị cáo Trần Ngọc Thanh 47 tuổ.i, ngụ tỉnh Đồng Tháp được giảm án nhẹ nhất bởi lẽ bị cáo Thanh chỉ vì sống chung như vợ chồng với Tứ mà giúp cho Tứ thanh toán tiề.n buôn lậu xăng chứ không được hưởng lợi.

Bị cáo Tứ cho rằng quá trình sống chung bị cáo Tứ mượn tiề.n của Thanh nên chỉ trả lại tiề.n mượn chứ không phải là tiề.n bị cáo trả công cho Thanh khi giúp sức trong quá trình buôn lậu.

Theo Viện Kiểm sát tỉnh Đồng Nai, hành vi của Tứ có tính chất xâu chuỗi đã cho thấy bị cáo phạm tội có tổ chức như: Các bị cáo đã bàn bạc, thỏa thuận mua bán xăng lậu, thuê kho Nam Phong tại tỉnh Long An, vận chuyển, tiêu thụ xăng nhập lậu, giá bán ra, chiết khấu, lợi nhuận trong quá trình mua bán xăng. Ngoài ra việc để lại tàu Nhật Minh 06 là một ụ nổi chứa xăng lậu cũng đã có sự bàn bạc của các bị cáo với nhau từ trước đó. Về việc tính giá xăng để xác định số tiề.n buôn lậu và thu lợi bất chính của các bị cáo trong vụ án, Viện kiểm sát đã xem xét trên nguyên tắc có lợi cho bị cáo với mức giá xăng thấp nhất trong thời điểm các bị cáo buôn lậu. Do đó cơ quan công tố bảo lưu quan điểm luận tội đối với các bị cáo Tứ và Thanh.

Về số tiề.n 12 tỷ Tứ chuyển cho Thanh thì theo Viện kiểm sát, trong quá trình điều tra và thông qua lờ.i kha.i đã thể hiện rõ số tiề.n 2 tỷ đồng/tháng với trổng số tiề.n là 12 tỷ đồng mà Tứ chuyển cho Thanh là tiề.n trả công Thanh giúp sức cho Tứ thanh toán tiề.n mua bán xăng lậu. Do đó số tiề.n này không phải là vay mượn mà là trả công nên cần tịch thu, sung công quỹ Nhà nước là phù hợp.

Trong khi đó luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Thanh Vân 54 tuổ.i, ngụ tỉnh Bình Dương và bị cáo Lê Thanh Tú (56 tuổ.i, chồng Vân) cho rằng mức án như trọng luận tội cho 2 bị cáo này là quá nặng.

Theo luật sư, bị cáo Vân do thiếu hiểu biết về pháp luật, không nhận thức được hành vi phạm pháp khi mua bán xăng. Trong giai đoạn đại dịch Covid-19 diễn ra, do khó nhập nguồn xăng nên bị cáo Vân mua xăng của bị cáo Phan Thanh Hữu (65 tuổ.i, ngụ quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh) để phục vụ khách hàng. Ngoài ra bị cáo Vân cũng bị bệnh ung thư, đã nộp bệnh án cho Hội đồng xét xử. Do đó luật sư đề nghị cho bị cáo Vân được hưởng án phạt tiề.n.

Đối với các bị cáo giúp sức cho bị cáo Vân đưa xăng lậu ra ngoài bán thì theo luật sư bào chữa cho rằng các bị cáo không nhận thức được hành vi mua bán xăng này là buôn lậu. Vai trò của họ là mờ nhạt, không phải là giúp sức tích cực cho bị cáo Vân nên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc cho các bị cáo này được hưởng án treo.

Theo Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai, trong luận tội đã nhận định hành vi, xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Do đó, không có cơ sở xem xét mức án tù treo hoặc án phạt tiề.n đối với bị cáo Vân và Tú trong vụ án mà mức án luận tội từ 7-8 năm tù đối với Trần Thị Thanh Vân và Lê Thanh Tú từ 3-4 năm tù là phù hợp.