Vụ b.é g.ái 8 t.uổi bị dì ghẻ b.ạo h.ành tử vong: Nếu xóa camera để hủy chứng cứ, phạm tội gì?
Theo luật sư, người nào hủy hay làm hư hỏng vật chứng nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án thì phải chịu trách nhiệm hình sự.
Thái và Trang.
Thông tin cơ quan chức năng khôi phục được một số đoạn camera trong nhà Nguyễn Kim Trung Thái (36 t.uổi, ngụ quận 1, TP.HCM) mà tờ Người lao động đưa, được dư luận đặc biệt quan tâm.
Theo đó, Thái sống cùng người tình tên Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, ngụ tỉnh Gia Lai) và con gái N.T.V.A. (8 t.uổi) trong chung cư Topaz, Sài Gòn Pearl (đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh). Việc “dì ghẻ” Trang b.ạo h.ành bé A. xảy ra tại nơi này, trong suốt một thời gian dài.
Một nguồn tin cho VnExpress biết, công an đã thu giữ một số đoạn video từ camera trong nhà Thái, có cảnh ông này chứng kiến con gái mình bị Trang đ.ánh đ.ập nhiều lần.
Video đang HOT
Luật sư Lưu Tấn Anh Toàn (Giám đốc Công ty Luật Lưu Vũ) nhận định trên báo Người lao động, nếu có việc Thái và Trang xóa các đoạn camera ghi lại cảnh Trang đ.ánh đ.ập bé A. để nhằm hủy chứng cứ, thì hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo phân tích của luật sư Toàn, Bộ luật Hình sự hiện hành quy định, người có trách nhiệm bảo quản vật chứng mà để mất mát, hư hỏng, phá hủy niêm phong, tiêu dùng, chuyển nhượng, đ.ánh tráo, cất giấu hoặc hủy hoại vật chứng của vụ án, thì tùy theo tính chất, mức độ sẽ xử lý trách nhiệm hình sự phù hợp.
“Trong trường hợp thêm, bớt, sửa đổi, đ.ánh tráo, hủy, làm hư hỏng vật chứng của vụ án nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 375 của Bộ luật Hình sự”, ông cho biết.Liên quan tới khả năng cơ quan chức năng sẽ chuyển đổi tội danh các đối tượng liên quan, ThS Trần Thanh Thảo (giảng viên Khoa luật Hình sự, Trường Đại học Luật TP.HCM) nhận định trên báo Pháp luật TP.HCM về hai trường hợp: thay đổi quyết định khởi tố và bổ sung quyết định khởi tố.
Cụ thể, ThS Thảo nói với nguồn trên, nếu cơ quan điều tra xác định hành vi của bị can không có dấu hiệu của tội h.ành h.ạ người khác, mà có dấu hiệu cấu thành tội phạm khác như cố ý gây thương tích hoặc g.iết n.gười, thì CQĐT có thể thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự để thay đổi tội danh khởi tố.
Còn nếu xác định hành vi của bị can có dấu hiệu cấu thành tội h.ành h.ạ người khác, đồng thời còn có dấu hiệu cấu thành tội phạm khác như cố ý gây thương tích hoặc g.iết n.gười, thì CQĐT có thể ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự để bổ sung thêm các tội danh.
Khôi phục được camera trong nhà bé 8 t.uổi bị dì ghẻ b.ạo h.ành: Chứng cứ hết sức quan trọng
Luật sư nhận định, các đoạn camera trong nhà bé 8 t.uổi là căn cứ hết sức quan trọng để giúp xác định chính xác tội danh người h.ành h.ung cháu bé.
Hai đối tượng Trang và Thái.
Tối nay, tờ Người lao động cho biết, công an đã khôi phục được nhiều hình ảnh từ camera an ninh trong nhà Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, TP.HCM), liên quan vụ việc bé V.A. (8 t.uổi, con gái Thái) bị người tình của Thái là Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 t.uổi, quê Gia Lai) h.ành h.ạ tới t.ử v.ong.
Theo đó, Thái chứng kiến cảnh Trang đ.ánh c.on gái mình. Dù khi đó bé V.A. khóc lóc xin tha, nhưng "dì ghẻ" Trang vẫn dùng cây ra tay không thương tiếc.
VnExpress cũng cho biết, cơ quan điều tra đã thu giữ một số đoạn video từ camera trong nhà Thái, ghi lại cảnh Thái thấy người tình đ.ánh bé A. "Chúng tôi đang chờ kết quả giám định, làm rõ các căn cứ khác để xem xét tội danh của họ", VnExpress dẫn nguồn tin cho biết.
Luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhận định trên Người lao động, cơ quan điều tra đã thu giữ được vật chứng quan trọng là các đoạn video ghi trong căn nhà bé A. bị b.ạo h.ành. Các đoạn video này là chứng cứ hết sức quan trọng mô tả hành vi của các đối tượng, từ đó giúp xác định chính xác tội danh người h.ành h.ung cháu bé.
"Các đoạn video là căn cứ quan trọng cùng với kết luận giám định pháp y để cơ quan tố tụng quyết định thay đổi tội danh, và xác định vai trò của người cha trong vụ cháu bé bị t.ử v.ong do bị can Quỳnh Trang thực hiện", báo Người lao động dẫn lời luật sư Đức.
Tờ Vietnamnet trước đó thuật lại, mang xã hội lan truyền thông tin, ngay sau khi xảy ra vụ việc bé A. t.ử v.ong thì ông Thái "đã cố tình xoá dữ liệu camera an ninh trong nhà (?)" và trong camera có ghi lại cảnh Trang h.ành h.ạ con ông Thái.
Tại cuộc gặp mặt báo chí chiều nay, liên quan vụ việc này, Đại tá Nguyễn Sỹ Quang, Phó Giám đốc Công an TP.HCM khẳng định, công an đang tiếp tục tìm tài liệu chứng cứ. Công an thành phố đã thống nhất đây là vụ án điểm, cần xử lý nghiêm nhằm răn đe và ngăn chặn các vụ việc tương tự. Trong quá trình củng cố hồ sơ, nếu có thêm tội danh khác thì sẽ tiếp tục xử lý.
Báo giới thuật lại, Thượng tá Nguyễn Tiến Đạt, Trưởng Công an quận Bình Thạnh nói, đơn vị đang điều tra làm rõ thêm nhiều tình tiết và cũng có thể sẽ chuyển đổi tội danh người liên quan.
Như đã thông tin, ông Thái và bé A., Trang sống cùng với nhau ở chung cư cao cấp Saigon Pearl, phường 22, quận Bình Thạnh từ tháng 6/2020. Sau đó 2 tháng, ông Thái và bà H. (mẹ đẻ bé A.) mới xong thủ tục ly hôn. Suốt thời gian ở cùng "dì ghẻ", bé A. nhiều lần bị đ.ánh đ.ập dã man. Mẹ ruột bé A. nói, từ khoảng tháng 12/2020 bà tìm mọi cách gặp con nhưng không được, vì bị ông Thái ngăn cản. Bé qua đời hôm 22/12, sau khi bị "dì ghẻ" Trang b.ạo h.ành dã man.
Báo CAND thông tin nóng về vụ b.é g.ái 8 t.uổi bị h.ành h.ạ đến qua đời, dư luận hả hê ăn mừng Những ngày qua, dư luận sục sôi trước vụ án đau lòng liên quan đến sự ra đi của một b.é g.ái 8 t.uổi tên V.A. Qua quá trình điều tra ban đầu, V.A qua đời sau khi bị mẹ kế là Nguyễn Võ Quỳnh Trang đ.ánh đ.ập. Bố ruột cháu bé là Nguyễn Kim Trung Thái từng nhiều lần chứng kiến con...
