Vụ “Bà chủ hiệu vàng bị s.át h.ại”: H.ung t.hủ đã “nghiên cứu” kỹ
“Qua băng ghi hình cũng như khám nghiệm hiện trường, ghi lời khai của người thân nạn nhân, bước đầu xác định không thấy sợi dây chuyền vàng trên cổ người bị hại”, điều tra viên CAH Thường Tín thông tin với PV Báo ANTĐ về vụ á.n m.ạng nghiêm trọng xảy ra tại hiệu vàng “Vững Bắc”, Đỗ Xá, Vạn Điểm (huyện Thường Tín, Hà Nội), chiều 16- 2.
Hình ảnh h.ung t.hủ của vụ án được cắt từ băng ghi hình của cửa hàng
“ Rình mồi” trong quầy hàng 10 phút
Cuối giờ sáng 17 – 2, đoạn băng ghi hình diễn biến toàn bộ vụ á.n m.ạng tại hiệu vàng “Vững Bắc” (do camera của gia đình nạn nhân ghi lại), đã được CQĐT chuyển đến một số cơ quan báo chí để phối hợp truy tìm danh tính h.ung t.hủ. Những hình ảnh lưu lại cho thấy, h.ung t.hủ còn khá trẻ, khoảng trên 20 t.uổi, mặc chiếc áo kiểu thể thao màu xanh, viền trắng dọc hai bên cánh tay, tóc hất bên phải sang trái. H.ung t.hủ tỏ ra đã nắm được khá chắc quy luật sinh hoạt của gia đình nạn nhân Nguyễn Thị Kim Bắc: chồng bà Bắc mới ốm dậy, cứ buổi chiều lại đi tập thể dục. Người con trai của bà Bắc bận việc kinh doanh bên xưởng gỗ. Từ sau 16h, thường có mỗi bà Bắc và mẹ đẻ t.uổi đã cao ở nhà, cũng là cửa hàng.
CAH Thường Tín cho biết, cửa hàng vàng “Vững Bắc” không có nhân viên bảo vệ và hệ thống chuông báo động. Gia đình nạn nhân chỉ trang bị camera ở quầy hàng. Một trong những yếu tố có lẽ khiến gia đình bà Bắc chủ quan, là quanh đó có nhiều họ hàng sinh sống. Các thành viên trong họ thường chạy qua chạy lại nhà nhau. Thêm vào đó, khu vực Đỗ Xá, Vạn Điểm vốn lúc nào cũng đông đúc. Nhiều năm qua, địa bàn này chưa từng xảy ra vụ việc nào có tính chất nghiêm trọng tương tự vụ á.n m.ạng tại hiệu vàng “Vững Bắc”. Chọn hiệu vàng “Vững Bắc” để gây án, h.ung t.hủ không chỉ nắm được quy luật sinh hoạt của gia đình nạn nhân, mà còn phải hết sức liều lĩnh. Những hình ảnh lưu lại trong camera cho thấy, trước khi gây án, đối tượng đã có hơn 10 phút đứng quan sát, chờ thời cơ ở quầy hàng. Mẹ của chủ tiệm vàng cho biết đã bắt gặp gã vào hỏi mua vàng. Cho đến khi cảm thấy đã hết người ra vào, đối tượng lừa bà Bắc đi vào trong nhà, và y đã đi theo, chồm lên, dùng con dao ăn mang sẵn từ trước, s.át h.ại nạn nhân. Kết quả giám định – pháp y cho thấy, bà Bắc bị nhiều vết thương ở cổ và trên người.
Video đang HOT
Cướp vàng hay động cơ khác?
Cũng theo hình ảnh lưu lại trong camera, sau khi đã hạ gục bà Bắc và kéo nạn nhân vào khuất sau các tủ hàng, trong trạng thái… khá bình tĩnh, h.ung t.hủ đã cố sức đ.ập vỡ tủ kính đựng vàng, bạc nhưng không được. Chỉ đến lúc ấy, y mới chịu chạy ra ngoài. Khi h.ung t.hủ quay xe thì xe máy bị đổ, đ.ánh rơi găng tay len. Lúc đó, cậu bé 11 t.uổi, con của em gái bà Bắc đi học về chạy sang nhà bác chơi. Cháu bé này còn gọi “chú ơi, găng tay rơi kìa”. Kẻ thủ ác không trả lời, lầm lũi dựng xe phóng thẳng về hướng Hà Nam. Sau đó, cậu bé 11 t.uổi vào trong nhà bà Bắc, phát hiện bà Bắc nằm trong v.ũng m.áu liền chạy về nói với người lớn.
Đang có 2 giả thiết được đặt ra trong vụ án này. Thứ nhất, đối tượng gây án với động cơ g.iết n.gười, cướp tài sản. Dù đã “nghiên cứu”, nắm được quy luật sinh hoạt của gia đình nạn nhân Bắc, sau khi đã h.ạ s.át xong chủ hiệu vàng, có lẽ, ý đồ lấy tài sản đã không suôn sẻ, bởi tình huống ngoài dự đoán: kính của tủ quầy vàng quá chắc. Việc đ.ập p.há không chỉ khó khăn mà còn gây tiếng ồn, dễ bị phát hiện, nên h.ung t.hủ không thực hiện được đến cùng hành vi phạm tội. Giả thiết thứ hai cũng được tính đến, là động cơ trả thù.
Tiếp xúc với người dân khu vực Đỗ Xá, chúng tôi nắm được thông tin, gia đình bà Bắc có hoạt động trong lĩnh vực vay và cho vay t.iền. Vậy phải chăng, có hành vi gây án để trả thù của những người từng giao dịch vay t.iền với nạn nhân? Trao đổi với PV về giả thiết này, một thành viên trong Ban chuyên án cho biết: “Tài liệu về việc gia đình nạn nhân Bắc vay hay cho vay t.iền, cơ quan chức năng chưa thu thập được nên chưa thể đưa ra câu trả lời”. Kết quả xác định bước đầu về tài sản bị mất (chưa tìm thấy) trong vụ án này, là sợi dây chuyền vàng của bà Bắc. “Có thể h.ung t.hủ đã giật sợi dây trong quá trình tấn công nạn nhân; song cũng có thể, bà Bắc đã để đâu đó trước khi h.ung t.hủ xuất hiện”, điều tra viên CAH Thường Tín nhận định.
Đầu giờ chiều qua, 17-2, đám tang của nạn nhân Nguyễn Thị Kim Bắc đã được người nhà tổ chức.
Theo ANTD
"Gia đình Luyện chịu liên đới trong việc bồi thường cho cháu Bích"
"Do Luyện chưa đủ t.uổi vị thành niên nên gia đình liên đới trách nhiệm trong việc bồi thường những tổn thất cho cháu Bích đến đủ 18 tuổi".
Đó là khẳng định của Luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc công ty Luật Fanci (Bắc Giang) xung quanh trách nhiệm bồi thường của sát thủ Lê Văn Luyện đối với cháu Bích, nạn nhân duy nhất còn sống sót sau vụ g.iết n.gười, cướp tiệm vàng ở phố Sàn (Lục Ngạn, Bắc Giang).
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Tú khẳng định, ngoài chịu trách nhiệm hình sự đã được tòa án tuyên, Lê Văn Luyện sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự trong việc bồi thường mọi tổn thất liên quan đến các vết thương về thể xác và tinh thần cho cháu Bích.
Do Lê Văn Luyện chưa đủ 18 t.uổi nên gia đình chịu trách nhiệm liên đới trong việc bồi thường
cho cháu Bích.
"Thứ nhất, Luyện sẽ phải bồi thường toàn bộ phần chi phí cho đám tang của bố mẹ và em gái cháu Bích. Thứ hai là toàn bộ phần chi phí chạy chữa cho cháu Bích bao gồm viện phí, thuốc thang, chi phí phục hồi sức khỏe, thẩm mĩ, ăn uống, chi phí thăm nuôi... Thứ ba, cháu Bích mới là một đ.ứa t.rẻ, giờ lại không còn ai nuôi dưỡng, nên Luyện sẽ phải chịu toàn bộ chi phí đảm bảo nuôi dưỡng cho cháu Bích đến khi trưởng thành đủ 18 t.uổi. Thứ tư là tổn thất về tinh thần của cháu Bích đối với cái c.hết của cha mẹ cháu, mỗi người không quá 60 tháng lương cơ bản".
Thêm vào đó, Luật sư Tú cũng nhấn mạnh: "Ngoài việc phải bồi thường các tổn thất trên, nếu số vàng bị cướp đi chưa được hoàn trả đủ thì Luyện cũng phải chịu trách nhiệm bồi hoàn lại đầy đủ. Cùng với đó Luyện cũng phải bồi thường những thiệt hại với những thiết bị, đồ đạc làm hỏng của gia đình bị hại trong quá trình gây án và một số chi phí khác".
Tuy nhiên, Luật sư Tú cũng cho rằng: "Nếu Luyện đã đủ 18 t.uổi thì Luyện sẽ chịu trách nhiệm riêng nhưng trong trường hợp này, khi gây án do Luyện là trẻ v.ị t.hành n.iên nên trong việc bồi thường cho cháu Bích, gia đình Luyện sẽ phải chịu trách nhiệm liên đới".
Về nguyên tắc bồi thường, Luật sư Tú cho hay: "Pháp luật không có quy định cụ thể về thời hạn bồi thường là bao lâu nhưng về nguyên tắc trách nhiệm bồi thường thiệt hại là phải kịp thời nên đáng lẽ ra việc bồi thường này phải thực hiện từ ngay sau khi vụ án xảy ra. Còn ở đây chưa thực hiện được thì trách nhiệm bồi thường phải tiến hành ngay sau khi bản án của tòa án có hiệu lực".
Cần khởi kiện tại tòa dân sự
Còn Luật sư Nguyễn Hồ Nam (Văn phòng Luật sư GOV Việt Nam) cho rằng: "Bản chất của bồi thường dân sự ở Việt Nam là sự thỏa thuận. Nó xuất phát từ yêu cầu của phía nguyên đơn yêu cầu phía bị đơn phải bồi thường thiệt hại theo những thiệt hại mà họ tính ra và chứng minh được thiệt hại đó trước tòa".
Cũng như vậy trong vụ án này, Luật sư Nam nhấn mạnh, trách nhiệm bồi thường của Lê Văn Luyện đối với cháu Bích ở đây là trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án hình sự.
"Về trách nhiệm hình sự Luyện đã bị tòa án sơ thẩm Bắc Giang tuyên án rồi còn việc bồi thường là trách nhiệm dân sự nên gia đình bị hại cần tiến hành khởi kiện đòi Lê Văn Luyện bồi thường những tổn thất cho cháu Bích tại tòa án dân sự", Luật sư Nam khẳng định.
Theo Giáo Dục VN
Phiên tòa xử Luyện và bí ẩn trang giấy của ông nội cháu Bích Suốt phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện, ông Trịnh Văn Tín lặng lẽ ngồi, cặm cụi ghi chép, lâu lâu lại gạt nước mắt. PV đã "rọi" ống kính vào bản ghi chép đó. Là bố đẻ của anh Ngọc - nạn nhân trong vụ t.hảm s.át cướp vàng ngày 24/8 vừa qua, ông Trịnh Văn Tín (SN 1933) cũng như bao...
