Vụ án oan 10 năm: Bái phục các “biên kịch”, “đạo diễn” đại tài!!!
“Kịch bản” được dàn dựng rất có nghề, khâu “đạo diễn” cũng rất chuyên nghiệp… đã đưa một người nông dân chân chất trở thành “diễn viên”… đóng thế bất đắc dĩ, góp phần hoàn thiện cáo trạng dành cho chính mình để lời tuyên án của tòa… đầy sức thuyết phục!!!
(minh họa: Ngọc Diệp)
Đọc báo, xem tivi về vụ 10 năm án oan đang gây chấn động dư luận, Cúi bỗng phát hiện ra một chuyện… thú vị.
- Này Luồn, cậu biết không, điện ảnh nước nhà sắp khởi sắc đến nơi rồi.
- Ôi dào, “Bao giờ cho đến tháng Mười”. Cậu cứ ngồi đấy mà đợi.
- Tớ không giỡn đâu nha
- Thế lấy gì làm bằng mà cậu dám khẳng định vậy ?
- Hôm rày cậu không theo dõi vụ án oan chấn động dư luận à. Cậu vô cảm đến thế là cùng !
- Đâu có, tớ vẫn theo dõi từng giờ, từng phút. Nhưng mà chuyện đó thì liên quan gì đến điện ảnh nước nhà ?
- Tưởng là không dính dáng gì nhưng mà có đấy. Lâu nay đa số phim Việt bị chính dân mình ngoảnh mặt vì chất lượng kém từ khâu kịch bản, đạo diễn cho đến diễn viên, mặc dù mỗi bộ phim ngốn đến hàng tỉ đồng tiề.n thuế của dân.
- Cậu nói thẳng ra xem nào.
Video đang HOT
- Những yếu kém đó sắp sửa bị vứt vào sọt rác bởi qua vụ án này, lộ diện nhiều tài năng xuất chúng. Họ sẽ là những biên kịch, đạo diễn, diễn viên có khả năng đột phá, làm rạng rỡ điện ảnh nước nhà trong nay mai.
- Ôi cái cậu này, chừng nào mới bỏ được cái tật dây cà ra dây muống. Sốt ruột quá !
- Hôm qua báo chí liệt kê danh sách một loạt các vị là những ứng viên sáng giá cho kịch bản hay, đạo diễn giỏi. Đó là những cán bộ điều tra như: Nguyễn H.T.,Nguyễn V.D, Ngô Đ.D, Đào V.B, Nguyễn T.T, T, Trần N.L; là Kiểm sát viên Đặng T.V, là Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm Nguyễn Minh N…
- Úi, các ông bà ý có phải là nhà biên kịch, đạo diễn gì đâu !
- Thế mà tài năng của họ còn vượt trội hơn cả nhà biên kịch, đạo diễn đấy. Này nhé, ông Chấn không phạm tội mà thành tội phạm, không giế.t ngườ.i mà thành kẻ giế.t ngườ.i. Người ta đã dàn dựng kịch bản, rồi đe nẹt, dọa nạt, đán.h đậ.p bắt ông tập từng động tác thủ ác. Được diễn xuất trong một “môi trường khắt khe” như thế, với những “đạo diễn tận tâm” như thế cho nên chỉ sau một thời gian ngắn, ông Chấn trở thành diễn viên đại tài, diễn từng động tác thành thục đến kinh ngạc. Vì thế mà cáo trạng của kiểm sát viên dành cho ông thật hùng hồn, lời tuyên án của tòa thì đầy sức thuyết phục…
- Nghe nói người ta còn quay phim cái cảnh ông Chấn diễn thực nghiệm hiện trường ?
- Đúng vậy. Đó là bằng chứng phạm tội không thể chối cãi. Thế cho nên ông Chấn và người nhà dù có kêu oan bao nhiêu lần vẫn không thấu trời.
- Cúi này !
- Gì cơ ?
- Mình nghĩ cái phim ấy mà gửi đi… dự liên hoan phim thế giới chắc giật luôn mấy giải ấy nhỉ.
- Thì vưỡn !
Theo Dantri
Ai sẽ bồi thường cho người thụ án oan?
Liên quan đến vụ việc ông Nguyễn Thanh Chấn bị kết tù chung thân về tội giế.t ngườ.i đã ở tù 10 năm được thả, một lần nữa dư luận lại đặt vấn đề về chuyện bồi thường án oan sai.
Ông Chấn ngày được thả về sau hơn 10 năm ngồi tù - Ảnh: Hà An
Thanh Niên Online trao đổi với nhiều chuyên gia pháp lý xung quanh vấn đề này để có cái nhìn đa chiều về vụ việc.
Cơ quan quyết định cuối cùng sẽ phải bồi thường
Không riêng gì vụ việc của ông Chấn mà những vụ việc khác tương tự, khi có kết luận bị kết tội oan sai thì sẽ áp dụng Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước để bồi thường. Theo đó, cơ quan nào có quyết định cuối cùng kết tội oan cho ông Chấn thì cơ quan đó phải chịu trách nhiệm bồi thường. Cụ thể, vụ ông Chấn đã qua xét xử 2 cấp, cuối cùng là TAND tối cao xét xử phúc thẩm tuyên y án chung thân.
Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết: "Khoản 2 Điều 32, Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định, tòa án cấp phúc thẩm có trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong các trường hợp sau đây: Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bị cáo có tội nhưng Tòa án xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm hủy bản án phúc thẩm và đình chỉ vụ án vì người đó không thực hiện hành vi phạm tội; Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bị cáo có tội nhưng Tòa án xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm hủy bản án phúc thẩm để điều tra lại mà sau đó bị can được đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án vì không thực hiện hành vi phạm tội; Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bị cáo có tội nhưng Tòa án xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm hủy bản án phúc thẩm để xét xử lại mà sau đó bị cáo được tuyên là không có tội vì không thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, nếu kết luận ông Chấn không có tội thì cơ quan chịu trách nhiệm bồi thường sẽ là TAND tối cao".
Ứng tiề.n từ ngân sách nhà nước
Luật quy định rất đầy đủ nhưng hiện nay vấn đề quy trách nhiệm cá nhân để thu hồi lại cho ngân sách nhà nước vẫn còn bỏ ngỏ
Luật sư Bùi Quang Nghiêm, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM
Cũng theo quy định của pháp luật hiện nay, nguồn tiề.n bồi thường là từ ngân sách nhà nước được ứng ra để bồi thường khắc phục sai lầm trước. Sau đó, sẽ xem xét trách nhiệm cá nhân (thẩm phán) đã tham gia xét xử vụ án ở cấp phúc thẩm để quy trách nhiệm và buộc cá nhân bồi thường lại.
Luật sư Bùi Quang Nghiêm (Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM) nêu ý kiến: "Luật quy định rất đầy đủ nhưng hiện nay vấn đề quy trách nhiệm cá nhân để thu hồi lại cho ngân sách nhà nước vẫn còn bỏ ngỏ".
Luật sư Lý Ngọc Hải (Văn phòng luật sư Lê Thị Minh Nhân) cho rằng, ngân sách nhà nước có được từ tiề.n thu thuế của người dân nộp, vấn đề bồi thường oan sai cũng chỉ mới dừng lại ở việc lấy ngân sách bồi thường. Như vậy, chẳng khác nào lấy tiề.n thuế của dân để trả cho những việc làm sai trái của cán bộ công chức.
Trao đổi về vấn đề này, nhiều chuyên gia pháp lý lo lắng quy định quy trách nhiệm cá nhân thì được nhưng việc thu hồi tiề.n bồi thường cho ngân sách khó khả thi vì lương công chức thấp lại không có gì ràng buộc.
Tuy nhiên, luật sư Nghiêm cho rằng nguyên nhân "vướng" vì không làm đến tận cùng.
"Những cá nhân có những phán quyết sai là những người có chức vụ, quyền hạn nhất định. Những người này tài sản của họ rất nhiều. Nếu chúng ta làm đến tận cùng, truy đến tận cùng buộc trách nhiệm cá nhân, bắt các cá nhân có những quyết định sai trái phải bồi thường, thậm chí bán nhà đi mà đền thì sẽ hạn chế được rất nhiều án oan sai xảy ra và ngân sách nhà nước không thất thoát", luật sư Nghiêm nói.
Song song đó, luật sư Lý Ngọc Hải còn đề xuất mạnh hơn là cần phải sửa Luật Hình sự, thêm tội danh, quy trách nhiệm hình sự những người truy tố, xét xử oan sai thì mới hạn chế triệt để vấn đề án oan.
Không có sự bồi thường nào bù đắp được những thiệt hại
Sẽ chẳng có sự bồi thường nào có thể bù đắp được những thiệt hại mà người bị oan sai phải chịu, mức bồi thường dù bao nhiêu đi nữa cũng chỉ đáp ứng được một phần những thiệt hại về vật chất và tinh thần mà thôi
Luật sư Trần Ngọc Quý, Đoàn luật sư TP.HCM
Liên quan đến mức tiề.n cũng như các khoản phải bồi thường, luật sư Hà Hải phân tích, nếu ông Chấn bị oan thì có quyền yêu cầu bồi thường: thiệt hại về tài sản (gồm những tài sản bị phát mại, bị hư hỏng, khoản tiề.n đã nộp cho nhà nước... do không sử dụng là hậu quả của việc kết án, quyết định oan sai...); thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút (nếu xác định được thu nhập của ông Chấn trước khi bị bắt là 5 triệu đồng/tháng thì bồi thường mức tương ứng, nếu không xác định được thì lấy mức lương tối thiểu năm 2013 là 1.150.000/tháng); thiệt hại do tổn thất về tinh thần, được xác định là 3 ngày lương tối thiểu cho một ngày bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành hình phạt tù (có thể tính bằng công thức: 1.150.000/22 x 365 ngày); thiệt hại về vật chất do bị tổn hại về sức khoẻ... và khôi phục danh dự.
"Trước hết, mức bồi thường cụ thể sẽ phụ thuộc vào việc thương lượng giữa ông Chấn và cơ quan có trách nhiệm bồi thường theo quy định tại Điều 19 và Điều 36 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2009.
Trong trường hợp, các bên không thể thỏa thuận và thương lượng được, ông Chấn có quyền khởi kiện ra tòa. Tất nhiên, sẽ chẳng có sự bồi thường nào có thể bù đắp được những thiệt hại mà người bị oan sai phải chịu, mức bồi thường dù bao nhiêu đi nữa cũng chỉ đáp ứng được một phần những thiệt hại về vật chất và tinh thần mà thôi", luật sư Trần Ngọc Quý (Đoàn luật sư TP.HCM) chia sẻ.
Theo TNO
Phó Chủ tịch Bắc Giang đến nhà động viên ông Chấn Lãnh đạo tỉnh Bắc Giang cho biết việc oan sai củaanh Nguyễn Thanh Chấnlà trường hợp đáng tiếc. UBND tỉnh đã chỉ đạo công an tỉnh Bắc Giang rút kinh nghiệm, làm rõ đầu đuôi sự việc để trả lời công luận. Ngày 7/11, trả lời báo chí, ông Nguyễn Văn Linh, Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Bắc Giang cho biết:...