Vì sao Hoàng Khương bị tuyên án 4 năm tù?
HĐXX tuyên phạt Hoàng Khương 4 năm tù giam về tội “đưa hối lộ”, 5 bị cáo còn lại trong vụ án cũng nhận hình phạt từ 1 – 5 năm tù
Sau thời gian nghị án ngắn, 15h30 chiều 7/9 HĐXX TAND TP.HCM đã tuyên án đối với 6 bị cáo có liên quan đến vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại đội CSGT – Trật tự phản ứng nhanh, công an quận Bình Thạnh, TP.HCM.
Nhà báo Hoàng Khương lãnh án 4 năm tù
Đại diện HĐXX TAND TP.HCM, vị chủ tọa Nguyễn Thị Thu Thủy đã có nhận định về toàn bộ quá trình vụ án. Theo đó tại cơ quan điều tra và trong diễn biến phiên toà 2 ngày qua các bị cáo thừa nhận hành vi đưa hối lộ cho Huỳnh Minh Đức nhằm lấy xe kéo vi phạm ra khỏi bãi lưu giữ của cơ quan chức năng.
Với vai trò là CSGT được giao nhiệm vụ trực tiếp giải quyết các xe gây ta.i nạ.n, nhưng bị cáo Huỳnh Minh Đức đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình nhận hối lộ để giao trả xe vi phạm cho chủ phương tiện mà không tiến hành theo đúng quy trình. Về phía người vi phạm lại tin chắc Đức sẽ giải quyết được yêu cầu của mình nên đã đưa tiề.n nhờ Đức lấy xe ra.
Trong vụ đưa và nhận hối lộ thứ nhất thì Trần Anh Tuấn là người đưa hối lộ, Huỳnh Minh Đức là CSGT trực tiếp nhận 3 triệu đồng từ Tuấn. Còn Tôn Thất Hoà là người giới thiệu và đề cập đến số tiề.n thoả thuận giữa Tuấn và Đức để trả cho việc lấy xe nên phạm vào tội “môi giới hối lộ”. Trong vụ này, Nguyễn Văn Khương chỉ chụp ảnh từ xa chứ không tham gia việc đưa, nhận, môi giới hối lộ.
Với vụ nhận hối thứ 2, Trần Minh Hoà là đối tượng nhiều lần sử dụng xe gắn máy đua xe trái phép và đã 2 lần bị bắt. Trong 2 lần này Trần Minh Hoà đều nhờ Nguyễn Đức Đông Anh (là em vợ Hoàng Khương) và Hoàng Khương giúp mình lấy xe ra. Vì thế, Khương đã nhờ Tôn Thất Hoà giới thiệu mình với Đức và lại nhờ CSGT này giúp lấy xe gắn máy của Trần Minh Hoà đang bị CSGT quận Bình Thạnh tạm giữ từ tháng 4/2011.
Các bị cáo lúc đứng nghe tuyên án
Mặc dù đã nhận tiề.n và biên bản xử phạt để lấy xe nhưng khi giao trả xe cho Khương, Đức không trả giấy đăng ký xe. Trong vụ nhận hối lộ thứ 2, mặc dù biên bản vi phạm hành chính là do Khương giữ nhưng Tôn Thất Hoà là người trực tiếp đưa cho Đức nên Tôn Thất Hoà tiếp tục phạm vào tội “Môi giới hối lộ”.
Video đang HOT
Những lần CSGT Huỳnh Minh Đức nhận tiề.n hối lộ đều được Hoàng Khương chụp hình để viết báo. Mặc dù đã đủ tư liệu để đăng báo nhưng Hoàng Khương vẫn chưa đăng bài mà đợi đến khi Đức giao xe của Trần Minh Hoà thì đến ngày 5/7/2011 Khương mới đăng bài “Đồng tiề.n xoá sạch hồ sơ” nêu rõ vụ Đức nhận 3 triệu tiề.n giải cứu xe đầu kéo Trần Anh Tuấn. Nắm chắc tâm lý hoảng loạn của Đức, Khương đã liên tục điện thoại hù doạ để Đức trả giấy tờ xe của Trần Minh Hoà nếu không sẽ khởi đăng bài báo thứ 2 về việc Đức nhận hối lộ 15 triệu đồng. Tôn Thất Hoà khai đã nhiều lần được Khương nhờ gọi điện thoại kêu Đức trả giấy tờ xe. Có lúc Khương đứng bên nhắc “tuồng”, có lúc Khương chỉ bảo Tôn Thất Hoà mở loa cho Khương cùng nghe chứ không tham gia nội dung cuộc nói chuyện.
Khi biết có chuyện, trong 2 lần gặp Trần Minh Hoà, Khương đều nhắc Minh Hoà giấu xe, không quen biết Khương và nên chuyển sang địa bàn khác để đua xe. Mặc dù Nguyễn Văn Khương khai số tiề.n đưa cho Đức là để đóng phạt, nhưng thực tế, số tiề.n 15 triệu này do Đức giữ do đó có cơ sở xác định 15 triệu này là tiề.n hối lộ.
HĐXX cũng cho rằng, Ban biên tập báo Tuổ.i trẻ TP.HCM có nộp một số giấy tờ ghi nhận thành tích của Hoàng Khương trong quá trình công tác, điều này xã hội không phủ nhận. Tuy nhiên, trong vụ án này do Khương giữ vai trò chính, đã dùng những biện pháp vi phạm pháp luật, đưa nhiều người khác kể cả em vợ mình vào cuộc để tìm ra các vụ việc tiêu cực. Ngoài ra Hoàng Khương và Tôn Thất Hoà còn có nhiều biện pháp thúc ép Đức thực hiện hành vi sai trái đến cùng.
Với những hành vi trên, HĐXX xác định Huỳnh Minh Đức lạm dụng chức vụ quyền hạn để nhận tiề.n hối lộ nhằm làm thỏa mãn yêu cầu của người đưa hối lộ. Tôn Thất Hoà đã làm trung gian để làm vừa lòng Nguyễn Văn Khương. Trần Anh Tuấn, Nguyễn Đức Đông Anh và Trần Minh Hoà và kể cả Hoàng Khương đã thông qua Tôn Thất Hòa đưa tiề.n cho Huỳnh Minh Đức để nhờ cán bộ CSGT này lấy xe vi phạm là phạm tội đưa hối lộ. Cần phải có 1 mức phạt nghiêm mới tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét thái độ ăn năn hối cải của các bị cáo như Huỳnh Minh Đức, Tôn Thất Hoà, Nguyễn Đức Đông Anh, Trần Minh Hoà và Trần Anh Tuấn. Riêng Hoàng Khương (tức Nguyễn Văn Khương) HĐXX không nhắc đến tình tiết ăn năn hối cải nhưng có nói đến việc trước đây Hoàng Khương có nhiều thành tích trong công tác, cụ thể là hoạt động báo chí nên cũng được xem xét để giảm nhẹ hình phạt.
Do đó đại diện HĐXX thuộc TAND TP.HCM đã tuyên phạt Hoàng Khương (tức Nguyễn Văn Khương) 4 năm tù về tội “đưa hối lộ”. Cùng tội danh này lần lượt các bị cáo khác như: Nguyễn Đức Đông Anh bị 4 năm tù, Trần Minh Hòa 5 năm tù Trần Anh Tuấn 1 năm tù. Huỳnh Minh Đức lãnh án 5 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Với tội danh “Môi giới hối lộ” bị cáo Tôn Thất Hòa nhận mức án 2 năm tù.
Tòa cũng tuyên trả lại 11 máy ghi âm cho Hoàng Khương mà cơ quan công an thu giữ trong quá trình điều tra.
Theo ANTD
Tầm nã tội phạm - Kỳ 9: 18 năm truy lùng tên cướp đặc biệt nguy hiểm
Sau 18 năm truy lùng, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (Công an TP.Cần Thơ), đã bắt được Bùi Văn Tuấn (46 tuổ.i, ngụ ấp Tân Lợi, xã Thạnh Lộc, H.Vĩnh Thạnh, TP.Cần Thơ) - nghi phạm cuối cùng trong băng cướp có vũ khí.
Bùi Văn Tuấn trong lệnh truy nã
Rủ nhau đi cướp
Theo hồ sơ truy nã, Tuấn là đối tượng đặc biệt nguy hiểm. Ngoài các tiề.n án, tiề.n sự về hành vi trộm cắp và cướp tài sản, Tuấn còn là nghi can tham gia nhiều vụ cướp có vũ khí từ năm 1993, do tên Liêm cầm đầu.
Nhờ tờ bảo lãnh của ông Năm Ký mà Tuấn đã thay đổi nhân thân
Trong một lần đến H.Thốt Nốt (nay là Q.Thốt Nốt, TP.Cần Thơ) để tìm những gia đình khá giả lên kế hoạch cướp tài sản, Liêm đã quen với Tuấn. Sau những lần đến nhà Tuấn ăn nhậu, Liêm nói kế hoạch tổ chức cướp của mình và khoe có khẩu sún.g colt 45. Ông Nguyễn Vinh Quang, cha của Tuấn liền ủng hộ kế hoạch của Liêm, đồng thời kêu Tuấn phải "giúp đỡ" Liêm.
Tháng 2.1993, Liêm cùng các tên: Tuấn, Hậu, Quang chuẩn bị kế hoạch đán.h cướp nhà anh Lê Văn Tánh (ấp An Lợi, xã Thạnh Phú, H.Thốt Nốt).
Ngày 24.2.1993, Quang cầm khẩu sún.g carbin, Liêm cầm khẩu colt 45; Hậu, Tuấn cảnh giới, phục kích tại nhà anh Tánh, chờ khi hết chương trình truyền hình sẽ ra tay. Đến 22 giờ 45, Quang gọi cửa nhà anh Tánh xin mượn hộp quẹt đốt thuố.c. Anh Tánh mở cửa sổ đưa hộp quẹt cho Quang; Liêm chĩa sún.g vào đầu anh Tánh nhưng anh Tánh nhanh trí tránh được, tắt đèn và tri hô nên cả bọn bỏ chạy.
Một đêm khác, Liêm dẫn đàn em đến nhà anh Lê Văn Quang (ngụ cùng xóm với anh Tánh) để cướp tài sản. Lần này, ngoài khẩu sún.g, Liêm còn mang theo quả lựu đạn, Tuấn mang dao. Sau khi đột nhập vào nhà nạ.n nhâ.n, Liêm dùn.g sún.g khống chế cả gia đình, gom hết tài sản rồi tẩu thoát. Trước khi rút đi, bọn chúng còn bắ.n vài phát sún.g cảnh cáo.
Ngày 17.9.1993, Cơ quan CSĐT, Công an Cần Thơ ra quyết định khởi tố vụ án và thực hiện lệnh bắt khẩn cấp Liêm và đồng bọn, thu hồi được toàn bộ số vũ khí gây án. Riêng Bùi Văn Tuấn kịp bỏ trốn. Năm 1994, TAND TP.Cần Thơ đã đưa ra xét xử và tuyên phạt t.ử hìn.h 2 bị cáo trong băng cướp trên. Ngày 15.1.1994, Cơ quan CSĐT, Công an TP.Cần Thơ ra quyết định truy nã toàn quốc đối với Tuấn.
Đuổi hình, bắt bóng
Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm, Công an TP.Cần Thơ đã xác lập chuyên án, bằng mọi giá phải bắt được Tuấn. Thiếu tá Nguyễn Thành Trung, Đội trưởng Đội truy bắt đối tượng truy nã tội phạm về TTXH được phân công trực tiếp lần theo dấu tên cướp. Xác định Tuấn là đối tượng nguy hiểm, thiếu tá Trung cùng các trinh sát lên kế hoạch truy tìm nơi ẩn náu của Tuấn tại khắp các tỉnh, thành khu vực ĐBSCL. Khi có thông tin đối tượng đang lẩn trốn tại An Giang, thiếu tá Trung đóng giả người làm thuê đến đây để tiếp cận Tuấn, nhưng vẫn không tìm ra tung tích của y. Rồi có tin Tuấn đang làm công nhân tại một khu công nghiệp ở TP.HCM, thiếu tá Trung tiếp tục lân la các phòng trọ ở khu công nghiệp, nhưng vẫn chưa "chạm mặt", bởi các trinh sát đều chậm hơn đối tượng "một nhịp"...
Sau những ngày cất công tìm Tuấn vẫn không có kết quả, thiếu tá Trung báo cáo với ban chuyên án đổi kế hoạch. Thiếu tá Trung nhận định, nếu Tuấn còn sống thì y chắc chắn sẽ liên lạc với gia đình, người thân. Vì vậy, Ban chuyên án đồng ý kế hoạch tiếp cận với người thân của Tuấn để lần ra đối tượng.
Tháng 5.2011, trong vai người bạn của Tuấn, thiếu tá Trung nhiều lần đến gặp ông Quang (cha của Tuấn) và cho biết, trước đây anh có hùn hạp làm ăn với Tuấn; do Tuấn còn thiếu mình một số tiề.n, trong khi đó nhiều người khác còn nợ Tuấn số tiề.n lớn; biết được hiện nay Tuấn đang khó khăn nên anh xin số điện thoại để hỏi ai còn nợ Tuấn để đòi giùm. Ban đầu, ông Quang chối: "Nó đi biệt tăm mười mấy năm, tôi không biết nó ở đâu thì làm sao có số điện thoại được". Sau đó, mỗi lần đến nhà ông Quang, thiếu tá Trung đều mua quà. Thấy "chiến hữu" của con mình nhiệt tình, ông Quang mới nói thật, hiện không biết Tuấn ở đâu, chỉ liên lạc qua số điện thoại...
Sau đó, thiếu tá Trung nhiều lần liên lạc qua điện thoại và tìm cách tiếp cận, tuy nhiên Tuấn lại tỏ ra khá khôn ngoan, không đồng ý gặp mặt, dù đã được ông Quang cho biết trước. Có lần, hẹn gặp tại TP.HCM, nhưng y lại không đến. Ngày 6.8.2011, bằng nghiệp vụ thông tin, lực lượng truy nã biết Tuấn đang có mặt tại TP.Biên Hòa (Đồng Nai). Trung tá Đặng Công Chức, thiếu tá Trung cùng tổ trinh sát lên đường để truy bắt đối tượng. Sau nhiều ngày kết hợp cùng công an địa phương "khoanh vùng" để truy tìm, nhưng vẫn không lần ra tung tích Tuấn. Trong một lần làm việc với Công an P.Tân Hiệp, lực lượng truy nã đề nghị cung cấp hết địa chỉ của những người hiện ngụ tại địa phương có tên Tuấn. Sau đó, qua nhận dạng ảnh truy nã, Công an P.Tân Hiệp xác định có một người tên Trần Văn Tuấn (quê ở An Giang), đang làm việc tại một khu chế xuất, nhà riêng tại tổ 14, KV.1, P.Tân Hiệp, TP.Biên Hòa, có nhận dạng tương đối giống với đối tượng Công an Cần Thơ đang truy tìm.
Tuy nhiên, khi đọc lệnh bắt, Tuấn và gia đình đã phản đối, cho rằng công an đã bắt nhầm và đưa ra giấy CMND tên Trần Văn Tuấn (SN 1970, ngụ xã Đào Hữu Cảnh, H.Châu Thành, An Giang) để chứng minh mình không phải là đối tượng đang bị truy nã.
Lật ngửa bài
Sau khi bị dẫn giải về TP.Cần Thơ, qua đấu tranh, Trần Văn Tuấn đã thừa nhận y chính là Bùi Văn Tuấn và khai sau khi gây án, biết đồng bọn đã bị bắt, y bỏ trốn qua nhiều địa phương. Trong thời gian lẩn trốn và làm thuê tại An Giang, Tuấn đã nhận ông Năm Ký (ngụ tại xã Đào Hữu Cảnh, H.Châu Thành, An Giang) làm cha nuôi. Thấy Tuấn tỏ ra hiền lành, chăm chỉ làm ăn, nên ông Năm Ký đã cho Tuấn nhập hộ khẩu với gia đình. Nhờ vậy, Tuấn làm giấy CMND mới với tên là Trần Văn Tuấn, sau đó kết hôn với một phụ nữ tại H.An Phú, An Giang và có 2 con. Một thời gian sau, y cùng vợ con đến TP.Biên Hòa sinh sống.
Trước khi bị dẫn giải về trại giam, Tuấn tâm sự với thiếu tá Trung: "Tôi không ngờ hơn 18 năm lẩn trốn, dù đã thay đổi cả nhân thân và xóa mọi dấu vết, cũng không thoát khỏi sự truy tìm" .
Theo Thanh Niên
Tầm nã tội phạm - Kỳ 5: Phút hối cải sau 25 năm trốn chạy Sau 25 năm trốn chạy, Đinh Thế Trị (64 tuổ.i, quê Xuân Thủy, H.Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình) hối hận, quay về thú tội với cán bộ truy nã tội phạm để mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Kẻ trộm cắp và 2 lần đào thoát Tại cơ quan công an, Trị thành khẩn khai lại toàn bộ hành vi...