Vì sao công an khai quật xác n.ữ s.inh giao gà dịp Tết?

Luật sư cho rằng cơ quan điều tra chỉ khai quật t.ử t.hi để tái khám nghiệm khi vụ án có tình tiết mới hoặc l.ời k.hai về đồng phạm, tội phạm khác.

Mô phỏng vụ s.át h.ại n.ữ s.inh giao gà dịp Tết

Dụ n.ữ s.inh 22 t.uổi chở gà đến điểm hẹn, nghi phạm Vương Văn Hùng đã s.át h.ại nạn nhân để cướp tài sản. Tên này lẩn trốn gần một tuần trước khi bị bắt.

Chiều 18/2, Công an tỉnh Điện Biên đã khởi tố 5 bị can tham gia vụ cướp tài sản, h.iếp d.âm và s.át h.ại n.ữ s.inh Cao Mỹ Duyên (22 t.uổi) dịp Tết Kỷ Hợi.

Cô gái đang học đại học mất tích chiều 4/2 (30 Tết) khi lái xe máy chở 10 con gà đến bán cho một người mua hàng qua điện thoại. Ba ngày sau, t.hi t.hể nạn nhân xấu số được phát hiện tại căn nhà hoang ở xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, trong tình trạng chỉ mặc áo và quần lót. N.ữ s.inh t.ử v.ong do bị s.iết c.ổ.

Sau khi hoàn tất khám nghiệm, cơ quan chức năng bàn giao t.hi t.hể cho gia đình mai táng. Tuy nhiên, khi phát sinh một số tình tiết mới, ngày 17/2, Công an tỉnh Điện Biên cùng VKSND tỉnh và Viện Khoa học hình sự của Bộ Công an đã khai quật t.ử t.hi Cao Mỹ Duyên để thu thập dấu vết làm sáng tỏ vụ án.

Vương Văn Hùng (trái) và Bùi Văn Công. Ảnh: Công an cung cấp.

Tái khám nghiệm khi có tình tiết mới

Tiến sĩ – luật sư Lê Văn Thiệp (Đoàn luật sư Hà Nội) đ.ánh giá vụ á.n m.ạng đặc biệt nghiêm trọng khiến cô gái 22 t.uổi t.ử v.ong khiến dư luận hết sức căm phẫn.

Trong vụ án này, bị can bị khởi tố đầu tiên là Vương Văn Hùng đã khai nhỏ giọt. Tên này chỉ thừa nhận những gì cảnh sát có chứng cứ rõ ràng, khiến công tác điều tra, thu thập chứng cứ và xác minh đồng phạm gặp nhiều khó khăn.

Ngoài ra, nhiều l.ời k.hai của Hùng mâu thuẫn với các kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm t.ử t.hi. Sau 3 ngày bị bắt, người này mới khai ra đồng phạm là Bùi Văn Công.

Sau khi đấu tranh với 2 nghi phạm, chiều 17/2, do xuất hiện một số tình tiết mới nên cơ quan điều tra mới quyết định khai quật t.ử t.hi để tái khám nghiệm. Ngay sau đó, Công an tỉnh Điện Biên đã làm rõ thêm 3 đồng phạm của Hùng và Công. Lúc đó, cơ quan điều tra mới khởi tố bổ sung thêm nhiều tội danh, trong đó có tội H.iếp d.âm.

Theo luật sư Thiệp, thông thường khi vụ án xuất hiện những dấu hiệu mới có thể gây oan sai, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm hoặc dấu hiệu của tội phạm khác, cơ quan điều tra sẽ khai quật t.ử t.hi nạn nhân để thu thập đầy đủ mẫu vật.

Trong vụ n.ữ s.inh đi giao gà bị s.át h.ại, vị luật sư nhận định có thể do Vương Văn Hùng và Bùi Văn Công khai thêm hành vi xâm hại t.ình d.ục nạn nhân. Do đó, lực lượng phá án mới tái khám nghiệm để thu thêm chứng cứ vật chất.

Luật sư phân tích, trong các vụ án hình sự g.iết n.gười hay h.iếp d.âm, việc tái khám nghiệm t.ử t.hi chỉ được tiến hành khi các mẫu vật được thu thập ban đầu chưa đáp ứng được yêu cầu điều tra; đồng thời chưa đủ chứng minh được hành vi phạm tội.

Bên cạnh đó, nếu chưa xác định được rõ nguyên nhân n.ạn n.hân tử vong thì cơ quan điều tra cũng cần thiết phải khai quật t.ử t.hi.

Từ trái qua: Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm và Lường Văn Hùng. Ảnh: Công an cung cấp.

Khi nào cần tái khám nghiệm t.ử t.hi?

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, công tác khám nghiệm t.ử t.hi trong vụ án hình sự nhằm xác định nguyên nhân c.hết, thời điểm n.ạn n.hân tử vong và dấu vết tội phạm khác lưu lại trên t.ử t.hi.

Nói về vụ trọng án xảy ra tại Điện Biên, ông Thơm phân tích mục đích của công tác tái khám nghiệm t.ử t.hi là để chứng minh có hay không hành vi xâm hại t.ình d.ục.

Để xác định tội này, cơ quan điều tra cần thu thập các dấu vết tổn thương bộ phận s.inh d.ục, t.inh d.ịch, ADN của h.ung t.hủ,…

Theo đó, nếu kết quả tái giám định xác định khoảng thời gian n.ữ s.inh Cao Mỹ Duyên t.ử v.ong ngày 7/2 (mùng 3 Tết) thì đây là chứng cứ vật chất không thể chối cãi. Chứng cứ này sẽ chứng minh nhóm nghi phạm đã bắt giữ n.ạn n.hân từ tối 30 Tết đến ngày mùng 3 mới s.át h.ại.

Còn nếu kết quả giám định pháp y t.ử t.hi tìm thấy có mẫu t.inh d.ịch, ADN của h.ung t.hủ trong bộ phận s.inh d.ục của n.ạn n.hân, thì kẻ gây án phải chịu trách nhiệm về tội h.iếp d.âm, dù nghi phạm không thừa nhận.

Trước đó, chiều 4/2 (30 Tết), Cao Mỹ Duyên lái xe máy mang 10 con gà đến bán cho một người đàn ông mua hàng qua điện thoại. Tối hôm đó, gia đình không thể liên lạc với n.ữ s.inh đang theo học trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên nên trình báo cảnh sát.

Sáng 7/2, t.hi t.hể cô gái được phát hiện tại khu vực chăn nuôi của một gia đình vắng chủ ở huyện Điện Biên. Khi đó, n.ạn n.hân chỉ mặc áo thu đông, toàn bộ tài sản bị mất.

Kết quả khám nghiệm xác định n.ữ s.inh 22 t.uổi t.ử v.ong do bị s.iết c.ổ. Ngày 10/2, sau 72 giờ, Công an tỉnh Điện Biên bắt Vương Văn Hùng. Ban đầu, Hùng khai gây án một mình. Tuy nhiên, nhiều ngày đấu tranh, nghi phạm khai thêm đồng phạm Bùi Văn Công.

Ngày 17/2, do phát sinh tình tiết mới nên Công an tỉnh Điện Biên cùng VKSND và Viện Khoa học hình sự Bộ Công an khai quật t.ử t.hi Cao Mỹ Duyên để tái khám nghiệm. Tối cùng ngày, cơ quan điều tra bắt thêm 3 người liên quan vụ án là Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả.

Ngày 18/2, công an khởi tố 5 bị can về các tội G.iết n.gười, Cướp tài sản, H.iếp d.âm, Bắt giữ người trái pháp luật và Tàng trữ trái phép chất m.a t.úy

5 bị can bị khởi tố tội gì?

Vương Văn Hùng (sinh năm 1984, trú thị trấn Tân Thủy, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) bị khởi tố về các tội G.iết n.gười, Cướp tài sản, H.iếp d.âm.

Bùi Văn Công (sinh năm 1975, trú xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) bị khởi tố các tội G.iết n.gười, Cướp tài sản, H.iếp d.âm, Bắt giữ người trái pháp luật và Tàng trữ trái phép chất m.a t.úy.

Phạm Văn Nhiệm (sinh năm 1976, trú xã Thanh Nưa) bị khởi tố về các tội G.iết n.gười, H.iếp d.âm.

Hai bị can Lường Văn Hùng (trú xã Hua Thanh) và Lường Văn Lả (trú xã Thanh Nưa), cùng sinh năm 1991, bị khởi tố tội G.iết n.gười.

Theo Zing