Vì đâu Windows lại thành công?
Trong suốt gần 2 thập kỷ kể từ khi ra đời và phát triển, HĐH Windows hầu như chưa bao giờ được đánh giá là HĐH hoàn hảo nhất trong cộng đồng công nghệ. Những người mới sử dụng máy tính thường đánh giá MacOS cao hơn vì tính trực quan và đơn giản, ổn định của HĐH này trong khi nhiều người thành thạo với việc thao tác dòng lệnh lại thích Linux hơn vì khả năng tùy biến cao và được phân phối miễn phí. Và nhìn chung, với cùng cấu hình, máy tính sử dụng HĐH trên nền Unix thường có hiệu suất cao hơn Windows đôi chút.
Không dễ dùng cũng không linh hoạt và lại càng không ổn định bằng các đối thủ, thậm chí còn được bán với cái giá khá “chát” nhưng Windows vẫn là HĐH thống trị thế giới PC với thị phần hầu như chưa bao giờ tụt xuống mức dưới 90%. Vậy có bao giờ bạn tự hỏi, vì sao Windows lại có thể thành công đến vậy? Để trả lời câu hỏi đó chúng ta cần nhìn xa hơn 1 chút vào trong quá khứ, tới khoảng thời gian những năm đầu thập niên 80 của thế kỷ trước.
Câu chuyện buồn của IBM
Thời kỳ đó, thị trường máy tính không giống như những gì mà chúng ta đang thấy ngày nay. Các hãng sản xuất thi nhau tung ra những model máy tính của riêng mình, trên thị trường tồn tại dăm bảy loại máy tính từ các hãng sản xuất khác nhau, trong đó có thể kể đến 1 vài cái tên như Apple, Atari, Radio Shack… Tất cả các model này đều được nhà sản xuất cấu hình sẵn, người sử dụng chỉ việc mua chúng về, cắm điện và sử dụng. Tuy nhiên chính vì cách cấu hình cố định như vậy, các hệ thống máy tính trong thời kỳ này đều được sản xuất theo 1 chuẩn riêng do hãng sản xuất qui định. Sẽ không có chuyện bạn mua thêm 1 con chuột, 1 màn hình, 1 bàn phím hay 1 thanh RAM từ các hãng khác về để nâng cấp cho chiếc máy tính của mình. Bên cạnh đó bản thân HĐH trong thời kỳ này cũng đi kèm theo máy và nếu như bạn muốn viết phần mềm cho 1 dòng máy tính nào đó, như Apple II chẳng hạn, thì bạn sẽ phải trả tiền cho… Apple để được cấp phép.
Kiểu sản xuất “mỗi người 1 phách” khiến thị trường máy tính những năm trước1980 rất hỗn loạn: các lập trình viên không mặn mà với việc viết phần mềm cho các dòng máy vì phải mua bản quyền mà số lượng phần mềm bản quyền bán được cũng chẳng là bao trong khi phần cứng thì bị gói gọn bởi 1 nhà sản xuất duy nhất cho từng dòng máy nên thiếu tính cạnh tranh.
Năm 1981 có 1 sự kiện ra đời thay đổi toàn bộ ngành công nghiệp điện toán: IBM cho ra đời IBM PC. Khác với các hãng đi trước, IBM xây dựng máy tính của mình trên nền tảng mở, nghĩa là các hãng sản xuất khác có thể thoải mái sản xuất linh kiện, phần cứng cũng như phần mềm cho IBM PC mà không chịu bất kỳ giới hạn nào. Việc này đồng nghĩa với nhiều hãng tham gia viết phần mềm cho IBM PC hơn, hệ máy này trở nên hữu dụng hơn và rẻ hơn. Sau đó hàng loạt các hãng sản xuất khác cũng chạy theo xu hướng này, cho ra các máy tính, linh kiện, phần mềm tương thích với chuẩn của IBM PC. Điều này đánh dấu cho sự khởi đầu của kỷ nguyên PC như chúng ta thấy ngày hôm nay.
Chiếc IBM PC đầu tiên mở lối cho kỷ nguyên PC.
Và khi dự định cho ra đời PC, IBM đã thuê Microsoft viết 1 HĐH dành riêng cho dòng máy tính này. Lúc này Microsoft chỉ vừa mới thành lập và chưa có trong tay 1 HĐH hoàn chỉnh nào. Bill Gates quyết định bỏ ra 75000 USD mua lại 1 HĐH mang tên Q-DOS và đổi tên nó thành MS-DOS. MS-DOS trở nên phổ biến cùng với IBM-PC và khi các hãng sản xuất khác như HP, Dell sản xuất những sản phẩm theo chuẩn của IBM-PC thì HĐH mà họ sử dụng vẫn là MS-DOS. Điều này đã đưa đến cho Microsoft vị thế thống trị mảng HĐH trên toàn thế giới 1 cách hết sức tình cờ.
Windows ra đời ban đầu với tư cách là 1 giao diện đồ họa của MS-DOS cũng trở nên phổ biến, sau đó phiên bản Windows 95 tách hẳn ra khỏi MS-DOS và trở thành 1 HĐH độc lập vẫn duy trì được vị trí thống thị của mình vì nó tương thích ngược và chạy được kho ứng dụng của MS-DOS vốn vô cùng quan trọng với rất nhiều người sử dụng máy tính trong những năm 1990.
Phần còn lại của câu chuyện mà tôi đang kể là một kết thúc rất buồn dành cho IBM. Là cha đẻ của kỷ nguyên PC nhưng ảnh hưởng của IBM lên thị trường ngày 1 mờ nhạt hơn. Càng ngày khái niệm “máy tính tương thích với kiến trúc IBM-PC” càng ít được nhắc đến hơn, lý do là vì bất kể máy tính đó được hãng nào sản xuất, dù là Dell hay HP, miễn là nó chạy HĐH Windows thì công dụng của nó vẫn sẽ giống hệt như các PC của IBM. Các phần mềm được bên thứ 3 viết ra không cần phải “tương thích với IBM-PC” mà đơn thuần chỉ cần được viết cho Windows là đủ. Và sự tham gia của các hãng sản xuất khác đã thúc đẩy phần cứng của máy tính phát triển ngày càng nhanh, vượt xa khỏi tầm kiểm soát của IBM, điều này dẫn tới việc trên PC của các hãng khác như Dell, HP tồn tại những công nghệ, linh kiện tiên tiến hơn nhiều so với IBM già nua, miễn là các công nghệ đó được Windows hỗ trợ. IBM từ chỗ là kẻ dẫn đầu về công nghệ dần dần rơi vào vị thế phải bám đuổi.
IBM bắt đầu tụt hậu trong chính cuộc đua mà mình khởi đầu khi mà những hãng sản xuất trẻ hơn, cạnh tranh hơn ra đời. Cuối cùng khoảng giữa thập niên trước IBM đành bán lại bộ phận sản xuất PC của mình cho Lenovo và tập trung vào việc cung cấp dịch vụ phần mềm cho doanh nghiệp, nhưng đó là 1 câu chuyện khác.
Xuất phát điểm quá cao
Video đang HOT
Lý do chính khiến Windows thành công đó là xuất phát điểm của nó quá cao so với các HĐH khác. Cùng với sự thành công của IBM-PC và sau đó là các “bản sao” của nó, MS-DOS cũng trở nên phổ biến theo. Khi kỷ nguyên PC bắt đầu, các hãng sản xuất có phần cứng không thương thích với chuẩn PC của IBM dần bị đè bẹp: chẳng ai muốn mua 1 chiếc máy tính chỉ sử dụng được vài ba phần mềm cài sẵn với giá bán cắt cổ trong khi có thể mua được máy tính chạy MS-DOS có cả kho phần mềm hữu ích. Cho tới đầu những năm 90, hệ máy duy nhất còn tồn tại song hành được với IBM-PC là dòng máy Mac của Apple vì dòng máy này cũng có 1 cộng đồng người dùng tương đối lớn với kho phần mềm đáng kể, đủ khả năng “tự sản tự tiêu”.
Suốt 10 năm thống trị thị trường PC, MS-DOS gom góp được 1 số lượng người dùng khổng lồ, chiếm tới 99,2% số máy tính trên toàn thế giới vào năm 1990. Với lượng người dùng áp đảo tuyệt đối như vậy không có gì khó hiểu khi Windows kế thừa được MS-DOS. Những ai cần làm việc trên MS-DOS đều có thể tiếp tục công việc của mình trên Windows với 1 bộ giao diện bắt mắt hơn và khả năng làm việc đa nhiệm, chạy nhiều ứng dụng cùng 1 lúc. Các thế hệ Windows tiếp nối đều rất chú trọng khả năng tương thích ngược, chạy được các phần mềm và sử dụng được các thiết bị ngoại vi của phiên bản trước. Điều này khiến Windows tận dụng được kho phần mềm ngày 1 lớn từ các người tiền nhiệm đồng thời duy trì được lượng khách hàng trung thành.
Bạn càng sử dụng Windows lâu thì bạn càng gắn bó, lệ thuộc nhiều hơn với nó. Các lập trình viên cũng “thích” Windows hơn vì số lượng người dùng quá lớn khiến ứng dụng họ viết ra có thể bán được nhiều hơn và đem lại nhiều lợi nhuận hơn. Có nhiều ứng dụng hữu ích thì lại lôi kéo nhiều người sử dụng hơn. Và cứ như vậy, guồng quay lặp đi lặp lại này khiến Windows ngày càng trở nên phổ biến bất chấp mọi đánh giá tiêu cực từ các bên.
Phần cứng phổ biến
Bên cạnh phần mềm thì sự phổ biến của phần cứng cũng khiến PC chạy Windows thống trị thị trường suốt nhiều năm qua. Bất kể bạn mua PC của Dell hay HP hay Acer, Asus… thì việc nâng cấp 1 con chuột, 1 cái bàn phím hay màn hình, RAM, VGA thậm chí là mainboard, CPU đều vô cùng dễ dàng, miễn là bạn có tiền. Hệ máy Mac của Apple cũng “lê lết” suốt mười mấy năm trời trước khi quyết định chuyển sang sử dụng nền tảng xử lý x86 của Intel để thân thiện hơn với Windows. Và lý do chính mà dòng Macintosh của Apple thành công trong 1 vài năm trở lại đây là vì nó chạy được… Windows và các phần mềm của Windows. Thử nhìn lại xung quanh bạn xem có bao nhiêu người sử dụng Macintosh như Macbook, iMac mà không cài ít nhất 1 bản Windows qua bootcamp hoặc VM để “phòng hờ” khi cần chạy những ứng dụng mà chỉ Windows mới có?
Sự phổ biến của phần cứng khiến máy tính chạy Windows dễ dàng phù hợp với tất cả mọi loại nhu cầu, tầm giá từ những chiếc desktop rẻ như bèo đến những cỗ máy chơi game đắt cỡ vài trăm triệu. Đây là 1 điều mà những hệ thống cấu hình sẵn như Macintosh không bao giờ có được.
Và nói cho cùng, PC chạy Windows thành công là vì nó đánh rất đúng vào tâm lý của người tiêu dùng. Chúng ta cần 1 chiếc máy tính mạnh mẽ hơn với giá thành rẻ hơn và hoạt động đa năng hơn. Windows thỏa mãn tất cả những yêu cầu đó.
Những ưu điểm không thể chối cãi
Windows cũng không phải 1 HĐH “bất tài” nếu không nó đã không thể tồn tại lâu đến vậy. Mặc dù rất nhiều người cho rằng Windows hoạt động kém ổn định hơn MacOS hoặc không an toàn như Linux, nhưng thực tế là HĐH này vẫn có những ưu điểm không thể chối cãi. Đầu tiên là việc từ những phiên bản đầu tiên Windows đã có khả năng chạy nhiều ứng dụng cùng 1 lúc (đa nhiệm) trong khi MacOS phải tới tận phiên bản 10 vào đầu những năm 2000 mới chạy được đa nhiệm.
Nhiều người cho rằng Mac an toàn hơn PC, điều đó đúng nhưng hầu như chỉ là vì Mac có thị phần nhỏ hơn và thu hút ít sự chú ý của hacker hơn mà thôi. Bên cạnh đó, có những việc mà MacOS không bao giờ có thể làm tốt được như Windows. Chơi game là 1 ví dụ điển hình. Nếu bạn là 1 người mê game online thì hầu như chắc chắn bạn sẽ phải dùng Windows, dù muốn dù không.
Kết
Cuộc chiến Mac – Win sẽ còn tiếp diễn trong nhiều năm nữa. Mac đang trỗi dậy rất nhanh chóng trong 1 vài năm trở lại đây cùng với sự vùng lên thần kỳ của Apple. Tuy nhiên cái ngày mà Mac lật đổ Win để giành ngôi vương làng OS thế giới nếu có đến thì cũng còn rất xa.
Chừng nào con người còn cảm thấy thích thú với mô hình PC mở với hiệu năng cao, giá thành thấp và chạy 1 kho phần mềm khổng lồ thì Windows vẫn sẽ có lý do để tồn tại. Và thực lòng mà nói, mặc dù cá nhân tôi là 1 người đã và đang sử dụng MacOS trong nhiều năm, tôi vẫn cảm thấy Windows là 1 phần không thể thiếu trên những chiếc Macintosh của mình. Có những thứ Mac chỉ đơn giản là không thể thay thế được Win và bài viết này được viết ra trên 1 chiếc iMac chạy Windows.
Theo ICTnew
Windows thống trị, ai được hưởng lợi? Kỳ 2: Ai vui khi Microsoft Windows thống trị thị trường PC?
Có lẽ trừ những đối thủ trực tiếp, không có ai phàn nàn về việc Windows đang là bá chủ thị trường.
Việc Microsoft đang thống trị thị trường hệ điều hành PC (ít nhất là thị trường PC truyền thống) là điều hiển nhiên không cần bàn cãi. Nhiều người lo lắng rằng sự độc quyền gần như toàn bộ của Microsoft sẽ ảnh hưởng xấu đến sự phát triển và chất lượng của thị trường này. Thậm chí, một số anti fan cực đoạn còn liên hệ việc PC đang bị tablet lấn át phần nào là do Windows.
Tuy nhiên, chỉ cần suy nghĩ một chút bạn sẽ thấy thích sự thống trị "ngọt ngào" này? Ai là người có lợi khi Windows gần như là hệ điều hành duy nhất trên các PC truyền thống? Câu trả lời khá bất ngờ: gần như tất cả.
Người dùng
Đối tượng đầu tiên và có lợi nhiều nhất chính là chúng ta - những người dùng phổ thông.
Như đã nói ở trên, nhiều người nghĩ rằng việc Windows trở thành duy nhất trên các PC truyền thống sẽ tạo ra một thị trường độc quyền ảnh hưởng xấu đến sự phát triển chung. Tuy nhiên, sức ép của các đối thủ khác (như Mac chẳng hạn), quá đủ để Microsoft phải nỗ lực mỗi ngày. Còn bằng chứng thực tế thì bạn có thể nhìn thấy sự tiến bộ qua từng phiên bản Windows. Vậy người dùng sẽ có lợi gì với sự thống trị tuyệt đối của Windows?
Đầu tiên, hãy xét đến các phần mềm - yếu tố sống còn của bất cứ HĐH nào. HĐH dù có chạy tốt đến đâu mà không có phần mềm hoặc phần mềm không tốt và đa dạng cũng "vứt đi". Xét về yếu tố này, Windows thống trị tuyệt đối rõ ràng đem lại rất nhiều lợi ích cho người dùng.
Vì chỉ có một lựa chọn duy nhất, rất nhiều (hầu hết) nhà phát triển (NPT) sẽ tập trung sức lực phát triển phần mềm cho lựa chọn này. Do đó, Windows có một kho phần mềm khổng lồ, đa dạng phục vụ cho mọi mục đích. Không có cảnh bạn "ngóng chờ" một phần mềm phát hành phiên bản cho mình (như trên thị trường smartphone). Ngoài ra, sự cạnh tranh giữa các hãng phần mềm sẽ khiến bạn có nhiều lựa chọn tốt hơn cho cùng một mục đích.
Thứ hai, là sự tương thích qua lại giữa các HĐH. Một HĐH duy nhất có nghĩa là bạn có thể dễ dàng chuyển và sử các file tài liệu, công việc với người khác. Nếu đã từng vất vả trong việc chia sẻ, sử dụng các file office trên Mac và Windows, bạn sẽ vô cùng cảm ơn việc tới 90% thế giới đang cùng sử dụng Windows với bạn.
Thứ ba (và cũng là yếu tố cuối cùng tôi đề cập trong bài viết này) là giá thành bản quyền và phần mềm. Việc Windows (và các phần mềm chạy trên Windows) bán được nhiều sẽ khiến cho giá thành mỗi bản sẽ rẻ đi rất nhiều (do chi phí phát triển là cố định).
Các nhà sản xuất phần mềm
Sẽ ra sao nếu thị trường HĐH PC phân mảnh tương tự những gì đang xảy ra với smartphone? Để làm rõ điều đó, chúng ta hãy "ngó" một chút sang những "người anh em" này.
Điểm sơ sơ, hiện tại có cả chục HĐH dành riêng cho smartphone. Đáng nói hơn, có tới 3 hoặc 4 HĐH chiếm thị phần hơn 10% và có ảnh hưởng lớn tới người dùng. Điều này có nghĩa là khi sản xuất một phần mềm, bạn phải tính toán, cân nhắc xem nên sản xuất cho HĐH nào, dành cho đối tượng nào... Đương nhiên, có một lựa chọn là bạn sản xuất cho tất cả các HĐH. Nhưng việc code một ứng dụng chạy tốt trên vài ba nền tảng là điều không hề dễ dàng và hơn nữa, chi phí cho giải pháp này tăng lên nhiều lần khi doanh thu lại không tăng theo tỷ lệ thuận.
Hãy nhìn sang thị trường PC, với việc Microsoft chiếm khoảng 90% thị phần, Mac khoảng 5 ~ 10% và các HĐH khác không đáng kể, các NSX sẽ có điều kiện tập trung chi phí, sức lực làm một phiên bản trên Windows. Họ chỉ cần bỏ một công (sản xuất trên Windows) để phục vụ 90% thị trường (và đương nhiên doanh thu cũng cao) - điều mà bất cứ công ty phần mềm smartphone nào cũng "mơ".
Các công ty sản xuất phần cứng
Các công ty sản xuất phần cứng cho PC là những người vui nhất khi Microsoft thống trị thị trường HĐH. Khoan, sao lại một HĐH duy nhất? Tất nhiên, tôi vẫn nhớ là Windows "chỉ" chiếm hơn 90% thị phần. Nhưng hãy nhớ, 10% còn lại phân bổ cho Mac (Apple độc quyền) còn lại các HĐH khác như Linux chiếm thị phần quá ít - không đáng quan tâm.
Nhờ sự thống trị này, HP, Dell,... chỉ cần tập trung sức lực sản xuất các sản phẩm tương thích tuyệt đối với Windows và có thể tạm quên đi các "mảnh" khác (như Linux chẳng hạn). Trong khi đó, Intel, AMD (CPU); AMD, Nvidia (VGA) hay những nhà sản xuất linh kiện nói chung, tuy vẫn phải "chia sức" cho Mac nhưng dù sao cũng "đỡ" hơn là cảnh ngộ của các "anh em" smartphone.
Các công ty bán lẻ (đặc biệt dịch vụ hỗ trợ khách hàng)
Những rắc rối trong quá trình sử dụng (tôi đề cập đặc biệt đến phần mềm) là cực kỳ phổ biến và các dịch vụ hỗ trợ khách hàng sẽ là người "chịu trận". Với PC hay laptop, các nhân viên hỗ trợ sẽ hiểu ngay là Windows và đưa ra phương án hỗ trợ dễ dàng. Hoặc nếu bạn bán cả Mac, mọi việc sẽ chỉ khó lên gấp 2.
Trong khi đó, với smartphone bạn sẽ phải có kiến thức hoặc tốn công tra cứu gấp 3 (hoặc hơn) lần để hỗ trợ cho tất cả các trường hợp cần trợ giúp. Khá vất vả đúng không? Vậy tại sao lại không cảm ơn Microsoft và Windows?
Kết
Tất nhiên, trong bài này tôi không đề cập đến chính Microsoft và một số đối tác thân thiết với Microsoft. Ngoài ra, có một số ít người không vui khi Microsoft vẫn giữ vững sự thống trị là các đối thủ trực tiếp của Microsoft như Apple chẳng hạn. Nếu không phải một trong số ít kể trên, đừng tìm cách hay chờ đợi ngày ngai vàng của Windows bị lật đổ hoặc gần hơn là lung lay.
(Còn tiếp)
Theo Bưu Điện VN
Windows thống trị, ai được hưởng lợi? Phần 1: Windows đã thống trị và thay đổi thế giới như thế nào? Có đôi khi người ta lo lắng về việc bấy lâu nay Microsoft với Windows đã độc bá thị trường máy tính cá nhân. Nhưng có vẻ như hầu như mọi người đều vui vẻ với việc này. Nếu cần phải bình chọn ra một cái tên có ảnh hưởng lớn nhất đến thế giới công nghệ nói riêng và cả thế giới...