Uẩn khúc sau một cái chế.t

“Gia đình tôi nghi ngờ về cái chế.t bất thường của con trai. Với kết luận tại biên bản mổ t.ử th.i chúng tôi được nghe không đồng nhất với bản kết luận sơ bộ của cơ quan CA.

Gia đình anh Tạ Cương Thiết cho rằng đằng sau cái chế.t của Hải còn nhiều uẩn khúc.

Con tôi chế.t không phải do ngạt nước…” – đó là những bức xúc của gia đình anh Tạ Cương Thiết (ở Hướng Xá, xã Quất Động, huyện Thường Tín, Hà Nội) phản ánh đến Báo Lao Động.

Còn nhiều băn khoăn

Anh Tạ Cương Thiết cho biết, tối 5.3.2012, con trai anh là Tạ Văn Hải (SN 1991) đi chơi cùng Nguyễn Văn Tuấn (tức Tôn, ở xã Thắng Lợi, Thường Tín). Cả hai đi trên xe máy, khi đứng trước cổng UBND huyện Thường Tín mua thuố.c thì có 6 chiến sĩ công an đi trên 3 xe máy đến. Hải và Tuấn do không đội mũ bảo hiểm nên hoảng sợ, bỏ chạy.

Đến ngã ba, Tuấn cùng Hải bỏ lại xe máy chạy bộ xuống cánh đồng. Tối hôm đó, Tuấn thông báo cho bạn bè tìm Hải, nhưng không thấy.

Ngày 8.3, gia đình anh Thiết và Tuấn đến CATT Thường Tín, nhằm tìm hiểu thông tin về cháu Hải mất tích sau khi bị công an truy đuổi.

Ngày 10.3, xác Hải được phát hiện tại ao cá của anh Hiều (ở xã Văn Phú), cách nơi 2 thanh niên bỏ xe máy để chạy bộ khoảng 500m.

Anh Thiết cho biết, khi đến nhận th.i th.ể con trai, thấy Hải chế.t ở tư thế nằm ngửa, hai tay gồng lên, không giống kiểu chế.t đuố.i.

Theo khám nghiệm t.ử th.i của cơ quan chức năng thì Hải có nhiều vết bầm tím ở mặt, cổ và ngực; khi mổ t.ử th.i, gia đình thấy trong phổi cháu không có nước, còn ở vùng ngực có má.u tụ…

“Ngày 11.3, anh trai Hải đã phát hiện áo khoác của em mình bị vùi dưới mương nước, cách nơi phát hiện xá.c chế.t khoảng 150m.

Vậy cháu Hải có bị truy đuổi đến ao cá không, khi mà phát hiện chiếc áo gần đó và tại sao ao cá đã được quây cao, kín bằng lưới thép, bên trong có nhiều chó canh giữ thì Hải có trốn được vào bên trong, rồi chế.t đuố.i?

Đến nay đã hơn 3 tháng, gia đình đã lên CA huyện vài lần để hỏi về nguyên nhân Hải chế.t, nhưng CA huyện chưa trả lời” – anh Thiết bức xúc.

Ngày 13.4, điều tra viên CA huyện Thường Tín đã thông báo kết luận, điều tra về cái chế.t của Hải là do ngạt nước. Tuy nhiên, về nội dung của kết luận gia đình anh Thiết đã không chấp nhận: “Việc khám nghiệm, mổ t.ử th.i là do cán bộ CA thực hiện, nhưng kết quả khám nghiệm lại của Viện Quân y 103. Phía dưới văn bản này có chữ ký, nhưng không có dấu?”.

Công an không truy đuổi

Về vụ việc Hải t.ử von.g, trao đổi với PV Báo Lao Động, thượng tá Đặng Hữu Tuấn – Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về TTXH – CA huyện Thường Tín – cho biết: CATT khi tuần tra, kiểm soát trên địa bàn, phát hiện một nhóm thanh niên tụ tập có dấu hiệu đem theo hun.g kh.í. Tổ tuần tra truy đuổi, sau đó 2 thanh niên bỏ xe máy lại. Tổ tuần tra đã thu giữ chiếc xe máy trên đem về CATT và tổ tuần tra không đuổi đến cùng.

Khi phát hiện xác Hải nổi trên mặt ao, CA huyện đã mời các phòng nghiệp vụ của CA TP.Hà Nội phối hợp điều tra, đồng thời đã thu giữ vật chứng là chiếc áo khoác cách vị trí phát hiện xá.c chế.t không xa.

Đề cập đến nhâ.n chứn.g cùng chạy với Hải là ai? Ông Tuấn đã từ chối cung cấp tên nhâ.n chứn.g, với lý do còn đang trong quá trình điều tra.

Ông Tuấn cũng từ chối cho PV biết tổ tuần tra của CATT hôm đó có bao nhiêu người.

Thượng tá Tuấn nhiều lần nhắc lại: “Tổ tuần tra CATT đã làm đúng theo quy trình, theo kế hoạch của CA huyện”. Điều đáng nói, khi PV hỏi tên kế hoạch là gì, triển khai từ khi nào, thì thượng tá Tuấn từ chối tiết lộ(?).

Về việc người dân khu vực cho biết trong đêm 5.3, có sự xuất hiện của 5 chiến sĩ CA (3 người mặc sắc phục, 2 người mặc dân sự) ở khu vực ao cá, vị trí tìm thấy th.i th.ể anh Hải, thượng tá Tuấn cho hay: CATT có nhiều tổ công tác, tôi chỉ cung cấp thông tin ở tổ này (?). “Bởi gia đình anh Hải không nhất trí với kết luận này, nên chúng tôi đã có quyết định trưng cầu giám định…”.

Báo Lao Động sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này đến bạn đọc.

Theo Lao Động