U50 đ.âm c.hết trai trẻ ở chung cư: Nguyên nhân không ngờ
Trong vụ người phụ nữ đ.âm c.hết trai trẻ ở chung cư, tại quán hát karaoke, nghi phạm và n.ạn n.hân cãi nhau vì n.ạn n.hân không chịu uống bia.
Liên quan đến vụ á.n m.ạng xảy ra ở chung cư Hoàng Anh Gia Lai – TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với bà Trịnh Thị Thi Hậu (44 t.uổi, ngụ căn hộ số 1, tầng 13, Blok C, khu chung cư Hoàng Anh Gia Lai) để điều tra làm rõ hành vi g.iết n.gười.
N.ạn n.hân trong vụ án là Nguyễn Văn Hoàng Anh (26 t.uổi, ngụ phường Tân Lập). Được biết bà Hậu và n.ạn n.hân cùng làm cho một hãng bia trên địa bàn TP Buôn Ma Thuột.
Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 19 giờ ngày 17/2, bà Hậu và anh Nguyễn Văn Hoàng Anh cùng một số người khác đi nhậu. Sau đó nhóm người này tiếp tục tới quán karaoke B.M. (TP Buôn Ma Thuột) để hát.
Chung cư Hoàng Anh Gia Lai TP Buôn Ma Thuột (Ảnh NLĐ)
Tại đây bà Hậu mâu thuẫn, cãi nhau với anh Hoàng Anh về việc không chịu uống bia, không tôn trọng lẫn nhau. Khi bà Hậu đi ra ngoài hành lang của phòng hát thì bị anh Hoàng Anh đi ra bẻ tay trái nhưng không bị thương tích gì.
Video đang HOT
Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, bà Hậu đi về căn hộ và gọi điện thoại anh Hoàng Anh nói: “Tại sao em đối xử với chị như vậy”? thì anh Hoàng Anh trả lời: “Để em cùng Trâm (một người trong nhóm -PV) lên gặp chị giải thích”.
Tuy nhiên, khoảng 10 phút sau, chỉ có 1 mình anh Hoàng Anh lên gặp bà Hậu. Trong lúc nói chuyện, bà Hậu bực tức và lấy con dao nhọn để trên bàn đ.âm một nhát vào bụng anh Hoàng Anh.
Trước thông tin nghi phạm g.iết n.ạn n.hân rồi đưa xác đi phi tang, một lãnh đạo Công an tỉnh Đắk Lắk xác định không có chuyện đó. “Sau khi đ.âm đồng nghiệp bị thương, người phụ nữ đã gọi điện cho Ban quản lý chung cư đưa n.ạn n.hân đi cấp cứu. Bà Hậu đã đến Công an TP Buôn Ma Thuột đầu thú”, vị lãnh đạo nói.
Theo Thu Thủy (Tổng hợp) (Đất Việt)
Điều tra bổ sung vụ Grab mua Uber do phát sinh tình tiết mới
Hội đồng xử lý vụ việc hạn chế cạnh tranh liên quan đến hành vi tập trung kinh tế giữa Công ty TNHH GrabTaxi và Công ty TNHH Uber Việt Nam đã trả hồ sơ cho Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng (Bộ Công Thương) để điều tra bổ sung thêm về vụ việc này do phát sinh thêm tình tiết mới.
Theo Hội đồng cạnh tranh, ngoài GrabTaxi và Uber Việt Nam, trong vụ việc này còn có 6 doanh nghiệp có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Theo thông tin từ Văn phòng Hội đồng Cạnh tranh, Hội đồng xử lý vụ việc hạn chế cạnh tranh liên quan đến hành vi tập trung kinh tế giữa Công ty TNHH GrabTaxi và Công ty TNHH Uber Việt Nam đã nghiên cứu hồ sơ và tiến hành nhiều phiên làm việc để các bên liên quan có thể trình bày quan điểm về những vấn đề pháp lý cũng như thực tiễn.
Theo đó, xét thấy có một số tình tiết mới phát sinh từ các thông tin, tài liệu, chứng cứ do các bên cung cấp, căn cứ quy định liên quan, Chủ tọa Phiên điều trần Phan Chí Hiếu đã thay mặt Hội đồng Xử lý vụ việc cạnh tranh ký Quyết định về việc trả hồ sơ để Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng (CT&BVNTD - Bộ Công Thương) điều tra bổ sung và làm rõ thêm một số vấn đề kỹ thuật trong vụ việc. Quyết định này được công bố sau đúng một tháng kể từ khi thành lập Hội đồng Xử lý vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi tập trung kinh tế của hai công ty này.
Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng có thời hạn là 60 ngày kể từ ngày ban hành Quyết định số 08/QĐ-HĐCT để tiến hành các trình tự liên quan tới việc điều tra bổ sung.
Trước đó, ngay trong ngày đầu năm 2019, Chủ tịch Hội đồng Cạnh tranh Trần Quốc Khánh đã ký Quyết định về việc thành lập Hội đồng Xử lý vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi tập trung kinh tế của Công ty TNHH GrabTaxi và Công ty TNHH Uber Việt Nam.
Cụ thể, doanh nghiệp bị điều tra là công ty TNHH GrabTaxi, có địa chỉ tại 268 Tô Hiến Thành, Phường 15, Quận 10, TP. Hồ Chí Minh; theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần thứ 6 ngày 23 tháng 5 năm 2018, Công ty TNHH GrabTaxi đổi tên thành Công ty TNHH Grab.
Cùng với đó là Công ty TNHH Uber Việt Nam có địa chỉ tại tầng 2, Tòa nhà Robot Tower, số 308 - 308C Điện Biên Phủ, Phường 4, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Quyết định nêu rõ, ngoài Công ty TNHH GrabTaxi và Công ty TNHH Uber Việt Nam, trong vụ việc này còn có 06 doanh nghiệp có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Hội đồng Xử lý vụ việc cạnh tranh sẽ tiến hành các trình tự tố tụng theo quy định của pháp luật và quy chế tổ chức và hoạt động của Hội đồng Cạnh tranh.
Được biết, ngày 30/11/2018, CT&BVNTD đã kí kết luận điều tra vụ việc cạnh tranh theo quy định tại khoản 9, Điều 76 Luật Cạnh tranh. Căn cứ kết quả xác minh các tình tiết, chứng cứ của vụ việc trong quá trình điều tra, Cục CT&BVNTD đã xác định vụ việc Grab mua lại Uber có dấu hiệu vi phạm: Hành vi không thông báo tập trung kinh tế quy định tại Điều 20 Luật Cạnh tranh; và Hành vi tập trung kinh tế bị cấm quy định tại Điều 18 Luật Cạnh tranh.
Thời điểm đó, Cục CT&BVNTD cũng cho biết, đã hoàn tất việc chuyển báo cáo điều tra, kết luận điều tra cùng toàn bộ hồ sơ vụ việc cạnh tranh đến Hội đồng Cạnh tranh để xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật cạnh tranh.
Phản hồi kết luận này, ông Jerry Lim -- Giám đốc Grab tại Việt Nam cho biết, đã tiến hành giao dịch mua lại Uber này với sự tin tưởng rằng việc thực hiện giao dịch này là không vi phạm pháp luật về cạnh tranh sau khi tham vấn cẩn thận với các chuyên gia pháp lý.
"Điểm mấu chốt có thể nằm ở sự khác biệt trong cách hiểu và giải thích của cơ quan quản lý cạnh tranh và của chúng tôi về thị trường liên quan cũng như những đặc điểm cấu thành một thị trường cạnh tranh. Các ứng dụng gọi xe chỉ là một trong nhiều lựa chọn của khách hàng", ông Jerry Lim nói.
Theo viettimes
Dấu vân chân tố giác kẻ trộm vàng liên tỉnh mang nhiều lệnh truy nã Mang nhiều lệnh truy nã nhưng Nguyễn Văn Năm vẫn làm giả chứng minh thư để thay tên đổi họ, thực hiện nhiều vụ trộm vàng liên tỉnh. Rạng sáng một ngày tháng 10/2018, tại tiệm vàng Mai Chung (ở đường Lê Lợi, phường Vĩnh Trại, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn) xảy ra vụ trộm cắp tài sản trị giá khoảng 3,5...