Tuyên án phúc thẩm Huyền Như: Hủy một phần án sơ thẩm

Sau nhiều ngày nghị án, sáng 7.1 Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên án vụ Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Vietinbank Chi nhánh TP.HCM) và các đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng.

Hủy một phần bản án sơ thẩm

Căn cứ trên những chứng cứ, lời khai cũng như các phần đối chất tại tòa trong những ngày xét xử phúc thẩm, sáng nay (7.1) Hội đồng xét xử (HĐXX) đã quyết định bác đơn kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với các bị cáo: Võ Anh Tuấn (20 năm tù), Huỳnh Mỹ Hạnh (14 năm tù), Trần Thị Tố Quyên (14 năm tù), Đoàn Lê Du (17 năm tù), Nguyễn Thiên Lý (6 năm tù), Huỳnh Hương Giang (8 năm tù), Phạm Thị Tuyết Anh (15 năm tù). Các bị cáo này bị tuyên phạt về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Cho vay nặng lãi.

Huyền Như và các bị cáo tại tòa sáng nay. Ảnh: H.K

Bên cạnh đó, HĐXX cũng quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm. Theo đó, tuyên phạt các bị cáo với các mức án sau: Huỳnh Hữu Danh, 14 năm tù; Đào Thị Tuyết Dung 15 năm tù, Phạm Anh Tuấn 11 năm tù, Lương Thị Việt Yên 6 năm tù, Hồ Hải Sỹ 5 năm tù, Trần Thanh Thanh 9 năm tù, Tống Nguyên Dũng 5 năm tù, Hoàng Trung Chí 7 năm tù, Bùi Ngọc Quyên 13 năm tù, Nguyễn Vũ Xuân Tiên 9 năm tù, Nguyễn Thị Phúc Ngân 10 năm tù, Lê Thị Ngọc Lợi 3 năm tù cho hưởng án treo. Các bị cáo trên phạm các tội như: Cho vay nặng lãi, Vi phạm các quy định về cho vay tín dụng, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng…

Đặc biệt trong phiên tòa sáng nay, HĐXX đã tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm liên quan đến Công ty Hưng Yên, Công ty bảo hiểm Toàn Cầu, Công ty chứng khoán Phương Đông, Công ty An Lộc và Công ty chứng khoán SBBS để điều tra xét xử lại. HĐXX cho rằng bản án sơ thẩm vi phạm về tố tụng khi xác định sai tội danh, sai tư cách tham gia tố tụng các đơn vị.

Theo HĐXX nhận định, trong vụ việc này 5 công ty là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (sơ thẩm là nguyên đơn dân sự), còn Vietinbank là nguyên đơn dân sự. Hành vi của Huyền Như chiếm đoạt tiền của 5 công ty có dấu hiệu tham ô. Tại phiên tòa, HĐXX thừa nhận bản án sơ thẩm có một số sai sót Tòa phúc thẩm không thể khắc phục được.

Bên cạnh đó, HĐXX cũng hủy một phần bản án sơ thẩm liên quan đến hành vi của bị cáo Võ Anh Tuấn lừa đảo chiếm đoạt tiền của Công ty Hưng Yên để điều tra lại.

Cũng trong phần tuyên án sáng nay, HĐXX đã quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm liên quan đến việc nộp sung công số tiền liên quan đến vụ án này. Theo đó, HĐXX quyết định buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền do phạm tội mà có để sung vào công quỹ.

Cụ thể, buộc bị cáo Phạm Văn Chí nộp lại số tiền trên 23 tỷ đồng, Nguyễn Thị Lành 9,028 tỷ đồng, Hùng Mỹ Phương hơn 218 tỷ đồng, Đào Thị Tuyết Dung 440 tỷ đồng và Nguyễn Thiên Lý trên 1.296 tỷ đồng.

Các bị cáo rời khỏi tòa. Ảnh: H.K

Đề nghị khởi tố nhiều bị can

Liên quan đến vụ án này, HĐXX còn đề nghị Cơ quan điều tra, Bộ Công an xem xét khởi tố 8 đối tượng có hành vi giúp sức Huyền Như chiếm đoạt của Ngân hàng VIB 180 tỷ đồng gồm: Âu Thanh Hòa, Nguyễn Thanh Nhã, Đỗ Quốc Thái, Nguyễn Đình Út, Trịnh Thanh Tâm, Nguyễn Thị Thủy, Huỳnh Thanh Hải, Phùng Ngọc Đức về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. HĐXX đề nghị khởi tố bổ sung Trần Thị Tố Quyên giúp sức Huyền Như chiếm đoạt 15 tỷ đồng của VIB và 50 tỷ đồng của ngân hàng khác.

HĐXX đề nghị Viện Kiểm sát khởi tố Trương Minh Hoàng, Nguyễn Thị Minh Hương (nguyên Phó giám đốc Vietinbank Chi nhánh TP.HCM) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cụ thể là hai người này liên quan đến việc ký kết các hợp đồng tiền gửi để Huyền Như chiếm đoạt tiền của một số đơn vị.

Đặc biệt, HĐXX đề nghị các cơ quan, đơn vị liên quan làm rõ trách nhiệm của lãnh đạo của Vietinbank, trong đó có ông Nguyễn Văn Sẽ (nguyên Giám đốc Vietinbank Chi nhánh TP.HCM) khi để Huyền Như thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. HĐXX cũng đề nghị Ngân hàng Nhà nước xem xét hủy bỏ quyết định ủy thác đầu tư vốn của ngân hàng vì đây dễ phát sinh ra tiêu cực.

Ngoài ra trong phần tuyên án HĐXX đề nghị cơ quan điều tra làm rõ trách nhiệm của bà Vũ Hồng Hạnh (nguyên Tổng giám đốc Công ty chứng khoán Phương Đông) vì ký các lệnh chuyển tiền, sau đó để Huyền Như chiếm đoạt 380 tỷ đồng của công ty trên. Bên cạnh đó, HĐXX cũng đề nghị làm rõ một số đối tượng liên quan đến tội cho vay nặng lãi với lãi suất cao hơn quy định chưa bị truy tố.

Không chấp nhận kháng cáo của ACB, Navibank

Cũng trong sáng nay, HĐXX đã quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhập kháng cáo của đại diện các ngân hàng ACB, Navibank và các nhân viên của hai ngân hàng trên.

Theo nhận định của HĐXX, kháng cáo của ACB và 19 nhân viên đòi Vietinbank có trách nhiệm bồi thường không có cơ sở. Trong vụ án ACB chuyển tiền trái phép vào Vietinbank và 17 nhân viên ACB đã bị Như lừa từ ngay giai đoạn đầu. ACB không giao dịch với Vietinbank nên giữa hai ngân hàng này không có quan hệ nguyên và bị đơn dân sự.

HĐXX cho rằng việc uỷ thác nhân viên gửi tiền của ACB là trái pháp luật và việc ACB bị mất tiền ngoài do lỗi uỷ thác trái luật, còn do sự tắc trách của các nhân viên ACB.

Tương tự, kháng cáo của Navibank và 4 nhân viên ngân hàng này cũng bị toà bác. Navibank và Vietinbank không giao dịch gửi tiền nên không thể là nguyên – bị đơn dân sự trong vụ án này.

Theo Khampha