Tuyên án 5 bị cáo trong vụ chi 20 tỉ đồng ‘điều chuyển’ đại tá Đinh Văn Nơi
TAND tỉnh An Giang tuyên án 5 bị cáo trong vụ Trần Chí Mãnh (ngụ TP.Châu Đốc, An Giang) chi 20 tỉ đồng để ‘điều chuyển’ đại tá Đinh Văn Nơi, xảy ra vào cuối năm 2020.
Giám đốc doanh nghiệp chi tiền ‘điều chuyển’ đại tá Đinh Văn Nơi bị tuyên phạt 11 năm tù
Ngày 10.5, sau 3 ngày xét xử, HĐXX TAND tỉnh An Giang tuyên án vụ giám đốc doanh nghiệp chi 20 tỉ đồng để ‘điều chuyển’ đại tá Đinh Văn Nơi, Giám đốc Công an tỉnh An Giang, khỏi địa bàn An Giang, xảy ra vào cuối năm 2020.
HĐXX tuyên phạt Trần Trí Mãnh (43 tuổi, ngụ TP.Châu Đốc) 11 năm tù về tội đưa hối lộ. HĐXX cũng tuyên phạt bị cáo Đào Ngọc Cảnh (76 tuổi, ngụ TP.Đà Đẵng) 8 năm tù, Ngô Văn Trọng (50 tuổi, ngụ Quảng Ngãi) 10 năm tù, Hoàng Thị Tâm (56 tuổi, ngụ TP.Hà Nội) 10 năm tù và Vũ Văn Quý (32 tuổi, ngụ TP.HCM) 13 năm tù cùng về tội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngoài ra, bị cáo Quý bị phạt thêm 9 năm tù về tội rửa tiền, tổng hợp hình phạt Quý phải nhận là 22 năm tù.
Các bị cáo (từ trái qua): Vũ Văn Quý, Hoàng Thị Tâm và Trần Trí Mãnh tại phiên tòa ngày 10.5. Ảnh TRẦN NGỌC
Theo cáo trạng, Trần Trí Mãnh, chuyên kinh doanh dầu nhớt, phụ tùng xe máy các loại. Mãnh lo sợ việc Giám đốc Công an tỉnh An Giang lúc bấy giờ là đại tá Đinh Văn Nơi (nay là thiếu tướng, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh) chỉ đạo công tác tăng cường tấn công, trấn áp tội phạm, nhất là tội phạm kinh tế sẽ làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh của mình. Do đó, Mãnh nảy sinh ý định tìm người tác động để ‘điều chuyển’ đại tá Nơi đi nơi khác.
Video đang HOT
Bị cáo Đào Ngọc Cảnh, người đầu tiên được Trần Trí Mãnh liên hệ để tìm cách điều chuyển Giám đốc Công an tỉnh An Giang vào cuối năm 2020, bị phạt 8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ảnh TRẦN NGỌC
Phi vụ chi 20 tỉ đồng để điều chuyển đại tá Đinh Văn Nơi
Khoảng tháng 12.2020, Mãnh gặp Cảnh đặt vấn đề nhờ tìm cách tác động, điều chuyển cán bộ. Cảnh không thực hiện được nên nhờ Trọng vì Trọng cho biết có quen cán bộ Trung ương có thể điều chuyển được cán bộ. Nhóm của Trọng thống nhất giá điều chuyển cán bộ theo yêu cầu của Mãnh là 20 tỉ đồng. Sau đó, Trọng liên hệ nhờ Hoàng Thị Tâm với giá 13 tỉ đồng. Trong đó, Tâm sẽ dùng 10,5 tỉ đồng để thực hiện phi vụ, Tâm và Trọng sẽ hưởng lợi 2,5 tỉ đồng, còn 7 tỉ đồng dự tính sẽ cho Cảnh (nhưng chưa trao đổi với Cảnh).
Mặc dù, Cảnh biết rõ nhóm của Trọng không thể thực hiện được việc tác động để điều chuyển cán bộ, nhưng không ngăn cản mà đã tạo điều kiện, sắp xếp thời gian để nhóm Trọng gặp Mãnh để thỏa thuận việc điều chuyển cán bộ theo yêu cầu của Mãnh.
Do Trọng và Tâm không thực hiện được việc nhờ người điều chuyển Giám đốc Công an tỉnh An Giang nên cả hai tiếp tục nhờ Quý. Dù Quý biết bản thân cũng không có khả năng tác động điều chuyển, nhưng vẫn nhận lời, yêu cầu chuyển trước 5 tỉ đồng làm tin. Sau khi nhận tiền, Quý cho Tâm biết không thể thực hiện được nhưng muốn lấy lại 5 tỉ đồng thì Tâm phải cho Quý một số tiền. Sau đó Trọng, Quý, Tâm đã bàn bạc nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tiền của Mãnh.
Bị cáo Vũ Văn Quý bị xử phạt 22 năm tù về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 9 năm tù về tội rửa tiền. Ảnh TRẦN NGỌC
Ngày 17.1.2021, Cảnh, Trọng và Tâm đến TP.Châu Đốc gặp Mãnh. Qua đó, Trọng và Tâm kêu Mãnh chuyển trước 10 tỉ đồng, sau khi việc hoàn thành thì chuyển tiếp 10 tỉ đồng còn lại.
Đến ngày 20.1.2021, Mãnh cùng Trọng đến ngân hàng để chuyển 10 tỉ đồng vào tài khoản của Tâm. Sau khi nhận được tiền, Tâm báo cho Quý biết. Lúc này, Quý đang trên đường đến TP.Châu Đốc gặp Trọng, Tâm và thấy công ty của Mãnh có một xe biển xanh nên nghi sự việc bị phát hiện. Trọng và Quý bàn bạc nói dối Mãnh là sự việc tác động điều chuyển cán bộ đã bị phát hiện và yêu cầu Mãnh phải chịu tốn khoản tiền 4 – 5 tỉ đồng là chi phí của nhóm Trọng đi lại và lo lót cho công an.
Qua thương lượng, nhóm bị cáo đồng ý trả lại Mãnh 7,7 tỉ đồng, trong đó Mãnh cho riêng Trọng 300 triệu đồng. Ngày 2.3.2021, Mãnh làm đơn tố giác hành vi phạm tội của Quý và đồng phạm. Ngày 9.3.2021, Quý, Trọng, Tâm đến cơ quan công an đầu thú. Sau đó, lần lượt Trọng, Tâm, Mãnh, Cảnh bị khởi tố.
Trong vụ án chi tiền để ‘điều chuyển’ cán bôn nêu trên, Quý, Trọng, Tâm và Cảnh đã có hành vi giúp sức, bàn bạc, cấu kết đưa ra thủ đoạn gian dối về các mối quan hệ xã hội lớn để tác động, điều chuyển cán bộ đi nơi khác, nhằm tạo sự tin tưởng rồi chiếm đoạt của Trần Trí Mãnh số tiền 2,3 tỉ đồng. Trong vụ án trên, Quý hưởng lợi 2,1 tỉ đồng, Trọng và Tâm hưởng lợi mỗi người 100 triệu đồng, còn Cảnh hưởng lợi 50 triệu đồng từ Mãnh.
Giám đốc 'chi 20 tỷ đồng để điều chuyển Đại tá Đinh Văn Nơi' lãnh 8 năm tù
Ngày 4-11, TAND tỉnh An Giang đã tuyên án các bị cáo trong đường sản xuất, mua bán nhớt, phụ tùng xe máy quy mô lớn
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Trí Mãnh (SN 1980) 8 năm tù, Hồng Mỹ Thi (SN 1984, vợ Mãnh) 7 năm tù, Nguyễn Văn Có (SN 1994) 2 năm tù, Trần Kỳ Nam (SN 1984, cùng ngụ tỉnh An Giang) 1 năm 6 tháng tù và Chu Đình Thiện Trí (SN 1992, ngụ TPHCM) 2 năm tù cùng về tội "sản xuất, buôn bán hàng giả". Ngoài ra, HĐXX còn buộc Mãnh nộp bổ sung 50 triệu đồng nộp vào ngân sách nhà nước.
Các bị cáo tại toà.
Theo cáo trạng vụ sản xuất, buôn bán hàng giả, năm 2018, Trần Trí Mãnh thành lập Công ty TNHH TM&SX Gia Thịnh (gọi tắt là Công ty Gia Thịnh), kinh doanh phụ tùng xe gắn máy và dầu nhớt các loại. Công ty do Mãnh làm giám đốc, còn vợ Mãnh điều hành, quản lý trong việc nhận hàng, kiểm tra việc giao hàng, thu chi tiền hàng hóa mua bán.
Quá trình kinh doanh, Mãnh thấy phụ tùng xe gắn máy nhãn hiệu Honda, Yamaha và dầu nhớt Castrol, Kubota, Shell được người tiêu dùng ưa chuộng và sử dụng nhiều hơn các thương hiệu khác nên đã nảy sinh ý định mua hàng giả về bán lại với giá thấp hơn hàng chính hãng nhằm thu lợi.
Sau đó, Mãnh đến chợ Tân Thành và chợ Kim Biên (TPHCM) mua các phụ tùng xe gắn máy giả hiệu: Honda, Yamaha, dầu nhớt giả các thương hiệu nổi tiếng: Castrol, BP, Shell của những người tên Vũ Trụ, Trâm Mãnh, Mai Sinh, Hùng, Hòa Có, Kim Anh, Liên, Khanh, Bộ, Vĩnh (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đem về đóng gói, bán ra thị trường với giả thấp hơn hàng chính hãng từ 10% - 15% để thu lợi.
Để thực hiện, Mãnh kêu Thi đặt mua nhớt giả nhãn hiệu: Kubota, Castrol, Shell và chuyển tiền mua bán hàng, quản lý công ty khi mình đi vắng. Đối với phụ tùng xe gắn máy không nhãn hiệu, Mãnh thuê Nguyễn Hữu Văn (chủ cơ sở in ấn bao bì giấy Thiên Việt, địa chỉ quận Bình Tân, TPHCM) in các tem, nhãn, vỏ hộp giả nhãn hiệu Honda, Yamaha rồi gửi qua xe khách cho mình.
Sau khi nhận được các tem, nhãn, vỏ hộp giả, Mãnh chỉ đạo Có và hai đối tượng tên Đặng Văn Kỳ, Hùng (nhân viên quản lý, xử lý kho phụ tùng xe gắn máy) sắp xếp hàng hóa phụ tùng không nhãn hiệu vào hộp, đóng gói để đưa cho nhân viên giao hàng là Võ Thế Cường, Nguyễn Phi Phong, Phạm Phương Đông, Hà Hoàng Lâm, Lê Thanh Sơn, Lâm Văn Dũng, Nguyễn Hoàng Hiệp, Trần Công Thành, Dương Ngọc Tiếp, Lưu Bình Thiên, Lê Văn Tùng đem bán cho các cửa hàng trên địa bàn tỉnh An Giang và ngoài tỉnh. Đồng thời, Mãnh còn đặt mua một số loại phụ tùng xe gắn máy chính hãng Honda, Yamaha để bán cùng các loại phụ tùng giả nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Đối với nhớt hiệu Kubota, Mãnh và Thi khai đặt mua của Nguyễn Văn Nhiều, Trần Quang Niềm. Do nhớt Kubota không có tem xác nhận hàng chính hãng nên Mãnh lên các trang web tìm mẫu tem rồi chỉ đạo cho Chu Đình Thiện Tri (nhân viên quản lý, thiết kế quảng cáo của Công ty Gia Thịnh) thiết kế mẫu tem xác nhận hàng chính hãng (có ghi các dãy chữ, số cùng số điện thoại của tổng đài 6020 ở TPHCM). Khi khách hàng cạo lớp vỏ bạc nhắn tin dãy số và chữ trên tem thì tổng đài sẽ trả lời đó là hàng chính hãng.
Ngoài ra, Mãnh và Thi chỉ đạo cho Trần Kỳ Nam (nhân viên quản lý kho nhớt) dán số tem trên vào các thùng nhớt Kubota, đồng thời Nam còn nhờ Tạ Công Thành, Phan Văn Quí tiếp giúp dán tem khi xuất giao cho khách hàng.
Với cách thức trên, từ khoảng 6-2019 đến tháng 3-2021, Mãnh, Thi nhiều lần mua nhớt, phụ tùng xe gắn máy giả nhãn hiệu, giả chất lượng với số lượng lớn đem về công ty đóng gói, dán tem giả bán ra thị trường thu lợi khoảng 300 triệu đồng. Ngày 2-3-2021, hành vi của Mãnh bị phát hiện và đối tượng đến công an đầu thú.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Mãnh tại Công ty Gia Thịnh (thuộc 2 phường: Châu Phú A, Châu Phú B, TP.Châu Đốc). Qua đó thu giữ 288 thùng nhớt Kubota, 846 chai nhớt Castrol, 28 thùng nhớt Shell Rimula, 1392 tem dán trên các phụ tùng xe gắn máy hiệu Honda, Yamaha. Ngoài ra, còn thu giữ 3 cây kiếm, 1 cây dao, 1 cây súng, 8.000 USD cùng nhiều hàng hóa là phụ tùng xe gắn máy, dầu nhớt các loại và nhiều vật chứng khác có liên quan.
Theo kết luận điều tra, Mãnh, Thi, Trí, Có, Nam đã có hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là nhớt và phụ tùng xe máy để thu lợi với số lượng hàng giả tương đương với lượng của hàng thật trị giá gần 800 triệu đồng. Trong đó, Mãnh và Thi là người chủ mưu, còn các bị can khác có vai trò giúp sức.
Tại tòa bị cáo Mãnh thừa nhận có thực hiện hành vi như cáo trạng nêu nhưng không biết hành vi đó là phạm tội gì. Trong phần luận tội, đại diện VKSND tỉnh An Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như cáo trạng đã nêu và đề nghị tòa tuyên phạt Mãnh mức án từ 8-9 năm tù, Thi từ 7-8 năm tù, các bị cáo còn lại mức án từ 18 tháng đến 3 năm tù.
Trước đó, trong quá trình điều tra về hành vi "sản xuất, mua bán hàng giả" bị can Mãnh đã khai nhận với Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang là nhóm đối tượng Đào Ngọc Cảnh (SN 1947, ngụ quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng), Ngô Văn Trọng (SN 1973, ngụ quận Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng), Vũ Văn Quý (SN 1991, ngụ quận 3, TPHCM) và Hoàng Thị Tâm (SN 1967, ngụ huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội) đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình thông qua việc hứa "chạy" để điều chuyển Đại tá Đinh Văn Nơi (Giám đốc Công an tỉnh An Giang, nay là Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh) đi nơi khác với giá 20 tỷ đồng. Vì bị cáo Mãnh cho rằng việc Đại tá Nơi đẩy mạnh đấu tranh phòng chống tội phạm, nhất là tội phạm kinh tế đã ảnh hưởng đến việc làm ăn phi pháp của Mãnh, nên muốn điều chuyển Đại tá Nơi đi nơi khác.
Công ty Alibaba lừa đảo bằng cẩm nang 'truy sát khách hàng', 'treo đầu dê bán thịt chó' Đại diện Viện KSND TP.HCM đã xét hỏi nhân viên Công ty Alibaba về cuốn cẩm nang mà bị cáo Luyện chia sẻ, trong đó có phương pháp bán hàng 'đốt lửa', 'truy sát khách hàng'... Ngày 10.12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án Công ty CP địa ốc Alibaba (gọi tắt Công ty Alibaba) lừa đảo, "rửa...