Từ hôm nay, thực phẩm bẩn bị phạt tiền lên đến gấp 7 lần giá trị hàng hóa
Hôm nay (20.10) Nghị định 115/2018/NĐ-CP (thay thế Nghị định 178 trước đây) quy định xử phạt vi phạm hành chính về an toàn thực chính thức có hiệu lực.
Ban Quản lý an toàn thực phẩm TP.HCM kiểm tra một cơ sở kinh doanh thịt heo tại chợ đầu mối Hóc Môn (TP.HCM) – Ảnh: P.V
Nghị định này được xem là có tính răn đe cao đối với các cơ sở sản xuất, chế biến, kinh doanh thực phẩm không an toàn, vì mức xử phạt rất cao, mức xử phạt tiền lên đến gấp 7 lần so với trị giá thực phẩm vi phạm.
Nghị định 115/2018/NĐ-CP quy định mức xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an toàn thực phẩm được tăng lên đáng kể so với Nghị định 178 trước đây. Ngoài ra, nghị định này bỏ hình thức cảnh cáo đối với những trường hợp vi phạm về an toàn thực phẩm, mà tất cả đều bị phạt hành chính bằng tiền.
Nghị định cũng quy định nhiều hành vi bị xử phạt bổ sung khi tước quyền sử dụng giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm, đình chỉ hoạt động có thời hạn, buộc nộp lại số tiền bằng trị giá tang vật vi phạm trong trường hợp tang vật vi phạm không còn… Các quy định luật pháp đưa ra không chỉ nhằm xử phạt mà còn tăng cường khuyến khích người dân sử dụng thực phẩm an toàn, bảo vệ cho người dân.
Đánh giá về Nghị định 115/2018/NĐ-CP bà Phạm Khánh Phong Lan – Trưởng ban Quản lý an toàn thực phẩm TP.HCM cho rằng nghị định mới này có tính răn đe mạnh đối với những những trường hợp sản xuất, chế biến, kinh doanh thực phẩm bẩn.
Nghị định mới quy định rất rõ ràng về các hành vi xử phạt cũng như mức phạt tăng cao hơn đối với các trường hợp vi phạm an toàn thực phẩm. Đối với cá nhân có thể lên 100 triệu đồng, các cơ sở doanh nghiệp có thể mức phạt gấp đôi, thậm chí một số cơ sở bị phạt hàng tỉ đồng.
Đối với các doanh nghiệp, nếu tự công bố an toàn thực phẩm nhưng không đúng với công bố sẽ bị thu hồi toàn bộ sản phẩm và bị phạt tiền.
Video đang HOT
“Nghị định này đang rất quyết liệt trong việc phòng chống thực phẩm bẩn để đảm bảo sức khỏe của người dân nhưng cũng tạo ra một sự thông thoáng cho các doanh nghiệp làm ăn chân chính, sản xuất kinh doanh thực phẩm an toàn”, bà Phong Lan nhấn mạnh.
Tuy nhiên bà Phong Lan cũng cho rằng một số quy định trong nghị định mới này cần phải thực hiện một cách mềm dẻo hơn để tạo ra sự đồng lòng và tâm phục khẩu phục của người vi phạm. Chẳng hạn nghị định quy định xử phạt những người sản xuất, chế biến thức ăn đường phố không mang găng tay bị xử phạt từ 1 triệu đồng đến 3 triệu đồng cần phải được thực hiện mềm dẻo. Trước khi xử phạt về hành vi này cần phải vận động, tuyên truyền cũng như cung cấp găng tay, nếu những trường hợp nào cố tình không thực hiện thì sẽ xử phạt như trên.
Theo Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), trong 9 tháng đầu năm 2018, cả nước đã tiến hành thanh tra, kiểm tra gần 402.000 cơ sở, phát hiện trên 77.100 cơ sở vi phạm về an toàn thực phẩm, xử lý trên 24.600 cơ sở, trong đó phạt tiền 21.600 cơ sở với số tiền phạt hơn 42,5 tỉ đồng. Ngoài ra, các cơ quan chức năng còn đình chỉ lưu hành sản phẩm đối với 195 cơ sở; 3.926 cơ sở phải tiêu hủy sản phẩm; tiêu hủy 3.821 loại thực phẩm không đảm bảo an toàn…
Các nội dung vi phạm chủ yếu được phát hiện là vi phạm ghi nhãn, quảng cáo thực phẩm, thực phẩm không đảm bảo chất lượng, điều kiện vệ sinh cơ sở, không thực hiện công bố sản phẩm theo quy định. Tình trạng cá nhân, tổ chức vì lợi nhuận cố tình vi phạm như sản xuất mà không công bố sản phẩm, đưa thêm các chất không được phép sử dụng trong thực phẩm bảo vệ sức khỏe, quảng cáo quá mức… vẫn diễn ra thường xuyên.
Tình trạng bán hàng thực phẩm online, hàng xách tay, quảng cáo qua mạng xã hội, đặt hàng qua điện thoại… đang là hình thức khá phổ biến gây rất nhiều khó khăn trong công tác đấu tranh, phòng ngừa nếu họ cố tình sản xuất, kinh doanh sản phẩm không đảm bảo an toàn.
Hồ Quang
Theo motthegioi
GS Hồ Ngọc Đại: "Trong giáo dục không có kiểu phạt học trò tát nhau đến sưng má"
GS Hồ Ngọc Đại phản đối cách giáo dục bằng đòn roi và không chấp nhận kiểu trừng phạt học sinh bằng bạo lực, nhất là hành vi bắt học sinh tự tát vào mặt nhau.
Trường THCS Thọ Xuân (huyện Đan Phượng, Hà Nội) - nơi xảy ra sự việc phụ huynh tố giáo viên phạt học sinh tát nhau trong lớp
Hai học sinh nói chuyện riêng trong lớp, bị ghi sổ đầu bài khiến lớp bị trừ điểm thi đua. Giáo viên vì nôn nóng thành tích đã phạt các em lên đứng trên bục giảng để kiểm điểm trước lớp. Học sinh và phụ huynh tố, cô không chỉ "bêu" các em trước lớp mà còn bắt học sinh tự tát vào má nhau để răn đe.
Đây là vụ việc xảy ra ở Trường THCS Thọ Xuân (huyện Đan Phượng, Hà Nội) xôn xao dư luận những ngày qua.
Từ vụ việc này, một lần nữa vấn đề nên hay không sử dụng hình phạt trong môi trường giáo dục lại được đặt ra. Phụ huynh bức xúc tố giáo viên vì trong giáo dục không có kiểu phạt bắt học trò tát nhau đến sưng má như thế.
Phạt thế nào để vừa có tính răn đe, không gây phản cảm và không vi phạm quy định về đạo đức nhà giáo là điều không phải giáo viên nào cũng biết.
Là người đề cao chủ trương "mọi đứa trẻ đều phải được yêu thương và tôn trọng", GS Hồ Ngọc Đại - tác giả chương trình "Công nghệ giáo dục" cho biết ông phản đối hình phạt bằng bạo lực mà giáo viên, phụ huynh sử dụng để dạy dỗ học sinh. Kể cả việc giáo viên bắt học sinh đứng trước lớp để bêu tên cũng không nên sử dụng trong môi trường giáo dục.
Ông kể những năm còn công tác tại Trường Thực nghiệm, ông luôn nhắc nhở giáo giáo viên, kể cả phụ huynh không được đánh và cần tôn trọng học sinh.
Có lần, GS Hồ Ngọc Đại chứng kiến việc một bà mẹ đánh con ở ngay trong sân trường. Lý do là học sinh này đến muộn. "Thấy thế tôi giận lắm. Tôi yêu cầu người mẹ phải xin lỗi học trò của tôi ngay. Người lớn không thể cho mình cái quyền được đánh trẻ như thế. Quan điểm của tôi là việc giáo dục bằng quyền uy, áp đặt. giáo dục trẻ bằng hình phạt, đòn roi không nên được khuyến khích" - GS Hồ Ngọc Đại chia sẻ.
Với TS Nguyễn Thị Ánh Hồng (Trưởng Khoa Văn hóa - Phát triển, Học viện Báo chí Tuyên truyền), thì việc sử dụng hình phạt khi học sinh mắc lỗi là điều cần thiết. Tuy nhiên, kỷ luật cũng phải có tính giáo dục, chứ không nên theo kiểu trừng phạt, khiến học sinh sợ hãi.
Bà khuyên các giáo viên trẻ nên áp dụng những hình thức kỷ luật tích cực khi học sinh mắc lỗi. Chẳng hạn yêu cầu trước hoặc sau buổi học, học sinh phải vệ sinh trường lớp, trồng cây xanh, đọc sách, rồi trong giờ sinh hoạt lớp yêu cầu các em phải thuyết trình về ý nghĩa của những việc đó. Hình phạt này được giáo viên nhiều nước sử dụng vì mang tính giáo dục.
Nhiều giáo viên vi phạm quyền trẻ em mà không biết
Hiện nay nhiều giáo viên, kể cả phụ huynh chưa nắm rõ các quy định của pháp luật về quyền trẻ em, chính vì vậy vô tình đã có những hành vi xâm phạm các quyền của trẻ trong việc sử dụng hình phạt để giáo dục.
Để tránh được điều này, Luật sư Nguyễn Anh Thơm dẫn chứng quy định của pháp luật, để giáo viên và phụ huynh lưu ý trong quá trình dạy dỗ học sinh:
Điều 27 Luật Trẻ em 2016 quy định: "Trẻ em có quyền được bảo vệ dưới mọi hình thức để không bị bạo lực, bỏ rơi, bỏ mặc làm tổn hại đến sự phat triên toàn diện của trẻ em".
Theo Điều 4 Luật Trẻ em đã giải thích "Bạo lực trẻ em" là hành vi ngược đãi, gây tổn thương thân thể; xâm hại thân thể, sức khỏe; lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm; cô lập, xua đuổi và các hành vi cố ý khác gây tổn hại về thể chất, tinh thần của trẻ em...
Nếu vi phạm những quy định trên, tùy theo mức độ, người lớn có thể bị xử phạt hành chính đến truy cứu trách nhiệm hình sự.
BÍCH HÀ
Theo laodong
Thưởng hay phạt tiền trong giáo dục đều là hạ sách? Bày tỏ quan điểm về xử phạt hành chính đối với giáo viên, Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Mai Hoa (Ủy viên Thường trực Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội) nhận định, nếu "dân sự hoá" quan hệ thầy trò bằng hình thức phạt tiền chắc chắn không đạt mục đích và...