Từ câu nói của bác Quốc, nghĩ về trách nhiệm của Quốc hội

Mai Hoàng Minh22:00 06/11/2013

Thưa Quốc hội, ngay tại nhiệm kỳ này đã đại biểu Quốc hội hay đoàn đại biểu Quốc hội nào ngăn chặn hoặc phát hiện được một vụ tham nhũng? Có lẽ câu trả lời là chưa? Trong khi đó, tệ nạn tham nhũng nhan nhản khắp nơi, không địa phương nào, bộ ngành nào là không xảy ra.

“Chính phủ chỉ là người được giao chi tiêu theo luật và chịu sự giám sát của Quốc hội. Cho nên hiệu quả sử dụng ngân sách trước tiên thuộc về Quốc hội – chịu trách nhiệm trước nhân dân như người được ủy thác”.

Đó có lẽ không phải chỉ là suy nghĩ của một mình ĐB Dương Trung Quốc khi ông thẳng thắn nói ra điều này mà có thể cũng là suy nghĩ của nhiều đại biểu khác. Đó có lẽ cũng không phải chỉ là ý kiến của cá nhân mình mà cũng là suy nghĩ của không ít cử tri khác.

Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh từng nói thẳng, không chỉ Chính phủ mà Quốc hội cũng có trách nhiệm trước tình trạng đầu tư công đã bị lạm dụng, gây lãng phí, tham nhũng nghiêm trọng, kéo dài, trở thành công cụ cho tư duy nhiệm kỳ bất chính kéo dài lâu như vậy.

Tại kỳ họp lần này, trên VOV. VN bài “Trách nhiệm của Quốc hội trong việc đưa ra các quyết sách” cho biết “Dù là thảo luận ở tổ, ở hội trường hay các cuộc phỏng vấn bên hành lang Quốc hội, cụm từ được các đại biểu Quốc hội nhắc đến nhiều nhất là trách nhiệm. Trách nhiệm của Quốc hội trong việc đưa ra các quyết sách lớn…”.

Trước hết, phải khẳng định rằng nhiều năm gần đây, Quốc hội đã có những bước chuyển biến rất to lớn. Đặc biệt, tinh thần dân chủ đang được phát huy khá mạnh mẽ.

Nếu như Quốc hội những năm trước đây mang nặng tính hình thức, chủ yếu là đồng ý thì giờ đây trong các phiên chất vấn và trả lời chất vấn, nhiều đại biểu đã thẳng thắn bày tỏ quan điểm của mình, thậm chí nhiều khi khá gay gắt.

Tuy nhiên, nếu nói Quốc hội đã làm tròn trách nhiệm của mình trước cử tri thì có lẽ chưa chính xác. Đặc biệt là trong lĩnh vực giám sát, một trong ba chức năng quan trọng nhất được qui định trong Luật tổ chức Quốc hội 2001.

Có thể nói, để xảy ra tình trạng tham nhũng ngày càng tinh vi, trầm trọng như hiện nay không thể không có trách nhiệm của Quốc hội với chức năng giám sát của mình.

Video đang HOT

Thưa Quốc hội, ngay tại nhiệm kỳ này đã đại biểu Quốc hội hay đoàn đại biểu Quốc hội nào ngăn chặn hoặc phát hiện được một vụ tham nhũng? Có lẽ câu trả lời là chưa?

Trong khi đó, tệ nạn tham nhũng nhan nhản khắp nơi, không địa phương nào, bộ ngành nào là không xảy ra.

Về quản lý kinh tế, với vai trò giám sát tối cao các hoạt động của Nhà nước, chẳng lẽ Quốc hội lại “vô can” như lời của đại biểu Dương Trung Quốc đối với các vụ như Vinaline, Vinashin?

Nếu Quốc hội làm tốt hơn nữa trách nhiệm của mình, có lẽ giờ đây đất nước không phải mỗi ngày mất đi 1 triệu USD chỉ để trả lãi cho một cái Vinashin.

Nếu như Quốc hội làm tôt hơn nữa chức năng giám sát thì chắc chắn sẽ bớt đi rất nhiều những vụ tàn phá môi trường, hủy hoại môi sinh như mà tiêu biểu như vụ chôn thuốc trừ sâu ở Thanh Hóa đang có nguy cơ rơi vào quên lãng.

Sẽ không có những trụ sở tỉnh mà theo lời của Chủ nhiệm Hội đồng Dân tộc của Quốc hội Ksor Phước là “nguy nga như cung điện”.

Sẽ không còn những vụ oan khuất như vụ số nhà 194 Phố Huế mà báo Dân trí đã nhiều lần lên tiếng và gần đây nhất là vụ oan khuất 10 năm tù đày của công dân lương thiện Nguyễn Thanh Chấn bị kết tội giết người đang gây rúng động dư luận.

Vâng, Quốc hội không thể “vô can” như lời đại biểu Dương Trung Quốc từng tự nhận trách nhiệm. Xin Quốc hội hãy làm tốt hơn nữa trách nhiệm của mình trước cử tri, trước non sông đất nước!

Theo Dân trí

"Thanh tra 804 cuộc, chỉ phát hiện 1 vụ tham nhũng nhỏ"

"Có một số địa phương trong hơn 2 năm thực hiện 804 cuộc thanh tra nhưng chỉ phát hiện được 1 đến 2 vụ tham nhũng nhỏ và kiến nghị xử lý kỷ luật, hành chính..." - báo cáo thẩm tra của Quốc hội về công tác phòng chống tham nhũng nêu rõ.

Ngày 22/10, Chính phủ đã có báo cáo trước Quốc hội về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2013. Theo báo cáo, việc thực hiện đồng bộ các biện pháp phòng ngừa, xử lý nghiêm minh các vụ việc, vụ án tham nhũng nghiêm trọng, kết hợp với hiệu ứng tích cực có được từ đợt sinh hoạt chính trị trong toàn Đảng triển khai thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) đã có tác dụng răn đe tham nhũng.

Theo đó, một số lĩnh vực, qua khảo sát, tình hình tham nhũng đã có xu hướng giảm so với kết quả khảo sát trước đó như thuế, hải quan, truyền thông, dịch vụ đăng ký và cấp phép. Tuy nhiên, Chính phủ nhận định, tình hình tham nhũng chưa có dấu hiệu giảm, vẫn diễn ra ở nhiều ngành, nhiều cấp, nhiều lĩnh vực với những thủ đoạn ngày càng tinh vi, khó phát hiện. Tình trạng sách nhiễu, vòi vĩnh, gây phiền hà ở một bộ phận công chức, viên chức nhà nước vẫn còn diễn ra ở một số lĩnh vực. Tham nhũng, lãng phí trong quản lý và sử dụng đất đai, tín dụng, ngân hàng, quản lý vốn và tài sản tại một số doanh nghiệp nhà nước đã gây thiệt hại lớn về kinh tế, gây bất bình trong xã hội

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện trình bày báo cáo thẩm tra

Thanh tra nhiều, phát hiện gần như không

Báo cáo Thẩm tra do Ủy ban Tư pháp của Quốc hội thực hiện, Chủ nhiệm Ủy ban Nguyễn Văn Hiện trình bày sáng 22/10 cho thấy, việc phát hiện tham nhũng và kiến nghị xử lý về hình sự thông qua công tác thanh tra, kiểm toán tăng cả về số vụ và số đối tượng. Tuy nhiên, việc phát hiện hành vi tham nhũng qua công tác thanh tra, kiểm toán, giải quyết khiếu nại, tố cáo vẫn còn yếu và đây là hạn chế đã kéo dài nhiều năm nhưng việc khắc phục rất chậm.

Hầu hết các địa phương mà Đoàn của Ủy ban Tư pháp tiến hành giám sát, khảo sát đều cho rằng, số vụ việc phát hiện và xử lý chưa tương xứng với tình hình tham nhũng đang diễn ra; số tiền, tài sản sai phạm có liên quan đến tham nhũng phát hiện được qua công tác thanh tra, kiểm toán là rất lớn, nhưng kiến nghị thu hồi khoảng trên 40%, số thu hồi được còn thấp hơn nữa (đạt dưới 50% số tiền, tài sản kiến nghị thu hồi).

Đặc biệt, tại các địa phương, Cơ quan thanh tra tiến hành rất nhiều cuộc thanh tra nhưng lại phát hiện được rất ít tham nhũng. "Có một số địa phương trong hơn 2 năm thực hiện 804 cuộc thanh tra nhưng chỉ phát hiện được 01 đến 02 vụ tham nhũng nhỏ và kiến nghị xử lý kỷ luật, hành chính..." - báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp dẫn chứng.

Ngoài ra, việc xử lý sai phạm, thực hiện kiến nghị sau kết luận của Thanh tra, Kiểm toán thực hiện còn hạn chế.

"Qua nhiều năm thực hiện Luật Phòng, chống tham nhũng thì công tác tự phát hiện tham nhũng của các cơ quan, tổ chức, đơn vị là rất yếu. Đây là hạn chế đã được nêu ra nhiều lần trong báo cáo của Chính phủ, Quốc hội nhưng tiến triển chậm, mặc dù Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương đã chỉ đạo và tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, quản lý và xử lý cán bộ, công chức, viên chức" - báo cáo nêu rõ.

Trước đó, theo Báo cáo của Chính phủ thì chỉ có Ngân hàng nhà nước tự phát hiện được 45 vụ việc vi phạm pháp luật với số tiền sai phạm là 917,161 tỷ đồng, đã thu hồi được 23,48 tỷ đồng, đạt 2,5% số tiền phải thu hồi.

Nguyên nhân chủ yếu là do suy thoái đạo đức

Đánh giá về nguyên nhân dẫn đến tình hình tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp như hiện nay, Ủy ban Tư pháp cho rằng chủ yếu là tình trạng suy thoái đạo đức của một bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức, viên chức, đảng viên, trong đó có lãnh đạo cơ quan, tổ chức, đơn vị.

Bên cạnh đó là bệnh quan liêu, thành tích vẫn còn nặng nề nên không ít người đứng đầu vẫn còn bao che, dung túng cho hành vi tham nhũng của cán bộ do mình quản lý.

Báo cáo Thẩm tra của Ủy ban Tư pháp do Chủ nhiệm Ủy ban Nguyễn Văn Hiện trình bày cũng cho rằng, vẫn còn có biểu hiện xử lý không nghiêm minh, nương nhẹ và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm như lợi dụng kẽ hở của pháp luật để xử lý hành vi tham nhũng bằng biện pháp kỷ luật, hành chính; hoặc chưa xem xét toàn diện loại vụ việc đã khởi tố nhưng do đã khắc phục hậu quả, trả lại tiền, tài sản tham nhũng nên đình chỉ điều tra bị can.

Ngoài ra, khi xét xử thì áp dụng nhiều lần tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung hình phạt và cho hưởng án treo hoặc phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ;...

Ủy ban Tư pháp kiến nghị Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao tăng cường chỉ đạo các cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc thẩm quyền trong công tác thanh tra, kiểm tra tự phát hiện tham nhũng tại cơ quan, tổ chức, đơn vị mình; ban hành tiêu chí cụ thể để xác định và xử lý được trách nhiệm của người đứng đầu, tránh trường hợp người đứng đầu tích cực phát hiện được nhiều tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, đơn vị, địa phương mình thì lại bị coi là nơi để xảy ra nhiều hành vi tham nhũng phát sinh; tăng cường chỉ đạo công tác phân tích, thống kê thông tin, số liệu về phòng chống tham nhũng.

Kết quả khảo sát xã hội học với phương pháp đo lường từ trải nghiệm thực tiễn của người dân (chỉ số PAPI - chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh ở Việt Nam 2012) cho thấy tình trạng tham nhũng vặt và hối lộ trong khu vực công vẫn diễn ra phổ biến, nghiêm trọng; tỷ lệ người dân tin vào quyết tâm chống tham nhũng của chính quyền địa phương không cao; việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật về PCTN, việc công khai, minh bạch trong hoạt động của cơ quan nhà nước, cải cách thủ tục hành chính công...còn hạn chế và không có nhiều chuyển biến so với năm trước. Tổ chức minh bạch thế giới xếp hạng chỉ số cảm nhận tham nhũng của Việt nam (CPI năm 2012) đứng thứ 123/176 nước (chỉ đạt 31 điểm trên thang điểm 100).

Xuân Hưng

Theo_VnMedia

Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son tiếp xúc cử tri tại Sơn Tây và Ba Vì Ngày 24/6, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son cùng đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Thành phố Hà Nội tổ chức Hội nghị tiếp xúc cử tri sau kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIII, đơn vị bầu cử số 8 tại phường Sơn Lộc, thị xã Sơn Tây và xã Thái Hòa, huyện Ba Vì. Tại...