Truy trách nhiệm một phó ban để thất thoát 6,5 tỉ đồng
Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ trách nhiệm Phó Ban để thất thoát trên 6,5 tỉ đồng tại Ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe cán bộ (BVCSSK-CB) tỉnh Bến Tre.
Ngày 4-4, TAND tỉnh Bến Tre tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ tham ô tài sản đối với các bị cáo gồm: Võ Thị Hồng Vân (cựu kế toán Ban BVCSSK-CB tỉnh Bến Tre), Đào Minh Việt và Trần Thị Nguyệt (cựu thủ quỹ Ban BVCSSK- CB tỉnh Bến Tre) cùng về tội tham ô tài sản.
Kết thúc phần tranh luận, chiều tối cùng ngày, TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu Viện KSND cùng cấp điều tra bổ sung làm rõ trách nhiệm của ông Võ Phúc Ánh (cựu Phó Ban BVCSSK-CB tỉnh Bến Tre) liên quan đến hai giấy ủy nhiệm chi khống với số t.iền trên 408,2 triệu đồng; 74 giấy rút t.iền mặt với số t.iền trên 2,4 tỉ đồng không nhập quỹ t.iền mặt.
Các bị cáo Nguyệt, Vân và Việt tại tòa (từ trái sang)
Tòa cũng yêu cầu VKSND cùng cấp làm rõ việc ông Ánh phân công kế toán Vân thu t.iền viện phí 5%, 20% của các đối tượng B, C khám chữa bệnh tại Ban, tạo điều kiện cho kế toán Vân chiếm đoạt số t.iền này… HĐXX nêu rõ, sau khi làm rõ các vấn đề trên, cơ quan tố tụng cần xác định lại tội danh, Điều khoản truy tố nhằm tránh bỏ lọt tội phạm.
Tòa cũng yêu cầu VKSND tỉnh điều tra bổ sung làm rõ một số vấn đề như trưng cầu giám định về tâm thần đối với bị cáo Việt trước, trong, sau khi mắc tội và hiện nay; Xác định rõ giấy rút t.iền mặt nào do ông Ánh phân công Việt đi rút…
Video đang HOT
Ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe cán bộ tỉnh Bến Tre
Cáo trạng của VKSND tỉnh Bến Tre nêu: ông Võ Phúc Ánh thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý thu, chi tại Ban để thất thoát tổng số t.iền trên 6,5 tỉ đồng. Hành vi của ông Ánh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Tuy nhiên, thực tế ông Ánh không bị khởi tố hay truy tố về tội danh này.
Cựu Phó Ban (phải) trình bày tại phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Theo cáo trạng, Ban BVCSSK- CB tỉnh Bến Tre (gọi tắt là Ban) do Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bến Tre quản lý. Theo cơ cấu tổ chức, ông Võ Phúc Ánh – Phó Trưởng Ban thường trực thực hiện quản lý thu, chi của Ban theo quy định, đồng thời là chủ tài khoản của đơn vị.
Từ tháng 12 -2012 đến cuối tháng 9-2016, lợi dụng sự quản lý thiếu chặt chẽ của ông Ánh, kế toán Vân đã lập 56 giấy rút t.iền giả chữ ký của ông Ánh là chủ tài khoản rồi đưa cho Việt đến kho bạc nhà nước tỉnh Bến Tre rút gần 2,5 tỉ đồng về giao cho Vân. Toàn bộ các giấy giả chữ ký rút t.iền về đều không nhập sổ quỹ t.iền mặt thủ quỹ và sổ sách kế toán.
Vân còn thực hiện các hành vi lập khống 2 ủy nhiệm chi có nội dung chuyển trả t.iền mua thuốc điều trị cho cán bộ nhằm chiếm đoạt trên 408 triệu đồng. Vân được ông Ánh phân công thu t.iền viện phí 5%, 20% của các đối tượng loại B, loại C khám bệnh tại Ban nhưng không kiểm tra, tạo điều kiện cho Vân để ngoài sổ sách chiếm đoạt trên 837,5 triệu đồng. Tổng cộng Vân đã chiếm đoạt trên 3,7 tỉ đồng. Trong vụ án, Việt là người giúp sức cho Vân.
Cáo trạng xác định, trong công tác quản lý thu chi tài chính tại Ban đã thất thoát số t.iền trên 6,5 tỉ đồng. Liên quan đến các sai phạm trên, các cá nhân có liên quan đã nộp khắc phục hậu quả trên 3,5 tỉ đồng.
ĐÔNG HÀ
Theo PLO
Truy tố thẩm phán ‘vòi t.iền’ đương sự
Bị can Giáp Văn Huyên, nguyên Thẩm phán TAND huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang đã bị Viện KSND Tối cao truy tố về tội danh "Nhận hối lộ".
Cơ quan tố tụng xác định, Giáp Văn Huyên được phân công thụ lý giải quyết vụ án hình sự Hoàng Văn C. và đồng phạm phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Sáng 9-7-2018, Huyên gọi điện thoại triệu tập các bị can Hoàng Văn Th., Hoàng Văn C. và Nguyễn Văn T. đến để nhận tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 23-7-2018. Sau khi 3 đối tượng ký nhận các quyết định, Huyên đã lần lượt gọi từng người vào phòng làm việc riêng và yêu cầu nếu muốn xử nhẹ tội thì phải chi t.iền.
Cụ thể nếu đồng ý, C. và Th. mỗi người sẽ phải chi 70 triệu đồng thì sẽ xử 7 năm tù; nếu không sẽ xử mức án hơn 9 năm tù; Nguyễn Văn T. phải chi 30 triệu đồng thì cũng được xử nhẹ, giảm hình phạt. Sau đó, Huyên đã nhiều lần gọi điện thoại cho Th. Và nhận trước của người này 19 triệu đồng.
Riêng C. và T. không có t.iền nên đã thông báo lại với ông Huyên sẽ chấp nhận hình phạt tòa tuyên.
Sau khi đưa t.iền cho Huyên, bị can Th. đã chủ động làm đơn tố cáo với cơ quan chức năng và tích cực phối hợp với cơ quan điều tra làm rõ sự thật của vụ án nên hành vi của Th. đưa t.iền cho Huyên là không cấu thành tội phạm.
Về phần ông Huyên, vị thẩm phán này đã đến gia đình Th. trả lại số t.iền đã nhận.
Vụ án được Viện KSND Tối cao phân công Viện KSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm trong thời gian tới.
Theo ANTD
Người mẹ đau đớn cầm di ảnh 2 con đến tòa Phía chủ xe, gia đình tài xế chưa một lần gặp gỡ hỏi han, cơ quan tố tụng thì nóng vội, sai lầm khiến nỗi đau của gia đình nạn nhân càng lớn. Sáng 14-3, sau phần thủ tục, TAND tỉnh Bình Dương đã quyết định hoãn phiên xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thái Dương, bị truy tố về tội...