Truy tố nhóm nhận hơn 550 triệu đồng “bảo kê” vỉa hè trung tâm TPHCM

Nhóm cộng tác viên trật tự đô thị bị cáo buộc nhận 554,9 triệu đồng tiền “chung chi” của các hộ kinh doanh ở TPHCM để không kiểm tra, xử lý vi phạm lấn chiếm lòng, lề đường.

Ngày 12/10, Viện KSND TPHCM đã ban hành cáo trạng, truy tố Nguyễn Tiến Mãi (41 tuổi, cộng tác viên Tổ trật tự đô thị phường Phạm Ngũ Lão) cùng các đồng phạm về tội Nhận hối lộ.

Trước đó, hồi tháng 6, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm vụ án và quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Theo cáo trạng mới, tổng số tiền các bị can bị cáo buộc nhận hối lộ được xác định là 554,9 triệu đồng, tăng so với mức 518 triệu đồng trong hồ sơ trước đó.

Các bị can tại phiên tòa hồi tháng 6 (Ảnh: Xuân Duy).

Theo hồ sơ vụ án, ngày 15/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 1 (cũ) tiếp nhận đơn tố giác của bà C. về việc Nguyễn Thanh Tùng (35 tuổi, cộng tác viên Tổ trật tự đô thị phường Phạm Ngũ Lão, nay thuộc phường Bến Thành) yêu cầu bà nộp tiền định kỳ hằng tháng để không bị xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực trật tự lòng, lề đường.

Tối cùng ngày, công an bắt quả tang bị can Tùng nhận 750.000 đồng từ bà C.. Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng tiếp nhận đơn tố giác của 32 cá nhân khác về hành vi tương tự.

Từ lời khai của Tùng cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra triệu tập các bị can Nguyễn Tiến Mãi, Đỗ Khắc Anh Khang (30 tuổi), Lương Quốc Huy Hoàng (45 tuổi) và Nguyễn Minh Tuấn (37 tuổi) để xác minh, làm rõ vai trò của từng người.

Kết quả điều tra xác định, từ tháng 11/2021 đến tháng 12/2023, bị can Mãi đã chỉ đạo các thành viên trong Tổ trật tự đô thị nhận tiền của các hộ kinh doanh để bỏ qua việc kiểm tra, xử lý vi phạm.

Khi phát hiện các điểm kinh doanh mới hoặc những nơi có hành vi lấn chiếm lòng, lề đường, ông Mãi chỉ đạo ca trực, gồm các bị can Tùng, Hoàng và các thành viên khác, đến kiểm tra.

Sau đó, bị can Mãi phân công đồng phạm trực tiếp thỏa thuận với đại diện các hộ kinh doanh về việc “chung chi” tiền hằng tháng để không bị kiểm tra hoặc lập biên bản vi phạm.

Mức tiền thỏa thuận phải được ông Mãi thông qua. Nếu chưa thống nhất, ông Tùng có trách nhiệm tiếp tục thương lượng theo chỉ đạo của bị can Mãi cho đến khi đạt mức tiền được yêu cầu.

Sau khi thỏa thuận, các hộ kinh doanh đưa tiền trực tiếp hoặc chuyển khoản cho Tùng và Khang. Hai người này có trách nhiệm báo cáo cụ thể địa điểm, số tiền đã thu rồi chuyển lại cho ông Mãi quản lý, phân chia.

Việc phân chia tiền do bị can Mãi thực hiện, với các thành viên trong tổ gồm Mãi, Tùng, Khang, Hoàng, Tuấn và Dũng. Tiền được chia bằng hình thức tiền mặt hoặc chuyển khoản.

Theo cáo trạng, tổng số tiền các bị can bị cáo buộc nhận của các hộ kinh doanh để bỏ qua việc xử lý vi phạm về trật tự lòng, lề đường là 554,9 triệu đồng.

Đối với những người đưa tiền cho Tùng và Khang, cơ quan điều tra xác định họ bị ép buộc và đã chủ động khai báo trước khi hành vi bị phát giác nên không xem xét xử lý.