Trưởng khoa xét nghiệm BV Hoài Đức bị đề nghị 15- 18 tháng tù
Sáng 7/3, VKS đã đề nghị mức án cho các bị cáo vụ xét nghiệm nhân bản ở Bệnh viện Hoài Đức (Hà Nội).
Với nhận định, vụ việc dù chưa gây tổn hại đến sức khỏe người bệnh nào nhưng đã làm giảm lòng tin của nhân dân đối với ngành y, chỉ vì chút lợi mà các bị cáo chấp nhận những bất thường trong ngành y…, VKS đề nghị bị cáo Vương Thị Kim Thành, Trưởng khoa xét nghiệm: 15- 18 tháng tù giam.
Các bị cáo: Nguyễn Đồng Sơn, Nguyễn Thị Hồng Nhung, Nguyễn Thị Thu Trang, Vương Thị Lan, Nguyễn Thị Ngà: 12 đến 15 tháng tù treo.
Các bị cáo tại tòa
Bị cáo Nguyễn Thị Xuyên: 12- 15 tháng cải tạo không giam giữ; Bị cáo Nhiên: 15- 18 tháng cải không giam giữ; Bị cáo Liêm: 12- 15 tháng cải tạo không giam giữ.
VKS cũng kiến nghị các cơ quan BHXH cần lấy đây là bài học sâu sắc trong việc chi trả bảo hiểm.
Trong phần trả lời thẩm vấn, bị cáo Vương Kim Thành khai nhận từng dùng kết quả xét nghiệm máu của người 57 tuổi đưa vào kết quả của cháu 2 tuổi.
Theo khai nhận của bà Thành, hôm đó bác sỹ chỉ định cháu bé phải xét nghiệm máu, nhưng do ông của cháu bé thấy cháu sợ đau nên đã đề nghị không lấy máu của cháu bé.
Giải thích cho hành vi của mình, bà Thành cho rằng: “Vì cháu bé chỉ bị viêm họng, viêm đường hô hấp thôi”.
Bà Thành trả lời câu hỏi của HĐXX:
Như thế có chính xác bệnh của cháu không?
Không
Bác sỹ căn cứ vào kết quả xét nghiệm đó cho cháu thuốc thì có khỏi không?
Không ạ.
Trả lời thẩm vấn của luật sư về các thành tích của mình vì đã có cống hiến trong việc chăm sóc sức khỏe nhân dân, bị cáo này bật khóc nức nở.
Trong phần trả lời thẩm vấn của mình, bà Nhiên, Phó Giám đốc Bệnh viện nhận mình có phần trách nhiệm trong vụ việc.
Bị cáo này trình bày: “Tôi được phân công, dành thời gian xuống khoa để nắm bắt tình hình, nhưng không phát hiện ra sai phạm in khống kết quả xét nghiệm”.
Video đang HOT
Bà Nhiên thừa nhận, đã phát hiện ra một số sai phạm khác và họp giao ban có nêu.
Trong hoạt động của khoa, theo đúng quy định, các kết quả xét nghiệm phải được Trưởng khoa ký, nhưng trong Khoa Xét nghiệm đã để xảy ra những sai phạm.
Giám đốc bệnh viện không nhận sai
Riêng bị cáo Nghiêm, Giám đốc Bệnh viện Đa Khoa Hoài Đức cho rằng, cáo trạng truy tố ông ta tội “Thiếu trách nhiệm” là không thỏa đáng.
Ông ta trình bày: “Với chức năng nhiệm vụ phân công của Bộ Y tế, tôi đã làm đúng nhiệm vụ của mình, không thiếu tinh thần trách nhiệm”.
Ông ta cho rằng mình đã kiểm tra thường kỳ và đột xuất nhưng không phát hiện việc làm sai trái của nhân viên cấp dưới.
“Việc làm sai của một số nhân viên, chúng tôi không biết, trước hết trách nhiệm thuộc về khoa phòng, giám đốc chỉ chịu trách nhiệm hành chính, không chịu trách nhiệm hình sự”, lời ông Nghiêm tại tòa.
“Có lần tôi trình bày trong giờ giao ban thì còn bị ông Nghiêm có thái độ đứng dậy, không tiếp”, lời chị Nguyệt.
Về việc này, khi được hỏi, chị Nguyệt, người đứng đơn tố cáo những sai phạm tại bệnh viện cho biết: Để phát hiện sai phạm là cả một qúa trình theo dõi. Sau khi phát hiện sai phạm, chị này đã liên tục góp ý trong các cuộc giao ban, có ý kiến với Trưởng khoa và cả với ông Nghiêm rất nhiều lần nhưng không được lắng nghe.
“Có lần tôi trình bày trong giờ giao ban thì còn bị ông Nghiêm có thái độ đứng dậy, không tiếp”, lời chị Nguyệt.
Khi được HĐXX hỏi về việc này, ông Nghiêm khẳng định: “Chưa bao giờ được nghe cô Nguyệt báo cáo”.
12 giờ 10, phiên tòa kết thúc phần thẩm vấn, chuyển sang phần tranh luận.
VKS nêu nhận định, quan điểm của VKS đối với vụ án để HĐXX cân nhắc trước khi tuyên án.
Tiếp tục cập nhật…
T.Nhung
Theo_VietNamNet
Lời khai chấn động vụ nhân bản xét nghiệm
Nguyên phó giám đốc bệnh viện khai nhận lấy mẫu máu của người 57 tuổi cho bé 2 tuổi chữa viêm họng, trong khi đó cựu giám đốc BV chối bỏ tội danh.
Khoảng 9h sáng nay, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhân bản xét nghiệm tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức bắt đầu với phần xét hỏi các bị cáo.
Lấy mẫu máu người 57 tuổi cho... bé 2 tuổi
Là người đầu tiên trả lời HĐXX, bị cáo Vương Thị Lan khai, từ 1/4/2012, bị cáo là viên chức chính thức của bệnh viện đến 7/10/2012 chuyển sang làm điều dưỡng khoa ngoại, được cử đi học về chuyên ngành huyết học truyền máu ở viện huyết học, sau đó được ban giám đốc chuyển đến khoa xét nghiệm. Hàng ngày làm việc dưới sự chỉ đạo của Phan Thị Kim Oanh, Lan tiếp đón bệnh nhân, lấy mẫu bệnh phẩm, làm mẫu xét nghiệm.
"Trong quá trình làm việc, bị cáo in khống không"?
"Có, hơn 200 phiếu".
"Việc in khống bị cáo có biết sai không"?
"Có biết, bị cáo phải làm theo sự chỉ đạo của kỹ thuật viên trưởng Phan Thị Oanh, không có chỉ đạo của lãnh đạo. Hành vi truy tố là đúng, tôi biết là sai, chỉ xin mong cơ hội làm lại".
Hội đồng xét xử công bố bản cáo trạng dài 16 trang.
Bị cáo Nguyễn Thị Xuyên (nhân viên khoa xét nghiệm) khai: "Việc làm của tôi là vì nể nang, nhân viên trong các khoa muốn xin. Bản thân tôi có cho. Tôi không nhớ rõ, trong sổ ghi 18 phiếu in khống. Bị cáo tự làm, lãnh đạo khoa không biết. Tôi chỉ nghĩ đơn giản cho theo hành chính, không ảnh hưởng đến sức khỏe bệnh nhân".
Bị cáo này khẳng định không có trường hợp lấy mẫu máu rồi bỏ đi.
Các bị cáo Nguyễn Thị Nhung, Nguyễn Thị Thu Trang, Nguyễn Thị Ngà đều khai nhận do là nhân viên hợp đồng, làm theo chỉ đạo của kỹ thuật viên trưởng Phan Thị Oanh để hoàn thiện hồ sơ bệnh án nhằm tăng thu nhập cho bệnh viện.
Trong khi đó, bị cáo Vương Kim Thành (nguyên Trưởng khoa xét nghiệm) khai nhận do nể nang đồng nghiệp nên in phiếu xét nghiệm khống.
"Bị cáo giao nhiệm vụ cho kỹ thuật viên trưởng phân công cho các nhân viên. Ban đầu bị cáo thấy các bệnh nhân đến khám nhiều lần trong năm, lần đầu xét nghiệm bình thường nên sau không muốn xét nghiệm. Bị cáo thấy có hiện tượng đó nên nể nang đồng nghiệp lấy phiếu xét nghiệm khống", bị cáo Thành nói.
Tuy nhiên, vị chủ tọa nhấn mạnh bị cáo là người trưởng khoa, điều hành chung các công việc trong khoa, bị cáo có thể quản lý bằng lời nói, văn bản. Nhưng bản thân bị cáo là người in khống 18 phiếu. Việc làm của bị cáo đã thể hiện cho các nhân viên trong khoa làm sai.
Trả lời HĐXX, bị cáo Thành nói: "Khi cho kết quả, chỉ có một mình tôi trong phòng thôi".
"Ngoài các trường hợp bị cáo khai nhân viên trong các khoa khác đến xin kết quả để cho vào hồ sơ thanh toán bảo hiểm, có trường hợp nào bị cáo lấy kết quả của bệnh nhân lớn tuổi đưa cho bệnh nhân ít tuổi hơn không?".
"Có bệnh nhân tên Đạt, ở trong xóm, đến khám họng. Ông cháu đến xin kết quả nghiệm.
Bị cáo lấy kết quả của bệnh nhân 57 tuổi để đưa cho cháu bé 2 tuổi. Người nhà cháu trực tiếp xin vì sợ cháu bé xét nghiệm đau. Vì nể nang mà tôi cho".
"Trường hợp đó không có sự chỉ định của bác sĩ thì có nguy hiểm không?"
"Cháu bé đó chỉ bị viêm đường hô hấp thôi", Thành bao biện.
Nguyên giám đốc bệnh viện chối tội
Hai bị cáo được đưa ra xét hỏi cuối cùng là Nguyễn Thị Nhiên và Nguyễn Trí Liêm.
Theo đó, nguyên phó giám đốc bệnh viện, bị cáo Nguyễn Thị Nhiên cho rằng cáo trạng truy tố là quá nặng. Bị cáo Nhiên khai nhận làm tại bệnh viện 30 năm, sau đó được phân công Phó giám đốc theo dõi hoạt động một số khoa, trong đó có khoa xét nghiệm.
"Bị cáo chỉ phát hiện một số sai phạm nhưng việc in khống xét nghiệm thì không biết", bị cáo Nhiên khai.
Đồng tình với nguyên phó giám đốc, bị cáo Liêm cho rằng việc truy tố bị cáo tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là không thỏa đáng.
"Nhiệm vụ của giám đốc là phụ trách mọi hoạt động của bệnh viện. Tôi đã làm tròn với quyền hạn chức năng làm việc của mình. Việc làm của nhân viên khoa xét nghiệm là sai quy định. Họ làm giấu, không báo cáo với ai việc đó.", nguyên giám đốc bệnh viện khẳng định.
Phan Thị Oanh dự tòa với tư cách người làm chứng.
Các nhân chứng khai gì?
Tại tòa sáng nay, bà Phan Thị Oanh phản bác trong việc in khống xét nghiệm, bà không chỉ đạo các nhân viên trong phòng, mà là trưởng khoa nói cho người thân các khoa xin để hoàn thiện hồ sơ. Bản thân bà với người tố giác Hoàng Thị Nguyệt đã nhiều lần có ý kiến với trưởng khoa.
Bà Nguyệt - người làm đơn tố cáo các hành vi sai phạm cũng nhấn mạnh: "Bản thân tôi chưa từng thực hiện việc in khống. Sau khi thấy những bất cập chuyên môn, chúng tôi đã ý kiến ngay với trưởng khoa. Liên tục sau đó, chúng tôi góp ý trong các cuộc họp giao ban và với trưởng khoa, kỹ thuật trưởng, trực tiếp với ông Liêm nhưng không được lắng nghe".
Trái ngược, ông Liêm khẳng định là chưa bao giờ nghe bà Nguyệt báo cáo.
Chiều nay, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh luận.
"Đây là bài học lớn của ngành, rất đau lòng, tôi thấy cán bộ ngành cần nhận thức rất sâu sắc về việc này để đảm bảo chất lượng khám chữa bệnh. Nhận thức của các bị cáo ở đây rất ấu trĩ, mơ hồ", đại diện Sở Y tế Hà Nội nói.
Về số tiền bất chính, đại diện bệnh viện Hoài Đức cho biết bệnh viện đã chuyển trả cho bảo hiểm xã hội đầy đủ số tiền hơn 16,5 triệu đồng.
Theo Zing
Chị Nguyệt bị 'ném đá' trong phiên xử vụ nhân bản xét nghiệm Kết thúc phiên xét xử sáng 7/3, chị Hoàng Thị Nguyệt và chị Hoàng Thị Oanh đã phải nhận những lời khó nghe từ một người phụ nữ. Thậm chí có bị cáo khi yên vị ở trước vành móng ngựa, vẫn ném về phía chị Nguyệt, chị Oanh ngồi phía sau những lời khó lọt tai. Đầu giờ chiều 7/3, khi phiên...