Trưởng ban Dương Văn Hiền: ‘Nam Định cũng có lúc hưởng lợi từ trọng tài’
Trưởng Ban trọng tài Liên đoàn Bóng đá Việt Nam ( VFF), ông Dương Văn Hiền chia sẻ về việc CLB Nam Định thường xuyên phải chịu các quyết định bất lợi.
Chiều ngày 28/7, Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) tổ chức cuộc gặp gỡ với báo chí để trao đổi về kế hoạch hoạt động của bóng đá Việt Nam trong thời gian tới.
Trong cuộc họp báo, Trưởng ban trọng tài Dương Văn Hiền chia sẻ: “Trong khoảng thời gian giải chuyên nghiệp diễn ra, lực lượng trọng tài đã mắc một số sai sót khi điều hành trận đấu. Với tư cách là trưởng ban trọng tài, tôi nhận thấy mình có trách nhiệm và sẽ cố gắng trong thời gian tới làm sao cho công tác trọng tài tốt lên.
Ban trọng tài đã đặt giải pháp ngắn hạn và dài hạn, trước mắt chúng tôi sẽ mời thêm một số chuyên gia, đặc biệt là chuyên gia tâm lý hỗ trợ trong các đợt tập huấn. Thời lượng tập huấn sẽ được kéo dài, một số bài tập thực tiễn sẽ được theo quy chuẩn FIFA, AFC. Chúng tôi sẽ đưa ra những thiếu sót ở giai đoạn 1, làm 1 bài tập thực tiễn cho anh em rút kinh nghiệm để lượt về tốt hơn.
Về giải pháp lâu dài, lực lượng trọng tài ở các giải chuyên nghiệp thực tế rất mỏng. Đầu năm chúng ta có đợt kiểm tra thể lực, tuổ.i tác của các trọng tài cũng không đáp ứng được. Ban trọng tài cũng có những giải pháp đào tạo căn cơ bằng các lớp đào tạo, hỗ trợ tài chính để tăng về số lượng và chất lượng trọng tài ở các giải chuyên nghiệp”.
Trước câu hỏi về việc trọng tài thường gây bất lợi cho CLB Nam Định, ông Dương Văn Hiền nói: “Những trận đấu ảnh hưởng đến kết quả của Nam Định là có. Nhưng đội Nam Định cũng có những trận được hưởng lợi vì sai sót của trọng tài. Rõ ràng họ không thiên vị đội nào hết, nhưng điều đáng tiếc là Nam Định bị trùng lặp 2 lần. Với tư cách là trưởng ban trọng tài, tôi nhận rằng chúng tôi có sai sót. Tôi đã xin lỗi đội Nam Định, tôi khẳng định sai sót đó hoàn toàn do yếu tố con người, không có yếu tố nào khác”.
Video đang HOT
Ở mùa giải 2019 xuất hiện việc một trọng tài dẫn dắt 6/7 trận đấu của CLB Sài Gòn, về điều này ông Dương Văn Hiền nói: “Việc phân công trọng tài rất minh bạch, tôi là người chấm bút. Nhưng trước khi quyết định, tất cả thành viên trong ban trọng tài phải xem xét và thống nhất, sau đó chúng tôi sẽ gửi sang bên Tổng thư ký.
Do ảnh hưởng của dịch bệnh, lịch thi đấu các trận diễn ra rất dày đặc. Chúng tôi phải dồn lịch và lực lượng thiếu rất nhiều. Sang năm tới, chúng tôi dự định đào tạo bổ sung một số trọng tài để giải quyết tình hình này”.
VFF có giải quyết được vấn nạn trọng tài ở V-League?
Một lãnh đạo VFF cho biết vấn đề trọng tài sẽ được đưa ra mổ xẻ tại Đại hội thường niên VFF dự kiến diễn ra vào đầu tháng 8 tới đây. Nhưng trọng tài có thay đổi về bản chất hay không vẫn là dấu hỏi?
Trọng tài đang khiến cho V-League dậy sóng, với không ít quyết định đổi trắng thay đen, làm sai lệch kết quả một số trận đấu, cũng như có nguy cơ sai lệch kết quả toàn giải.
Bức xúc với công tác điều hành trọng tài, đã có ít nhất 2 CLB yêu cầu thay trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền là Nam Định và CLB TPHCM.
Cũng thông tin từ phía CLB TPHCM, không lâu sau khi đội này phản ánh những bức xúc liên quan đến vấn đề trọng tài tại vòng 11 LS V-League 2020, sau trận thua CLB Hà Nội 0-3, mà CLB TPHCM cho rằng họ bị từ chối 2 quả phạt đền, lãnh đạo VFF đã tiết lộ rằng theo quan điểm của VFF, trọng tài có sai sót trong trận đấu nói trên.
VFF cần giải quyết triệt để vấn nạn trọng tài, tránh những phản ứng xấu hơn nữa có thể xảy ra tại V-League (ảnh: Anh Hải)
Khả năng VFF sẽ có hướng xử lý Ban trọng tài, bởi nếu cơ quan điều hành bóng đá Việt Nam không có động thái cụ thể, V-League đối diện với nguy cơ dậy sóng, thậm chí có thể vỡ giải, bởi đã có đội rục rịch nói chuyện bỏ cuộc.
Nhưng xử lý Ban trọng tài như thế nào là vấn đề không hề đơn giản đối với chính VFF? Thật ra thì giữa vòng 8 V-League, VFF đã có công văn yêu cầu chấn chỉnh công tác trọng tài, đặc biệt là khâu phân công phân nhiệm trọng tài ở từng vòng đấu, từng trận đấu.
Thế mà mọi chuyện đâu lại vào đấy, khi người được phân công điều khiển trận CLB TPHCM - CLB Hà Nội dự báo là cực căng lại là trọng tài Trần Văn Trọng vốn chuyên môn yếu và bản lĩnh quá non.
Tức là ngoài năng lực của bản thân trọng tài điều khiển trận đấu nói trên cần được xem xét lại, thì trách nhiệm của người phân công trọng tài, cụ thể là của trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền cũng phải được xem xét, như phản ánh của các CLB Nam Định và TPHCM.
Điều này hoàn toàn nằm trọng quyền hạn của VFF, bởi họ là cơ quan cấp trên trực tiếp của Ban trọng tài. Không thể có chuyện cấp dưới làm việc yếu kém, gây bất bình trong dư luận, mà cấp trên để yên được! Cấp trên không có biện pháp xử lý cấp dưới gây bất bình được!
Khâu phân công trọng tài càng không thể là chuyện riêng của Ban trọng tài hoặc ông trưởng Ban trọng tài, mà VFF có quyền và có nghĩa vụ giám sát, thậm chí can thiệp, phủ quyết, yêu cầu Ban trọng tài phân công lại danh sách trọng tài làm nhiệm vụ ở từng vòng đấu, nếu phát hiện ra bất cập trong khâu này.
Ngoài ra, khâu kỷ luật trọng tài cũng không thể là chuyện của riêng Ban trọng tài nữa. Động thái mới đây của VFF, tăng gấp đôi án "treo còi" trọng tài Mai Xuân Hùng (mắc lỗi nặng trong trận Sài Gòn FC - Nam Định ở vòng 10 V-League), từ 3 lên 6 trận, là việc làm đáng hoan nghênh.
Không thể có chuyện trọng tài mắc lỗi khiến một CLB điêu đứng với nguy cơ rớt hạng, chỉ bị "treo" 3 trận rồi được làm tiếp! Thế thì khác nào giới trọng tài xoa dịu lẫn nhau. Phải là án phạt nặng để trọng tài nhìn vào đó mà làm việc nghiêm túc hơn, biết tôn trọng nghề nghiệp của chính mình hơn. Ban trọng tài không thực hiện được các biện phát mang tính răn đe kịp thời thì cấp trên của Ban trọng tài, tức VFF, có trách nhiệm phải làm!
Bàn về khâu trọng tài ở Đại hội thường niên VFF, cũng nên bàn về phương án kiểm tra, giám sát và cấp phép hành nghề của các trọng tài ở các giải bóng đá trong hệ thống bóng đá quốc gia, theo hướng phải đào tạo và sử dụng được đội ngũ trọng tài có chất lượng tốt hơn đội ngũ trọng tài hiện nay.
Đây là chuyện mà cho đến giờ có thể thấy rõ là mỗi mình Ban trọng tài không thực hiện nổi, nên năm nào khi có sự cố họ cũng đổ cho yếu tố khách quan.
Và nếu mỗi mình Ban trọng tài làm không nổi thì cấp trên của Ban trọng tài trực tiếp can thiệp, tức là Ban trọng tài chỉ nên dừng ở mức độ giới thiệu nhân sự cho VFF, còn tuyển chọn nhân sự, phân công nhân sự ra sao cho các cấp độ các giải đấu khác nhau của bóng đá nội, sẽ là việc của VFF.
Phải nhiều khâu và nhiều bộ phận tham gia thì mới có sự giám sát và kiểm tra chéo lẫn nhau, tránh tình trạng quyền lực tập trung quá lớn và quá nhiều vào một ban, thậm chí quyền lực tập trung quá nhiều vào chỉ một người, đó là ông trưởng ban.
Không thực hiện được điều đó, có thay bao nhiêu trưởng Ban trọng tài cũng không giải quyết được tận gốc vấn đề, và V-League vẫn còn xuất hiện những nghi ngại từ phía các đội và từ phía người hâm mộ về tính phân minh của công tác trọng tài!
V.League 2020: Căng thẳng, kịch tính những vòng cuối V.League đang đi đến những trận đấu cuối cùng của giai đoạn 1 và đang đem đến rất nhiều kịch tính ở cả cuộc đua Top 8 lẫn nhóm trụ hạng. Tranh cãi, phản ứng vì trọng tài, ráo riết tuyển quân, thay tướng đang là những gì diễn ra ở V.League lúc này sau khi vòng 11 khép lại. Trọng tài bị...