Trước tòa, bị cáo chúc bị hại “may mắn, hạnh phúc”
Tòa cho nói lời sau cùng trước khi nghị án, bị cáo chúc các bị hại “may mắn, hạnh phúc” khiến cho những người bị hại dù đang “đắng lòng” vì t.iền tỉ cho bị cáo mượn có khả năng mất trắng nhưng họ cũng phải cười ồ vì lời chúc này.
Ngày 28/8, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã tuyên phạt vợ chồng bị cáo Nguyễn Đắc Linh (SN 1964, phó giám đốc Công ty TNHH Thanh Niên) tù chung thân và vợ là Phạm Đinh Mỵ My (SN 1971, cùng trú phường Thanh Bình, Hải Châu, Đà Nẵng, giám đốc Công ty TNHH Thanh Niên) 13 năm tù cùng về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”.
Vợ chồng bị cáo Linh và My tại phiên tòa ngày 28/8
Như Dân trí đã đưa tin, trước đó ngày 20/8, hai bị cáo Linh và My đã được Tòa án nhân dân Đà Nẵng đưa ra xét xử về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, khi đại diện VKS đề nghị mức án tù chung thân đối với Linh thì My ngất xỉu nên tòa phải hoãn vì sức khỏe My không đảm bảo.
Ngày 28/8, vụ án được tiếp tục đưa ra xét xử với phần tranh luận của các bên. Bào chữa cho 2 bị cáo, luật sư cho rằng cả hai “không có ý thức l.ừa đ.ảo” mà chỉ muốn vay thêm t.iền để vực dậy công ty, giữ hình ảnh của công ty.
Đối với các khoản vay của Linh và My, luật sư cho rằng chỉ có khoản vay của bà bà L.V.T.H. (trú đường Lê Lợi, Đà Nẵng) là có thể kết tội “l.ừa đ.ảo” vì hành vi này đã quá rõ ràng, còn các khoản vay khác chỉ là giao dịch dân sự, không cấu thành hành vi l.ừa đ.ảo và có những khoản t.iền mà các bị hại đưa cho Linh và My nhưng sau đó mới viết giấy vay…
Sau khi nghe luật sư vào chữa, các bị hại đều cho rằng bản cáo trạng của VKS là hoàn toàn đúng với bản chất sự việc và bác lại những lời bào chữa của luật sư. Bà L.T.M. là người cho Linh và My vay nhiều nhất với số t.iền cho vay lên đến trên 30 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, bà M. đã nhiều lần vừa khóc nghẹn vừa tranh luận, bà cho rằng không hiểu vì sao mình lại đưa cho My số t.iền lớn như thế trong khoản thời gian ngắn. Đến nay bà vẫn chưa nhận được một đồng lời nào của My thì không thể coi đây là giao dịch dân sự được. Đây chắc chắn là hành vi gian dối.
Video đang HOT
Nhiều bị hại khác cũng đã khóc trước tòa vì không biết có lấy lại được đồng nào từ số t.iền cho Linh và My vay không, các bị hại đều yêu cầu Hội đồng xét xử làm rõ số t.iền hàng chục tỉ đồng mà cả hai vay của nhiều người trong thời gian ngắn nay nằm ở đâu. Trong khi đó, số t.iền mà cả hai nợ ngân hàng thì ngân hàng cũng đã phát mãi tài sản cầm cố và cơ sở sản xuất thì đã đóng cửa.
Để củng cố Linh và My về tội danh “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”; tại phiên tòa này, đại diện VKS cũng đã chứng minh hành vi của Linh và My là hành vi l.ừa đ.ảo như cả hai đưa ra bảng công nợ giả với số t.iền hàng chục tỉ đồng để làm tin rồi tiếp tục vay t.iền.
“Đó hành hành vi gian dối, vay mà biết chắc chắn là không có khả năng trả mà vẫn cứ nhắm mắt vay, vay trong khi công ty sắp phá sản. Thực tế, cả hai không trả đồng nào cho các bị hại đối với khoảng vay từ giữa năm 2012″, đại diện VKS phát biểu.
Tòa cho nói lời sau cùng trước khi nghị án, bị cáo chúc các bị hại “may mắn, hạnh phúc” khiến cho những người bị hại dù đang “đắng lòng” vì t.iền tỉ cho bị cáo mượn có khả năng mất trắng nhưng họ cũng phải cười ồ vì lời chúc này.
Ngoài tuyên phạt bị cáo Linh tù chung thân và My 13 năm tù giam, Hội đồng xét xử còn buộc cả hai bị cáo phải hoàn trả những khoản vay mà cả hai đã vay nhiều người với số t.iền hơn 43 tỉ đồng.
Công Bính
Theo dantri
Vợ ngất xỉu khi chồng bị đề nghị án chung thân
Vừa nghe đại diện VKS đề nghị mức án tù chung thân đối với chồng mình, vợ bị cáo ngất xỉu ngay tại vành móng ngựa nên buộc tòa phải hoãn để chăm sóc sức khỏe.
Đến sáng nay 21/8, dự kiến vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của Nguyễn Đắc Linh và vợ là Phạm Đinh Mỵ My sẽ được đưa ra xử tiếp tục nhưng vì sức khỏe của nữ bị cáo chưa đảm bảo nên tòa phải hoãn.
Trước đó, ngày 20/8, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vợ chồng bị cáo Nguyễn Đắc Linh (SN 1964) và vợ là Phạm Đinh Mỵ My (SN 1971, cùng trú phường Thanh Bình, Hải Châu, Đà Nẵng). Trong đó, Mỵ My là giám đốc Công ty TNHH Thanh Niên và Đắc Linh và phó giám đốc công ty này.
Bị cáo Phạm Đinh Mỵ My bị ngất xỉu ngay tại vành móng ngựa sau khi nghe VKS đề nghị mức án chung thân với chồng mình
Mặc dù công ty đang "sắp chết" nhưng hai vợ chồng vẫn tiếp tục làm giả giấy tờ và "nổ" với mọi người là đang làm ăn có lãi nên nhiều người bị "dính bẫy". Hậu quả, hàng chục người đã mắc lừa với số t.iền hàng chục tỉ đồng có nguy cơ mất trắng.
Theo cáo trạng, năm 2001, hai vợ chồng Đắc Linh và Mỵ My đăng ký thành lập Công ty TNHH Thanh Niên. Lúc đầu công ty này do ông Linh làm giám đốc nhưng sau đó, bà My được bổ nhiệm làm giám đốc nhưng mọi hoạt động của công ty điều do Linh điều hành.
Năm 2008, bà My nhận thấy công ty có dấu hiệu làm ăn thua lỗ nên khuyên chồng dừng dự án đầu tư sản xuất đèn LED. Tuy nhiên ông Linh không nghe và quyết tâm thực hiện nên đã cầm cố nhà cửa của mình và cha mẹ cho ngân hàng để vay t.iền, đồng thời vay mượn một số cá nhân khác với lãi suất cao dẫn đến mất khả năng trả nợ.
Cuối năm 2012, để tạo niềm tin khi đi vay t.iền, Linh và My đưa ra lý do đầu tư vào công trình cầu Rồng (Đà Nẵng), cầu Hùng Vương (Phú Yên), dự án sản suất đèn LED nên lập bản đối chiếu công nợ giả với số dư lên đến hàng chục tỉ đồng làm nhiều người cho vay thấy hai vợ chồng làm ăn tốt nên cho vay với số t.iền nhiều tỉ đồng.
Hai vợ chồng Linh và My dù biết không có khả năng trả nợ nhưng cứ vay của người này trả cho người khác với danh nghĩa vay cho công ty để sản xuất kinh doanh nhưng không vào sổ sách, chứng từ nên mất khả năng chi trả làm thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhiều người.
Điển hình là bà L.V.T.H. (trú đường Lê Lợi, Đà Nẵng) có mối quan hệ quen biết với bà Mỵ nên có nhờ vợ chồng Mỵ vay 3 tỉ đồng để kinh doanh với điều kiện thế chấp ngôi nhà (vì bà H. không có giấy phép kinh doanh nên ngân hàng không giải quyết cho vay số t.iền lớn để kinh doanh) của mình.
Sau khi vay được t.iền, Linh và My không đưa cho bà H. mà sử dụng hết số t.iền này vào mục đích khác. Đến khi bà H. hỏi thì cả hai tránh né tránh. Bị H. đòi, cuối cùng Linh và My đành phải nói thật và viết giấy vay nợ nhưng bà H. không chịu.
Một trong những n.ạn n.hân bị vợ chồng Linh và My "lừa" nhiều nhất là bà L.T.M. với số t.iền trên 10 tỉ đồng. Lợi dụng chỗ quen biết, Linh và My vay của bà M. nhiều lần. Ban đầu, bà M. được trả ngay để tạo lòng tin.
Dù biết mình đang làm ăn thua lỗ nhưng Linh và My hứa hẹn trả lãi suất cao và làm giấy đối chiếu công nợ với số t.iền hàng chục tỉ đồng nên bà M. tin tưởng và cho hai vợ chồng Linh vay cả chục tỉ đồng. Số t.iền này đến nay bà M. chưa nhận được t.iền lãi và gốc. Thậm chí bà M. có ý định t.ự t.ử vì "nợ dây chuyền" nhưng đã được cứu sống.
Ngoài số t.iền trên 13 tỉ đồng chiếm đoạt của bà H. và bà M. vợ chồng Linh và My còn lừa nhiều người khác như vợ chồng ông N.L.P.S. số t.iền trên 4,5 tỉ đồng; bà N.T.N. số t.iền gần 6,5 tỉ đồng; bà Đ.T.T.H. số t.iền gần 10 tỉ đồng; bà T.T.N. gần 7,5 rỉ đồng... Tổng số t.iền vợ chồng Linh chiếm đoạt gần 44 tỉ đồng và không có khả năng trả nợ.
Cuối giờ chiều ngày 20/8, việc xét hỏi của Hội đồng xét xử đối với vợ chồng Linh và những người có liên quan mới xong và chuyển qua phần tranh luận. Khi nghe đại diện VKS đề nghị mức án chung thân đối với chồng mình thì bị cáo My khóc và ngất xỉu ngay tại vành móng ngựa.
Vì lý do này, Hội đồng xét xử đề nghị sáng nay (21/8) vụ án sẽ tiếp tục được xét xử và tuyên án; tuy nhiên đến sáng nay, sức khỏe của bị cáo My vẫn chưa đảm bảo nên Hội đồng xét xử phải hoãn đến khi sức khỏe bị cáo được đảm bảo.
Công Bính
Theo Dantri
Giả danh phóng viên báo công an để l.ừa đ.ảo Ngày 26/8, Công an quận Hải Châu (Đà Nẵng) cho biết, đơn vị vừa tiếp nhận một đối tượng giả danh để làm rõ hành vi "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản". Đó là đối tượng Kiều Thị Kim Anh (SN 1990, hiện trú xã Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên). Tho điều tra, với mác tự xưng là phóng viên...