Trả giá 13 năm tù cho “đoạn trường” lừa tình – t.iền của 10 phụ nữ
San nói dối những phụ nữ bỏ chồng, chồng mất, hoặc đang nuôi con nhỏ rằng, anh ta cũng là trẻ mồ côi nên rất quý trẻ, bố mẹ rất ủng hộ anh ta lấy vợ.
Và nếu ai đồng ý làm vợ thì anh ta đưa các con riêng của vợ về quê để ông bà nuôi hộ, tạo điều kiện cho hai vợ chồng có điều kiện làm ăn tại Hà Nội.
Ngày 5/3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Tống Anh San (SN 1979, quê Thanh Hóa, trú tại quận Hà Đông, Hà Nội) và tuyên phạt bị cáo 13 năm tù về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là 10 phụ nữ đều bị San lừa cả tình lẫn t.iền.
Theo bản án sơ thẩm, sau khi ly hôn, đầu năm 2014, San đăng ký kết hôn với người phụ nữ hơn anh ta một t.uổi. Cưới vợ hai chưa được một năm, San lên các trang mạng xã hội “ehenho.com”, “henho.top” kết bạn, tán tỉnh các phụ nữ chưa có chồng hoặc đã ly hôn nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Tống Anh San tại phiên tòa ngày 5/3.
Trên các trang mạng xã hội, San đăng tin: “Rất vui nếu được biết em. Anh sinh năm 1979, đang làm việc ở Tập đoàn điện lực Việt Nam. Nếu được và em thấy phù hợp thì để lại số điện thoại, anh gọi và nhắn tin, ta nói chuyện để biết về nhau. Hi vọng có được cơ hội đến bên em…”.
Ngoài lời lẽ ngọt ngào trên, căn cứ vào t.uổi của những phụ nữ đăng trên tài khoản của họ, San còn thay đổi năm sinh của mình để dễ dàng tiếp cận mục tiêu. Khi gặp gỡ nói chuyện, San nói dối là chưa kết hôn, đang làm ở Tập đoàn điện lực Việt Nam, nhà ở Nghi Tàm, quận Tây Hồ, có công ty kinh doanh điện tử…
Để các phụ nữ cảm thương hơn, San còn bịa ra hoàn cảnh như, anh ta bị bố mẹ đẻ bỏ rơi từ nhỏ, gia đình bố mẹ hiện tại ở Thanh Hóa chỉ là bố mẹ nuôi. Nhưng từ nhỏ, anh ta đã phấn đấu học hành, đi làm hỗ trợ nuôi các anh, chị nên tuy nhiều t.uổi vẫn chưa lập gia đình…
Video đang HOT
Tống Anh San khi mới bị bắt.
Đối với những người phụ nữ bỏ chồng, chồng mất, hoặc đang nuôi con nhỏ, San nói, anh ta cũng là trẻ mồ côi nên rất quý trẻ, bố mẹ rất ủng hộ San lấy vợ. Nếu ai đồng ý làm vợ thì anh ta đưa các con riêng của vợ về quê để ông bà nuôi hộ, tạo điều kiện cho hai vợ chồng có điều kiện làm ăn tại Hà Nội.
Nhờ những chiêu trò trên, San đã lấy được cảm tình của nhiều người phụ nữ mới quen, sau đó những phụ nữ nhẹ dạ nhanh chóng nảy sinh tình cảm nam nữ với San và nhiều phụ nữ đã đồng ý “chung chăn gối” với San.
Sau khi chiếm được tình cảm của những phụ nữ nhẹ dạ, San tiếp tục nói dối rằng, công ty của anh ta đang có lô hàng điện tử nhập về bị hải quan cửa khẩu thu giữ ở Đà Nẵng nên cần t.iền để lấy lô hàng ra. Từ thông tin gian dối trên, San hỏi vay t.iền của họ hoặc nhờ họ đi vay lãi hộ. Ngoài những hành vi l.ừa đ.ảo trên, San còn nói dối về việc anh ta có thể nhờ người xin chuyển công tác cho người tỉnh khác về Hà Nội.
Tin tưởng những điều San nói là thật, nhiều phụ nữ đã đưa t.iền hoặc vay mượn t.iền của người khác để đưa cho San. Khi nhận t.iền, San lấy lý do không biết dùng thẻ ngân hàng, không có số tài khoản để bị hại đưa t.iền mặt. Do tin tưởng và đang quan hệ yêu đương với San nên các bị hại đều không yêu cầu anh ta viết giấy tờ gì nhận nợ.
Hành vi lừa tình và lừa t.iền của San chỉ dừng lại khi anh ta thấy các bị hại không thể đáp ứng việc đưa thêm t.iền cho mình. Lúc đó, San lấy lý do gặp khó khăn về kinh tế để chia tay và trốn tránh việc trả t.iền…
Bằng thủ đoạn trên, từ tháng 6/2015 đến tháng 4/2020, San đã l.ừa đ.ảo chiếm đoạt của 10 người phụ nữ với tổng số t.iền hơn 2 tỷ đồng. Tại phiên tòa, San thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Các bị hại đều đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Có mặt tại phiên tòa, bố bị cáo thay bị cáo nói lời xin lỗi những người phụ nữ đã bị con mình l.ừa đ.ảo. Trước khi phiên tòa diễn ra, bố bị cáo đã vay mượn được số t.iền hơn 1 tỷ đồng để khắc phục cho các bị hại.
Hội đồng xét xử khẳng định, hành vi của bị cáo San là rất nguy hiểm cho xã hội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Ngoài tuyên phạt bị cáo San 13 năm tù, Hội đồng xét xử còn buộc bị cáo phải bồi thường số t.iền còn chiếm đoạt cho các bị hại theo quy định của pháp luật.
Vụ Vạn Thịnh Phát: Triệu tập hơn 2.400 người liên quan đến phiên xử bà Trương Mỹ Lan và 85 đồng phạm
Tòa án đã triệu tập hơn 2.400 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong phiên xét xử bà Trương Mỹ Lan và 85 đồng phạm.
Theo kế hoạch, TAND TP.HCM sẽ xét xử vụ sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức có liên quan từ ngày 5-3 đến 29-4 (gần 2 tháng).
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 85 bị cáo khác bị đưa ra xét xử về các tội tham ô tài sản; đưa hối lộ; nhận hối lộ; vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Một số bị can trong vụ án. Ảnh: BCA
Tòa triệu tập 2.404 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là các pháp nhân đứng tên vay, nhận t.iền tại ngân hàng SCB, các cá nhân tại ngân hàng nhà nước; cá nhân đứng tên công ty, đứng tên vay, đứng tên các tài sản thế chấp tại ngân hàng SCB, thực hiện việc nộp, rút t.iền; các cá nhân thuộc nhóm cán bộ ngân hàng SCB và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khác.
Phiên tòa do thẩm phán Phạm Lương Toản - Chánh tòa Hình sự TAND TP.HCM làm chủ tọa.
Có gần 200 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và bị hại.
Trong đó, bị cáo Trương Mỹ Lan có 5 luật sư bào chữa, bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bà Lan) có 3 luật sư bào chữa.
Đối với 5 bị cáo là cựu lãnh đạo SCB đang bị truy nã và bị đưa ra xét xử vắng mặt, gồm: Nguyễn Thị Thu Sương, Đinh Văn Thành, Chiêm Minh Dũng, Trầm Thích Tồn, Nguyễn Lâm Anh Vũ đều có một luật sư bào chữa.
Bị hại trong vụ án là ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB) và bà Trương Mỹ Lan. Trong đó, bà Lan là bị hại liên quan đến hành vi bị cáo Nguyễn Cao Trí bị cáo buộc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, từ 2012 đến tháng 10-2022, Trương Mỹ Lan thâu tóm, nắm giữ trên thực tế số lượng cổ phần gần như tuyệt đối của SCB (91,5% cổ phần).
Trương Mỹ Lan cùng nhiều đồng phạm đã tuyển chọn, bố trí nhân sự thân tín của mình vào các vị trí chủ chốt tại SCB, thành lập một số đơn vị thuộc SCB chuyên trách cho vay, giải ngân; sử dụng hàng ngàn công ty "ma"; câu kết với các cá nhân đứng đầu nhiều doanh nghiệp để thực hiện tội phạm.
Tiếp đó, bà Lan và đồng phạm thông đồng với nhiều công ty thẩm định giá để nâng khống giá trị tài sản bảo đảm; bán nợ xấu, bán các khoản cấp tín dụng trả chậm để giảm dư nợ tín dụng, giảm nợ xấu, để che giấu sai phạm; mua chuộc, tác động người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan nhà nước làm trái công vụ.
Từ ngày 9-2-2018 đến ngày 7-10-2022, Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn, chiếm đoạt của SCB hơn 304.096 tỉ đồng, gây thiệt hại 129.372 tỉ đồng.
Mong lên chức Phó Vụ trưởng, bị chiếm đoạt hơn 7 tỷ đồng Ngày 8/12, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Thúy Ngọc (SN 1971, trú tại xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", theo quy định tại Điều 174 BLHS. Bị hại trong vụ án là vợ chồng anh Trần Việt D (SN 1979, ở Hải...
