Tội ác lộ diện khi người câm “lên tiếng”
Là người lính hình sự thiện chiến trưởng thành từ ngôi nhà số 7 Thiền Quang anh hùng, Trung tá Tống Quang Hiếu đã trải qua nhiều tình huống điều tra phức tạp, điển hình là cuộc truy lùng thủ phạm giế.t hạ.i bà chủ nhà nghỉ Hoa Anh Đào năm ấy.
Không tìm được xác nạ.n nhâ.n, chỉ từ những dấu vết má.u để lại hiện trường cùng bản khai viết tay của một người khuyết tật câm điếc, bằng bản lĩnh nghề nghiệp và quyết tâm tìm câu trả lời trước dân, các anh đã nhanh chóng vạc.h trầ.n chân tướng tội ác.
Vụ mất tích kỳ lạ
Từng có nhiều năm tháng công tác với Trung tá Tống Quang Hiếu ở Phòng CSHS – Công an TP Hà Nội, nên tôi hiểu khá “sâu” về năng lực, sở trường của người lính này. Với bản lĩnh của “lính số 7″, khi về làm Trưởng Công an thị trấn Xuân Mai (Chương Mỹ, Hà Nội), anh đã phát huy những tố chất xưa trong giải quyết các vụ việc phức tạp xảy ra trên địa bàn, trong đó có vụ giế.t v.ợ phân xác từng gây chấn động dư luận một dạo.
Câu chuyện về hành trình điều tra vụ án này được chúng tôi chia sẻ cùng nhau dưới “mắt nhìn” của những người làm án.
Trung tá Tống Quang Hiếu – Trưởng Công an thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội
Trung tá Hiếu kể, ngày 1/2/2019 đơn vị anh tiếp nhận trình báo của người dân về việc bà Đặng Thị Hải – (sinh năm 1960, là chủ hệ thống nhà nghỉ Hoa Anh Đào thuộc tổ 5, khu Chiến Thắng, thị trấn Xuân Mai) đột ngột mất tích. Một tổ CSHS thị trấn được cử xuống địa bàn sơ bộ nắm tình hình. Kết quả xác định bà Hải quê ở tỉnh Hòa Bình, nhưng đã sinh sống, kinh doanh hệ thống nhà nghỉ tại địa phương được hơn 20 năm. Bà Hải có chồng nhưng đã l.y hô.n từ nhiều năm trước, bà có hai người con nhưng không sống chung một nhà. Đầu năm 2018, bà Hải tái hôn với người đàn ông kém tuổ.i, là người Đông Anh nhưng đến giữa năm thì hai vợ chồng sống ly thân.
Tại thời điểm xác minh bà Hải vắng nhà, nhưng gia đình, hàng xóm cho biết thỉnh thoảng bà vẫn ra khỏi nhà 1-2 ngày mới về. Vì vậy, Công an thị trấn Xuân Mai đã rất thận trọng khi thu thập, ghi nhận thông tin để tránh nhầm lẫn đáng tiếc, đồng thời báo cáo sự việc lên Công an huyện.
Tiếp tục nắm tình hình phát hiện vụ mất tích có một số dấu hiệu đáng ngờ, nghĩ đến khả năng đã có tội phạm xảy ra, Công an huyện Chương Mỹ đã báo cáo lãnh đạo Công an TP Hà Nội, Phòng CSHS để phối hợp triển khai các hoạt động điều tra làm rõ sự việc.
Đại úy Nguyễn Khắc Đạt – (Đội trưởng Đội KNHT, Công an huyện Chương Mỹ) nhớ lại: “Hiện trường là ngôi nhà được xây dựng trong khuôn viên rộng hơn 2 nghìn m2 nên việc tìm kiếm dấu vết tương đối khó khăn. Đây là một trong ba cơ sở kinh doanh nhà nghỉ của bà Hải. Quá trình khám nghiệm, chúng tôi phát hiện tại khu vực nhà kho gần cổng ra vào nhà bà Hải có một số dấu hiệu bất thường. Cụ thể, trên nền nhà có một số dấu vết nghi là má.u. Cũng tại đây còn có một thanh sắt dạng xoắn dính má.u. Sử dụng các hóa chất để kiểm tra, xác định đó là má.u người. Mở rộng hiện trường, phát hiện trên cánh cửa gỗ và dọc theo lối đi từ nhà kho ra sân có nhiều giọt má.u bắn. Chúng tôi đán.h giá đây có thể là hiện trường của vụ bạo lực gây đổ má.u, sau đó nạ.n nhâ.n được di chuyển đi chỗ khác nên dấu vết má.u chấm dứt. Từ nhận định này, chúng tôi tiến hành kiểm tra hệ thống camera của nhà nghỉ thì phát hiện có sự bất thường. Đó là chiếc camera này không hoạt động (do mất điện) trong khoảng 15 phút”.
Như vậy, việc bà Hải vắng nhà rất có thể là phần hậu của một vụ á.n mạn.g, vấn đề là phải xác định được nạ.n nhâ.n hiện đang ở đâu.
Trong truy xét thủ phạm gây trọng án, việc tìm được đối tượng tác động của tội phạm (nạ.n nhâ.n hoặc các bộ phận th.i th.ể người, dấu vết, chứng cứ vật chất khác…) có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Vì nếu không tìm thấy, sẽ không có căn cứ xác định hậu quả thiệt hại của tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với kẻ gây tội ác.
Lực lượng chức năng tìm kiếm th.i th.ể nạn nhân trên sông Đuống.
Quá trình khám nghiệm cơ quan chức năng đã thu mẫu tất cả số má.u ở hiện trường. Mục đích thông qua giám định để xác định đó là má.u người hay má.u động vật, nếu là má.u người thì là của một hay nhiều người, quan trọng nhất đó là má.u của ai. Để trả lời câu hỏi này, những người con bà Hải đều được thu mẫu tế bào phục vụ việc so sánh, đối chiếu với cấu trúc AND (gen) trong mẫu má.u thu ở hiện trường, nhằm truy nguyên chủ nhân của số má.u này.
Manh mối không ngờ
Hoạt động truy xét, nắm tình hình vụ việc được triển khai đồng thời với công tác khám nghiệm và giám định dấu vết. Những phần việc được “ưu tiên” làm ngay, đó là rà soát toàn bộ hệ thống camera xung quanh nhà bà Hải; rà soát, xác minh các mối quan hệ của bà Hải, từ bạn bè đến làm ăn, tình cảm, quan hệ gia đình, nội tộc… để tìm kiếm thông tin về các mâu thuẫn nổi. Bên cạnh đó, Ban chỉ đạo điều tra đã huy động lực lượng tiến hành tìm kiếm, ghi nhận thông tin từ những người tiếp xúc hay trông thấy bà Hải trước thời gian mất tích. Vì nạ.n nhâ.n là người khá giàu có, lại sống một mình trước thời điểm mất tích, nên có nhiều giả thuyết được đặt ra. Trong đó không loại trừ khả năng đã xảy ra vụ trộm đột nhập, kẻ gian bị bà Hải phát hiện nên chúng tấ.n côn.g nạn nhân, giế.t hạ.i để bịt đầu mối. Theo hướng này, các đối tượng tù tha, có tiề.n án, tiề.n sự về các tội xâm phạm sở hữu, đối tượng nghiệ.n ma túy, cờ bạc, hoạt động hiện hành… đều được đưa vào danh sách soát xét, xác minh di biến động trước, trong và sau thời điểm bà Hải mất tích.
Video đang HOT
Nắm tình hình từ hàng xóm và các tiểu thương ở chợ dân sinh gần hiện trường, được biết bà Hải có một người con trai tên H bị câm, điếc, đang học nội trú tại một cơ sở giáo dục dành cho người khuyết tật ở nội thành Hà Nội, thỉnh thoảng mới về nhà. Nhâ.n chứn.g cho biết trước khi mất tích 1-2 ngày, bà Hải có đi chợ mua thức ăn chuẩn bị đón con trai từ trường học về nhà. Ngày 31/1/2019 H được xác định đã ở nhà cùng mẹ. Do bị câm, điếc nên H không nghe và nói được, nhưng anh ta biết viết chữ, ngoài ra có thể hiểu được nội dung thông tin thông qua trao đổi bằng “ngôn ngữ phi lời” (tức cử chỉ, động tác cơ thể).
Trung tá Ngô Đình Chung – (nguyên Điều tra viên, Phòng CSHS, Công an TP Hà Nội) kể: “H là con trai bà Hải, bị khuyết tật bẩm sinh, vừa điếc vừa không nói được, nên trong quá trình lấy lờ.i kha.i, cơ quan điều tra đã mời các chuyên gia sử dụng các động tác, cử chỉ để truyền đạt, trao đổi thông tin với H. Tuy bị khuyết tật nhưng khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của H như người bình thường. Kết quả là H đã viết ra giấy các câu trả lời về những vấn đề liên quan đến vụ án. Thậm chí lờ.i kha.i của H còn rất đáng tin cậy. H khai vào buổi sáng ngày 31/1, anh ta vẫn thấy mẹ mình đi ra vườn làm việc, nhưng sau 9h sáng thì không gặp lại nữa. Khoảng gần 11h cùng ngày, có bố dượng (tức Đỗ Ngọc Anh, chồng hai của bà Hải) đến nhà hỏi thăm mẹ, nhưng H lánh mặt vì sợ bố dượng. H còn cho biết trước đây đã nhiều lần bà Hải ghi ra sổ dặn dò H cần cảnh giác với người đàn ông này, vì có thể ông ta đến gây hại”.
Cuốn sổ tay hai mẹ con bà Hải thường dùng để trao đổi thông tin với nhau chứa đựng những thông tin “vàng ròng”. Qua lời dặn dò con trai của bà Hải, lực lượng phá án phát hiện những mâu thuẫn âm ỉ giữa nạ.n nhâ.n và người chồng thứ hai, xoay quanh câu chuyện tiề.n bạc.
Từ lúc này, Đỗ Ngọc Anh (sinh năm 1964, quê ở thôn Gia Tác, xã Liên Hà, Đông Anh, Hà Nội) được đưa vào “tầm ngắm” của lực lượng phá án. Về nhân thân, ông ta sinh sống bằng nghề mộc nên kinh tế cũng khá giả, đã có hai đứa con với người vợ đầu (chế.t năm 2016). Năm 2018 Đỗ Ngọc Anh đăng ký kết hôn với bà Hải và về sống chung tại nhà vợ ở thị trấn Xuân Mai, nhưng chỉ được nửa năm thì ly thân, Ngọc Anh trở về quê Liên Hà, Đông Anh sinh sống. Cuối năm 2018, ông ta có đơn kiện bà Hải về hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản gửi lên Công an huyện Chương Mỹ, nhưng vì đó là tranh chấp dân sự nên đơn vị đã hướng dẫn nguyên đơn khởi kiện ra toà dân sự.
Đúng lúc này, kết luận giám định các mẫu má.u đã thu tại hiện trường có cùng một kiểu gen và trùng khớp với kiểu gen của H, chứng tỏ bà Hải đã bị tấ.n côn.g gây đổ má.u ở nhà.
Hun.g th.ủ lộ diện
Tổng hợp nhiều nguồn tài liệu, cho phép xác định Đỗ Ngọc Anh là nghi can của vụ án, ngày 2/2/2019 đối tượng bị triệu tập đến Công an huyện Chương Mỹ để làm việc. Ban đầu ông ta thừa nhận hai vợ chồng có mâu thuẫn về kinh tế, song phủ nhận về lờ.i kha.i của H về việc đã trông thấy mình tại nhà bà Hải vào đúng ngày nạ.n nhâ.n mất tích, với lý do thông tin mà người khuyết tật cung cấp là thiếu tin cậy, không thuyết phục. Ngoài ra, đối tượng còn nại ra nhiều chứng cứ ngoại phạm thể hiện sự vô can của mình.
Hun.g th.ủ Đỗ Ngọc Anh tại phiên tòa.
Để có tài liệu đấu tranh, Ban chỉ đạo điều tra liền “cắm” một tổ công tác tại xã Liên Hà, Đông Anh với nhiệm vụ tổ chức xác minh ngay theo lờ.i kha.i của đối tượng về lịch trình sử dụng thời gian trong ngày bà Hải mất tích.
Khi mà thời gian làm việc với nghi can theo luật định sắp hết thì tổ rà soát thu được dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh chiếc xe ô tô 16 chỗ, BKS: 29D-122.63 của Đỗ Ngọc Anh xuất hiện gần nhà nạ.n nhâ.n vào sáng ngày 31/1. Tài liệu này phù hợp với lờ.i kha.i anh H khiến ông ta không thể giải thích. Ngoài ra, kết quả xem xét dấu vết trên thân thể phát hiện đối tượng có một số dấu vết xây xát ở vùng cổ và vết rách da tại ngón trỏ bàn tay trái. Đặc biệt, trên xe ô tô BKS 29D-122.63 phát hiện có nhiều dấu vết má.u, dấu vết sinh học. Kết quả giám định AND cho thấy đó là má.u và mô của bà Hải. Đó là căn cứ khoa học chắc chắn nhất để “buộc” Đỗ Ngọc Anh vào vụ án. Trước các bằng chứng đanh thép cùng năng lực thẩm vấn sắc sảo của các điều tra viên, đến chiều 30 Tết Mậu Tuất, Đỗ Ngọc Anh đã thừa nhận đã sá.t hạ.i người vợ.
Hiện trường vụ án.
Theo đó, ngày 2/4/2018, Ngọc Anh cùng bà Hải ký cam kết sống chung với nhau, ai vi phạm phải bồi thường danh dự cho người kia 1,5 tỷ đồng. Cùng ngày, 2 người đăng ký kết hôn và dọn về sống chung ở thị trấn Xuân Mai. Ngọc Anh mua cho bà Hải xe ô tô và bà cũng cam kết sẽ sang tên thửa đất của mình cho chồng. Khoảng 7/2018, bà Hải nghi ngờ Ngọc Anh có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác nên đã tự ý bán chiếc ô tô và không làm thủ tục sang tên thửa đất cho Ngọc Anh khiến mâu thuẫn xảy ra. Ngọc Anh nhiều lần gọi điện, nhắn tin yêu cầu vợ hoàn tất thủ tục sang tên thửa đất hoặc phải trả lại tiề.n bán xe ô tô, nhưng bà Hải không đồng ý. Sáng 31/1/2019, Ngọc Anh đến nhà bà Hải rồi kéo nạ.n nhâ.n vào nhà kho. Lúc này người phụ nữ va.n xi.n, hứa trả tiề.n, nhưng đối tượng không nghe mà dùng thanh sắt đán.h nhiều nhát khiến bà Hải t.ử von.g.
Khoảng 22h cùng ngày, Ngọc Anh đưa th.i th.ể nạn nhân ra cầu Đông Trù chặt làm nhiều phần rồi bỏ xuống sông phi tang. Với tội ác kinh hoàng này, sau 2 phiên xét xử, Đỗ Ngọc Anh đã bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên án t.ử hìn.h.
Vạc.h trầ.n lời khai gian dối của kẻ cuồn.g sá.t
Giữa trưa 8/12/2022, ngọn lửa bùng lên dữ dội ở ngôi nhà nằm sâu trong hẻm. Vì lối vào chật hẹp và sâu hun hút, nên sau chừng 30 phút lực lượng cứu hỏa mới tiếp cận được hiện trường.
Khi đó, một cảnh tượng kinh hoàng đã hiện ra với 3 th.i th.ể người bị cháy đen ở tư thế nằm ngửa cạnh nhau. Phải rất kỳ công thì những người lính hình sự đất Cảng mới khiến vụ hỏa hoạn ấy hiện nguyên hình là phần hậu của một tội ác ghê rợn.
Vụ cháy bất thường
Ngôi nhà tường gạch, mái tôn thấp lè tè trong ngõ 98 Khúc Thừa Dụ, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, TP Hải Phòng của ông Nguyễn Thế Điểm (sinh năm 1959) phút chốc chìm trong biển lửa, phần mái nhanh chóng đổ sập xuống. Tịnh không một tiếng kêu cứu nào, cho đến khi chủ nhà lảo đảo bước ra từ trong khói lửa mịt mù với tiếng kêu cứu yếu ớt rồi gục ngã.
Hiện trường vụ giế.t ngườ.i đốt xác.
Trung úy Nguyễn Thành Long - (Đội PCCC Công an quận Lê Chân) nhớ lại: "Vì ngôi nhà bị hỏa hoạn nằm sâu trong con ngõ nhỏ và chật hẹp nên chúng tôi rất khó tiếp cận để chữa cháy. Khi vào được đến nơi, phát hiện có một người đàn ông đang nằm bất tỉnh bên ngoài, chúng tôi lập tức phá cổng, lao vào cứu được nạ.n nhâ.n để đưa đi cấp cứu".
Sau khi nạ.n nhâ.n được đưa đến Bệnh viện Y học biển (Hải Phòng) cấp cứu thì một tổ điều tra viên cũng có mặt tại đây chờ ông Điểm tỉnh lại để lấy "sinh cung". Lúc này tại hiện trường vụ cháy, hoạt động cứu hỏa đã khống chế được ngọn lửa.
Tiếp cận trung tâm đám cháy, cảnh tượng 3 th.i th.ể người đã "than hóa" đến mức biến dạng trong tư thế nằm ngửa bên cạnh nhau và tập trung ở một chỗ khiến mọi người bàng hoàng. Ba nạ.n nhâ.n nhanh chóng được xác định là bà Phạm Thị Liễu - (sinh năm 1957), ông Nguyễn Văn Lợi - (sinh năm 1963) và vợ là bà Hoàng Thị Lợi - (sinh năm 1960), đều là người dân sinh sống trong ngõ 98 Khúc Thừa Dụ.
Thông tin về vụ hỏa hoạn thảm thương ấy được lực lượng PCCC cấp báo về Ban Giám đốc Công an TP Hải Phòng. Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Ban Giám đốc, Phòng CSHS đã chủ trì, phối hợp với các phòng nghiệp vụ và Công an quận Lê Chân xuống ngay hiện trường để tổ chức điều tra.
Cuộc khám nghiệm hiện trường xác định nguyên nhân cháy được lực lượng KTHS triển khai ngay để xác định nguyên nhân cháy.
Lúc này tại bệnh viện, ông Nguyễn Thế Điểm - nhâ.n chứn.g duy nhất của vụ cháy đã tỉnh lại, cho phép tiến hành hoạt động lấy sinh cung.
Lờ.i kha.i đầy mâu thuẫn
Theo Trung tá Nguyễn Đức Toàn - (Đội trưởng Đội Phòng ngừa, điều tra tội phạm xâm phạm nhân thân, Phòng CSHS) thì thông tin ban đầu về nguyên nhân dẫn đến vụ cháy được ông Điểm cung cấp chứa đựng khá nhiều điểm mâu thuẫn và vô lý. Theo đó, trước khi vụ cháy xảy ra ông Điểm ngồi trong nhà, còn bà Liễu (người sống cùng ông Điểm) đang ở ngoài sân rót xăng vào chiếc xe máy thì có vợ chồng ông Lợi bên hàng xóm sang mua gà. Ông Lợi đang hút thuố.c và đứng gần vị trí bà Liễu rót xăng. Tàn thuố.c đã rớt xuống bắt cháy và ngọn lửa bùng lên, làm nổ bình xăng xe máy, gây cháy lớn. Thấy cháy, ông Điểm giật mình bỏ chạy ra ngoài để thoát thân, nhưng ba người còn lại đã chạy ngược vào trong nhà dẫn đến bị cháy và t.ử von.g.
Hun.g th.ủ Nguyễn Thế Điểm
"Tình tiết này rất vô lý, trái ngược hoàn toàn với phản xạ tự nhiên của con người, bởi vì để tìm sự sống trong đám cháy, người ta sẽ phải chạy đến nơi an toàn. Mặt khác, tình tiết ông Điểm đang ngồi ở trong nhà lại có thể chạy thoát thân ra ngoài, còn ba người bên ngoài cửa thấy cháy lại chạy ngược vào trong nhà chứa đựng đầy mâu thuẫn, vì cái cửa ra vào nhà rất hẹp, nếu đám cháy bùng lên chắc chắn ông ta cũng sẽ không thể thoát ra ngoài và sẽ chung số phận với ba người kia. Ngoài ra, con gái ông bà Lợi (là người đầu tiên phát hiện đám cháy) cung cấp, khi phát hiện đám cháy thì chỉ thấy một mình ông Điểm nằm ở ngoài ngõ, không nghe thấy một tiếng kêu cứu nào của bà Liễu và vợ chồng ông Lợi. Điều này rất bất thường, vì lúc mới phát cháy thì nạ.n nhâ.n vẫn còn có ý thức, chưa thể ngất hoặc t.ử von.g ngay được, nên phản ứng sinh tồn là phải chạy ra khỏi đám cháy và kêu cứu, nhưng ở đây cả ba nạ.n nhâ.n lại không có phản ứng nào" - Trung tá Toàn nhớ lại.
Một điểm trái quy luật khác mà lực lượng điều tra đặc biệt quan tâm, đó là tại thời điểm cháy, cổng nhà ông Điểm đang khóa trái (bên trong) nên khi chữa cháy, lính cứu hỏa đã phải phá cửa để vào. Nếu việc ông bà Lợi đến nhà ông Điểm mua gà mà đúng sự thật, thì tại sao cổng lại khóa trái khi đang có khách trong nhà? Chưa hết, tư thế nằm của các th.i th.ể cũng bộc lộ rất nhiều điểm đáng ngờ. Trung tá Nguyễn Văn Hiến - (Phó trưởng phòng CSHS) phân tích: "Khi khám nghiệm hiện trường, chúng tôi phát hiện ba t.ử th.i đều nằm ngửa trên sàn, tập trung một chỗ như là được sắp đặt vậy. Đây là điều rất vô lý, bởi vì khi ở trong ranh giới giữa sự sống và cái chế.t thì bất kỳ ai cũng đều có phản ứng tìm lối thoát thân. Vì sức khỏe của mỗi con người khác nhau, nên sẽ có những động tác khác nhau. Do đó các nạ.n nhâ.n không thể nằm chế.t ở cùng một vị trí, với tư thế giống nhau được. Mặt khác, ngôi nhà có một lối thoát phía trong bếp, nếu gặp cháy có thể người ta sẽ chạy thoát thân ra phía ngõ hoặc lối thoát ở bếp, nhưng tại sao các nạ.n nhâ.n lại không làm như vậy?".
Hiện trường nói thật
Đối chiếu giữa lờ.i kha.i của ông Điểm với đặc điểm hiện trường, tư thế nằm của các nạ.n nhâ.n, quy luật tâm lý và phản xạ tự nhiên của con người..., ngay trong đêm, Ban chỉ đạo điều tra đã họp, thống nhất nhận định cả ba nạ.n nhâ.n trong vụ cháy có khả năng đã chế.t trước khi đám cháy bùng phát. Như vậy, sự việc có dấu hiệu của một vụ á.n mạn.g, chứ không phải là hỏa hoạn đơn thuần. Việc cần làm ngay đó là tổ chức điều tra sự việc theo hướng truy xét án hình sự. Mặt khác, những gì ông Điểm khai rất có thể là những thông tin gian dối nhằm che giấu tội phạm. Nghĩa là, Nguyễn Thế Điểm chính là kẻ thủ ác, sau khi gây án đã gây ra vụ cháy để đán.h lạc hướng hoạt động điều tra.
Trung tá Nguyễn Đức Toàn - Đội trưởng Đội Phòng ngừa, điều tra tội phạm xâm phạm nhân thân, Phòng CSHS
Nghi can được đưa về cơ quan điều tra để làm việc. Trong buổi lấy lờ.i kha.i lần thứ 2, ông ta vẫn quả quyết khai nhận đám cháy là do tàn thuố.c của ông Lợi bén vào bình xăng xe máy đang mở nắp, khi bà Liễu rót xăng từ chai vào bình. Tuy nhiên cách giải thích này đã bị bác bỏ.
Thượng tá Quách Tiến Hải - (Trưởng phòng KTHS) cho biết: "Khi tiến hành khám nghiệm, chúng tôi phát hiện nắp bình xăng xe máy vẫn trong trạng thái đóng. Vì vậy có đủ căn cứ xác định lờ.i kha.i của ông Điểm là gian dối, bởi vì không thể xảy ra tình huống nắp bình xăng đang mở, xăng bén lửa đang cháy mà nạ.n nhâ.n lại đóng nắp bình xăng. Mặt khác, kết quả khám nghiệm đã xác định điểm xuất phát cháy không phải từ ngoài vào, mà là từ trong nhà lan ra ngoài. Cụ thể là điểm xuất phát cháy chính ở vị trí phát hiện xác ba nạ.n nhâ.n, vì nhìn những sản phẩm cháy có thể đán.h giá đã rất cháy sâu. Điều này mâu thuẫn với lờ.i kha.i của ông Điểm là điểm phát cháy từ ngoài sân".
Cùng lúc với hoạt động đấu tranh xét hỏi nghi can, việc rà soát nhâ.n chứn.g hiện trường, nắm tình hình vụ án được các trinh sát hình sự đất Cảng triển khai đồng bộ.
Theo lờ.i kha.i của con trai ông bà Lợi thì 8 giờ sáng hôm đó, khi mua đồ ăn sáng mang qua nhà cho bố mẹ, anh đã không thấy họ ở nhà. Đến 11 giờ quay lại cũng không thấy bố mẹ đâu, gọi điện thoại cho bà Lợi thì máy vẫn đổ chuông, sau đó đến tầm 11 giờ 20 thì người dân phát hiện ra cháy thì lúc đó máy điện thoại này đã tắt.
Đại úy Phạm Huy Khôi - (Phòng CSHS) kể: "Thông tin này cho thấy rất có thể vợ chồng ông Lợi b.ị giế.t hại trước 8 giờ sáng, trong khi đó ông Điểm khai từ 6 giờ đến 11 giờ ông ta đi tập thể dục rồi uống nước ở một quán quen tầm 15 phút rồi về nhà, sau đó vụ cháy mới xảy ra. Chi tiết này bộc lộ mâu thuẫn ở chỗ quán nước đó cách nhà khoảng 3 km nhưng ông Điểm lại đi mất 4-5 tiếng".
Để dựng lịch trình sử dụng thời gian của ông Điểm, các tổ trinh sát đã rà soát, trích xuất toàn bộ camera của nhà dân trên trục đường ông Điểm đã đi. Kết quả cho thấy khoảng 6 giờ 30 hôm đó ông Điểm đi ra khỏi nhà, đến một cửa hàng bán sắt vụn khoảng một phút rồi tiếp tục đi. Camera của một nhà dân ghi nhận hình ảnh ông Điểm từ khi đi ra khỏi nhà đến khi quay trở về là 45 phút, điều đó chứng tỏ rằng trong khoảng từ 8 giờ đến 11 giờ (lúc nhà phát cháy) ông Điểm đang ở nhà. Vậy ông ta đã làm gì trong khoảng thời gian này?
Đấu tranh với nghi can về sự bất hợp lý trong lờ.i kha.i cùng với chứng cứ thu được từ camera của nhà dân, ông Điểm đã không thể giải thích được. Bất minh về hành vi đã xuất hiện. Bên cạnh đó, thông tin trinh sát thu được phản ánh trong cuộc sống ông Điểm và bà Liễu thường mâu thuẫn, xô xát với nhau. Là hàng xóm, vợ chồng ông Lợi đã nhiều lần sang can ngăn. Điều này khiến ông Điểm rất bực tức và có lần đã đ.e dọ.a rằng nếu còn can thiệp vào việc nhà mình thì sẽ đán.h cả họ.
Động cơ gây án đã có, Cơ quan điều tra nhận định nếu á.n mạn.g xảy ra tại nhà ông Điểm chắc chắn sẽ lưu lại những dấu vết, vi vết phản ánh sự kiện đó. Ngay sáng hôm sau, lực lượng KTHS, CSHS và Công an quận Lê Chân đã trở lại hiện trường, kiểm tra thật kỹ và phát hiện ra một số dấu vết má.u nhỏ li ti dạng giọt bắ.n bám dính vào chậu hoa ở ngoài sân chỗ lối đi, phải rất kinh nghiệm, rất tinh tường mới phát hiện ra.
Kết quả phân tích cho thấy mẫu má.u thu được tại hiện trường trùng khớp với mẫu má.u của nạ.n nhâ.n Nguyễn Thị Lợi, như vậy là giả thuyết của cơ quan điều tra về tính chất sự việc là hoàn toàn chính xác.
Trung úy Nguyễn Thành Long - Đội PCCC Công an quận Lê Chân
Lờ.i kha.i của kẻ cuồn.g sá.t
Từ những chứng cứ đã thu thập được, đặc biệt là dấu vết má.u tại hiện trường của nạ.n nhâ.n, những bất minh về việc sử dụng thời gian của nghi can, các điều tra viên đã quyết liệt đấu tranh với nghi can.
Sau hơn một ngày quanh co chối tội nhưng trước những chứng cứ, căn cứ khoa học không thể chối cãi và chiến thuật xét hỏi sắc sảo của các điều tra viên, Nguyễn Thế Điểm đã phải cúi đầu nhận tội.
Theo lờ.i kha.i của hun.g th.ủ, sáng 8/12/2022, gã và bà Liễu lại xảy ra cãi cọ dẫn đến xung đột. Bị chồng hờ tát, bà Liễu la làng nên ông bà Lợi gần đó lại chạy sang can ngăn. Lời qua tiếng lại, ông Lợi và hai người đàn bà dùng gậy gỗ tấ.n côn.g gã. Trong lúc xô xát, Điểm đã dùng gậy gỗ đán.h gục cả 3 người. Khi thấy họ đã chế.t, gã kéo các nạ.n nhâ.n vào nhà, đặt nằm ngay ngắn rồi dùng khăn lau các vết má.u vương vãi xung quanh. Sau đó Điểm mang sắt vụn đi bán được 70 nghìn để mua xăng đố.t xá.c phi tang. Trước khi về nhà gã ra một quán nước quen gọi một ly trà đá ngồi uống để trấn tĩnh, đồng thời cũng để tạo chứng cứ ngoại phạm cho mình.
Khoảng 11 giờ, Điểm trở về nhà, tưới xăng lên các th.i th.ể và các đồ vật trong nhà. Sau đó gã ngồi hút thuố.c cạnh đó rồi ném đót thuố.c đang cháy dở vào các th.i th.ể đã bị tẩm xăng, khiến đám cháy bùng lên dữ dội. Điểm bị cháy sém, vội lao ra cổng rồi ngất lịm cho đến khi được đưa đi cấp cứu.
Đường cùng cuộc đào tẩu của tên cướp hung hãn Á.n mạn.g tại hộ độc thân, ở nơi cửa ngõ các đô thị lớn, luôn là những đầu bài khó giải đối với lực lượng truy xét. Khó khăn không chỉ ở việc đán.h giá tính chất sự việc, diện đối tượng gây án, mà còn trong hành trình truy tìm hun.g th.ủ giữa những "biển người" đông đúc. Bước vào cuộc điều...