Tội ác của người cha bất nghĩa và những giọt nước mắt mặn chát
Cái nắng oi ả vào gần giờ chính ngọ khiến bầu không khí càng trở nên bi thương. Những tiếng nấc khóc vang lên khắp dãy hành lang.
Một buổi sáng giữa tháng 8/2013, dù trời đã lập thu nhưng cái nóng vẫn oi ả khiến những người đến dự khám uể oải. Phòng 103B xét xử Quách Văn Phan (SN 1960, xóm Đông, thôn Đông Sàng, xã Đường Lâm, thị xã Sơn Tây, HN) dù khá rộng rãi nhưng vẫn không đủ chỗ cho tất cả mọi người đến xem. Một vài người không chen vào được hàng ghế bên dưới chỉ biết đứng ngoài cố kiễng chân lên nhìn vào trong. Những người có mặt ngày hôm đó chủ yếu là anh em, người thân, họ hàng của bị cáo. Mỗi người một tâm trạng. Oán giận có, thương cảm có nhưng chẳng ai lại không rùng mình trước tội ác tàn nhẫn của người đàn ông ngũ tuần. Có người chậc lưỡi “Đúng là cái số c.hết phải đến”.
Kẻ s.át n.hân chồng chất tội ác
Cuộc hôn nhân kéo dài 26 năm tưởng chừng đã viên mãn khi những đứa con đã đến t.uổi trưởng thành, ngoan ngoãn. Hai vợ chồng cũng bắt đầu bước sang t.uổi an dưỡng, chăm con chăm cháu. Thế nhưng bi kịch lại xảy đến cũng từ chính cái thói trăng hoa của người đàn ông. Nỗi nghi ngờ ngày càng tỏ rõ khiến cuộc sống gia đình càng trở nên bí bách. Mâu thuẫn bị đẩy đến cực điểm vào sáng 30/6/2011. Khi đang dọn dẹp chuồng gà, thì hai vợ chồng Phan tiếp tục to tiếng. Bị vợ vạch trần chuyện bồ bịch với người em dâu, Phan vớ được thanh gỗ liền điên tiết giáng xuống đầu người vợ quê chân chất 3 phát khiến chị ngã sõng xoài xuống sân, bất tỉnh. Gây án xong, Phan bỏ mặc vợ nằm đó lên nhà hút thuốc lào. 5 phút sau quay lại hiện trường thấy chị Lan (vợ Phan) đã tắt thở. Lo sợ chuyện bại lộ, gã liền bế t.hi t.hể người vợ nằm sấp trong bể cá để tạo hiện trường giả. Cái tin chị Lan c.hết khiến cả họ bất ngờ và nghi hoặc. Hơn 10 ngày sau đám tang, Phan thú tội đã đ.ánh c.hết vợ. Một cuộc họp gia đình nhanh chóng được tổ chức. Theo yêu cầu của 24 người trong dòng họ, Phan viết một bản kiểm điểm lại sự việc. Cả họ đều cho rằng Phan phạm tội nhưng lại thống nhất không tố cáo hành vi của Phan với lý do mẹ đã mất, không muốn để hai người con mồ côi cả cha lẫn mẹ.
Sự việc cứ thế chìm xuống được một năm thì xảy ra chuyện Phan cặp kè với một người phụ nữ khác ở xóm bên. Chịu không thấu cảnh mẹ mất chưa xanh mộ, cha lại ngang nhiên quan hệ với người khác nên Quách Xuân Phong kịch liệt phản đối. Nhiều lần như vậy Phong thường bị cha mắng c.hửi. 14h ngày 9/10/2012, Phong thấy bố đi với “người tình” về nhà thì càng nổi giận. Anh thắp hương lên bàn thờ mẹ đẻ kể tội Phan bồ bịch, thiếu trách nhiệm đến 2 anh em Phong. Nghe thấy vậy, Phan tức khí mang bát hương của vợ ra sân đ.ập còn dùng dao xé di ảnh. Bị bố dọa đ.ánh, Phong chạy đến nhà chú họ là ông Nguyễn Hồng Thanh, cùng thôn kêu cứu. Khi về đến nhà, trong lúc rượt đuổi con, Phan dùng tay gạt mạnh ông Thanh khiến ông này ngã ngửa ra sân gạch c.hết bất tỉnh. Ngày hôm sau, Quách Văn Phan bị bắt giữ và khai nhận hành vi toàn bộ phạm tội về 2 vụ á.n m.ạng.
Phút đoàn tụ nghẹn ngào của ba cha con trong giờ nghị án
Video đang HOT
Giọt nước mắt của những người con
Mất mẹ không lâu lại chứng kiến cảnh người cha tù tội, nỗi đau dường như cứ kéo dài thêm. Ngồi ở hàng ghế đại diện cho gia đình bị hại, hai người con của Phan nước mắt ngắn dài. Hướng ánh mắt về phía người cô ruột, anh khẩn khoản “Hành vi của bố cháu là sai trái, nhưng con xin ông bà, con xin cô thương bố cháu để cho bố cháu sớm trở về với gia đình. Xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho bố cháu…”.
Trái ngược mong mỏi của người con, đứng trước vàng móng ngựa, Quách Văn Phan vẫn còn chối tội khi khai nhận cho rằng chỉ là do bực tức nên dùng gậy đ.ánh vào sườn, ngực vợ. Tuy nhiên, trước những tang chứng vật chứng không thể chối cãi, Phan mới cúi đầu nhận tội và thừa nhận tội lỗi. Suốt phiên tòa, Phan không một lần quay mặt lại phía gia đình. Lời nói sau cùng, người đàn ông tội lỗi cúi đầu lí nhí: “Bị cáo xin được tạ tội với người vợ đã mất, xin tất cả 2 bên gia đình tha thứ cho tội lỗi của bị cáo”.
Khi vị chủ tòa vừa tuyên dứt lời mức án dành cho bị cáo, những tiếng khóc nấc lên rõ thành tiếng. Án tử là cái giá phải trả cho những tội ác mà người đàn ông trăng hoa này đã gây ra.
Theo Công lý
Những giọt nước mắt muộn màng kẻ nổ mìn cướp tiệm vàng
Trong phiên tòa xét xử vụ nổ mìn cướp tiệm vàng Hoàng Tín (Hà Nội), vị Luật sư bào chữa cho bị cáo Thanh bất ngờ đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giám định tâm thần vì: "Gia đình bị cáo có chú ruột là người tâm thần. Bản thân bị cáo nói năng, cử chỉ, hành động không như người bình thường".
Phiên tòa xét xử vụ án này diễn ra đúng 1 ngày. Các bị cáo bị truy tố 4 tội danh về hành vi g.iết n.gười,hủy hoại tài sản, cướp tài sản và mua bán, tàng trữ trái phép vật liệu nổ.
Những giọt nước mắt muộn màng của bị cáo Thanh sau khi nghe Tòa tuyên án.
Riêng hai anh em ruột Tạ Văn Thanh (SN 1987) và Tạ Hải Hà (SN 1992) cùng ở huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, phải chịu trách nhiệm hình sự với cả bốn tội danh nói trên.
Bị cáo Phí Văn Mạnh (SN 1990) bị truy tố về tội Cướp tài sản và bị cáo Bùi Thanh Khá (SN 1987, ở huyện Nho Quan, Ninh Bình) tội Mua bán, tàng trữ trái phép vật liệu nổ.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm s.át N.hân dân TP Hà Nội, do lười lao động, muốn có t.iền ăn chơi, Thanh nghĩ đến việc dùng thuốc nổ cướp tài sản.
Đầu tháng 2/2012, Thanh mua của Bùi Thanh Khá 36 kg thuốc nổ (công nghiệp) cùng 20 kíp nổ, giá 4 triệu đồng. Sau đó, Thanh về rủ em trai chế tạo thuốc nổ, kích hoạt bằng điện thoại di động và điều khiển từ xa từ đồ chơi ô tô của t.rẻ e.m, Thanh còn khai thêm " học cách chế tạo kíp nổ ở trên mạng Internet".
Sau khi thử nghiệm thành công, Thanh chế quả mìn 10 kg rồi rủ em họ Phí Văn Mạnh mang đi cướp tiệm vàng ở quận Cầu Giấy (Hà Nội). Song thất bại do chủ tiệm vàng phát hiện kịp thời, và vô hiệu hóa quả mìn.
Hai tháng sau (ngày 21/6/2012). Thanh chế thêm hai quả mìn (10 kg và 2,8kg) cùng em trai tiếp tục thực hiện vụ cướp táo bạo tại tiệm vàng Hoàng Tín trên phố Nguyễn Thái Học.
Vụ cướp thất bại, song do quả mìn bị đối tượng Tạ Hải Hà kích nổ đã làm15 người bị thương, thiệt hại về tài sản gần 400 triệu đồng. Vụ cướp đã gây trấn động trong giới kinh doanh vàng bạc, làm mất ANTT trên địa bàn thành phố Hà Nội và các tỉnh lân cận. Vì nó được thực hiện công khai giữa ban ngày, trên con phố có rất đông người qua lại.
Trước Tòa bị cáo Tạ Văn Thanh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thừa nhận hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật. Đồng ý bồi thường vật chất, tinh thần cho những người bị hại liên quan đến vụ nổ ngày 21/6/2012 gây ra.
Tuy nhiên trong phần tranh luận, vị Luật sư bào chữa cho bị cáo Thanh bất ngờ đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giám định tâm thần vì: "Gia đình bị cáo có chú ruột là người tâm thần. Bản thân bị cáo nói năng, cử chỉ, hành động không như người bình thường".
Ngay sau khi đề xuất của Luật sư được đưa ra, đã gặp sự phản đối của nhiều người bị hại có mặt tại đó. Đặc biệt ý kiến này cũng không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do gia đình bị cáo không đưa ra được chứng cứ chứng minh có người nhà bị tâm thần. Hơn nữa tại phiên xét xử công khai bị cáo Thanh hoàn toàn tỉnh táo, minh mẫn, nói năng hoạt bát không có dấu hiệu của người bị bệnh tâm thần.
Điểm đáng chú ý trong vụ án này là: "Bị cáo là người chủ mưu, lên kế hoạch, chuẩn bị công cụ, phương tiện, lôi kéo người khác để thực hiện hành vi phạm tội". Như vậy không có cơ sở cho rằng bị cáo có dấu hiệu của người bị bệnh tâm thần. Người tâm thần thì không thể có được một chuỗi các hành vi logic, móc xích với nhau như thế.
Cuối cùng bản án t.ử h.ình tương xứng giành cho bị cáo của Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và được những người tham dự phiên tòa, dư luận đồng tình ủng hộ.
Theo vietbao
Hà Nội đón mưa “vàng”, giải nhiệt đợt nóng gay gắt Dù lượng mưa không lớn, nhưng những "hạt nước vàng" rơi từ trên trời xuống làm dịu mát bầu không khí nóng như nung ở Thủ đô những ngày qua. Nhiều tuyến đường cũng rơi vào tình trạng ùn tắc cục bộ chiều nay. Sau nhiều ngày nắng nóng gay gắt, chiều nay những hạt mưa "vàng" đã đổ xuống làm dịu mát...