Tòa Bình Chánh trả hồ sơ vụ xây nhà trái phép
Vụ án này TAND TP.HCM từng rút hồ sơ lên nghiên cứu và VKSND huyện Bình Chánh xin rút hồ sơ về trước khi tòa trả hồ sơ.
TAND huyện Bình Chánh, TP.HCM vừa ra quyết định trả hồ sơ cho VKS cùng cấp để điều tra bổ sung vụ bà Trần Thị Huệ bị truy tố về tội vi phạm các quy định về quản lý nhà ở (theo khoản 1 Điều 270 BLHS).
Kiện hành chính vì bị phạt hai lần
Theo hồ sơ, bà Huệ có hai thửa đất 526 và 509 (cách nhau vài trăm mét) tại xã Bình Lợi, huyện Bình Chánh. Trong đó, thửa 526 đã được UBND huyện Bình Chánh cấp giấy phép xây dựng (GPXD) nhà ở với diện tích xây dựng hơn 154 m2. Sau đó thay vì xây nhà ở, bà Huệ lại xây dựng nhà xưởng không đúng theo giấy phép (sai kết cấu chịu lực chính, tăng diện tích xây dựng hơn 400 m2).
Ngày 2-9-2014, Đội thanh tra huyện Bình Chánh (thuộc Thanh tra Sở Xây dựng TP) lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi xây dựng sai nội dung giấy phép và yêu cầu bà Huệ ngừng thi công. Cuối tháng 9-2014, Thanh tra Sở Xây dựng đã ra quyết định xử phạt bà Huệ hơn 300.000 đồng và đình chỉ thi công toàn bộ công trình, buộc bà tự tháo dỡ công trình sai nội dung GPXD.
Bà Huệ vẫn tiếp tục xây dựng để hoàn thiện công trình. Cuối tháng 10-2014, UBND TP cho rằng bà Huệ tái phạm nên tiếp tục xử phạt lần hai với số tiền 250 triệu đồng. Bà Huệ khiếu nại quyết định xử phạt này. Do UBND TP bác khiếu nại của bà nên tháng 8-2015 bà Huệ khởi kiện hành chính và đã được TAND TP thụ lý nhưng chưa xét xử.
Bà Trần Thị Huệ trước công trình nhà xưởng sai phép. Ảnh: N.NGA
Video đang HOT
Xây không phép trên thửa đất khác và bị khởi tố
Cùng thời gian này, bà Huệ thuê người xây dựng thêm công trình nhà xưởng tại thửa đất 509 (cách thửa 526 vài trăm mét) với kết cấu khung sườn sắt, diện tích hơn 100 m2 trên đất trồng cây lâu năm. Chỉ ba ngày sau khi bị xử phạt lần hai tại thửa đất 526, ngày 23-10-2014, UBND xã Bình Lợi lập biên bản vi phạm hành chính và yêu cầu ngừng thi công việc xây dựng không phép tại thửa 509. Đồng thời, ủy ban chuyển hồ sơ qua CQĐT Công an huyện Bình Chánh để xử lý.
Tháng 8-2015, VKSND huyện Bình Chánh ban hành cáo trạng truy tố bà Huệ tội vi phạm các quy định về quản lý nhà ở theo khoản 1 Điều 270 BLHS. Cáo trạng cho rằng bà Huệ có một tiền sự là ngày 3-10-2014 bị Thanh tra Sở Xây dựng TP xử phạt hành chính hơn 300.000 đồng (do vi phạm trên thửa đất 526) về hành vi xây dựng nhà ở riêng lẻ tại nông thôn.
Bà Huệ khiếu nại cáo trạng trên vì cho rằng việc truy tố bà với lý do bà từng bị xử phạt hành chính do vi phạm trên thửa đất 526 nay lại vi phạm tiếp (xây dựng không phép) trên thửa đất 509 là không đúng. Ngoài ra, bà Huệ còn viện dẫn điểm k khoản 2 Điều 89 Luật Xây dựng 2014 (có hiệu lực từ ngày 1-1-2015) để cho rằng việc xây nhà xưởng trên thửa đất 509 của bà thuộc trường hợp không cần phải xin phép xây dựng.
Trả hồ sơ để làm rõ có phải xin phép không
Tháng 10-2015, viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh đã bác đơn khiếu nại của bà Huệ. Theo viện, “việc bà Huệ vi phạm các quy định về xây dựng nhà đều không thuộc phạm vi điều chỉnh của điểm k khoản 2 Điều 89 của Luật Xây dựng năm 2014. Do bị can Huệ xây dựng nhà xưởng, kho mang tính chất kinh doanh, do vậy việc xây dựng này đều phải có GPXD, thời điểm bị can Huệ vi phạm bị xử phạt hành chính là trước khi Luật Xây dựng có hiệu lực pháp luật”.
TAND huyện Bình Chánh đã lên lịch đưa vụ án ra xét xử vào ngày 28-4 nhưng bà Huệ có đơn xin hoãn phiên tòa. Sau đó, TAND TP.HCM đã rút hồ sơ vụ án lên xem xét. Đồng thời, VKSND huyện Bình Chánh cũng có công văn gửi qua tòa Bình Chánh xin rút lại hồ sơ.
Cuối cùng, TAND huyện Bình Chánh ra quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung nhằm làm rõ một số vấn đề. Thứ nhất, theo quy định pháp luật hiện hành, việc bị cáo Huệ xây dựng hai căn nhà tại hai thửa đất 526 và 509 có phải xin GPXD hay không? Bị cáo Huệ có đơn tố cáo viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh đến VKSND TP.HCM, khiếu nại, tố cáo này đã được cơ quan có thẩm quyền xem xét và giải quyết chưa?…
NGÂN NGA
Theo_PLO
Hiếp dâm trẻ em hay chỉ trộm gà: Trần Văn Dũng được tại ngoại điều tra
TAND huyện Bình Chánh (TP.HCM) đã phạt bị cáo bảy năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. TAND TP.HCM đã hủy án, điều tra xét xử lại. Tòa Bình Chánh xử sơ thẩm lần hai, sau đó bàn giao hồ sơ lại cho VKS Bình Chánh. VKS Bình Chánh cho bị cáo tại ngoại điều tra.
Ngày 14-6, ông Võ Gia Bình - Phó Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh đã ký quyết định thay đổi biện pháp nhăn chặn đối với Trần Văn Dũng (32 tuổi, ngụ quận Bình Tân, TP.HCM). Dũng được tại ngoại sau gần hai năm tạm giam để điều tra về cáo buộc hiếp dâm trẻ em.
Trần Văn Dũng liên tục kêu oan từ đầu . Ảnh: Hoàng Gia
Dũng bị cáo buộc có hành vi hiếp dâm đối với một bé gái (khi đó 13 tuổi bốn tháng 20 ngày) vào chiều 16-5-2014. Theo hồ sơ, những người hàng xóm nghe bé tri hô, đã truy đuổi và bắt được Dũng. Dũng xin tha rồi giằng co và bỏ chạy. Cháu bé bị xước da tay, da mặt. Cha mẹ cháu bé trình báo công an.
Ban đầu cơ quan điều tra (CQĐT) kiến nghị VKS không khởi tố vụ án vì không có căn cứ chứng minh Dũng hiếp dâm trẻ em. Nhưng VKS yêu cầu công an điều tra bổ sung. Đến ngày 22-7-2014 thì Dũng bị khởi tố, bắt tạm giam.
Dũng liên tục kêu oan rằng mình không thực hiện hành vi hiếp dâm, cũng không có ý định hiếp dâm. Theo Dũng, hôm đó đang trú mưa thì nhìn thấy một bội (lồng) nhốt gà nên Dũng đi bộ tới định bắt trộm về nhậu. Khi vào trong nhà thì bị hai cháu bé phát hiện nên Dũng giả vờ hỏi thăm cha mẹ. Thấy một bé kêu bé gái kia đi kêu người theo hướng cổng trước nên Dũng đuổi theo, nói "Chú có làm gì đâu". Khi quay lại thì cháu bé này đã bỏ chạy theo hướng sau nhà nên bị cáo kéo cháu lại, không cho cháu đi kêu người lớn. Do cháu té nên vô tình làm quần thể dục của cháu tụt xuống một bên. Ngược lại, cháu bé lại khai Dũng hai lần tuột quần cháu bé...
CQĐT xác định thời gian Dũng dí theo bé gái chạy đi báo hàng xóm đến khi hàng xóm chạy qua bắt Dũng là khoảng một phút. Trong khi đó, lời khai của cháu bé nạn nhân thể hiện cháu bị Dũng nằm lên người năm phút...
Xử sơ thẩm lần một, TAND huyện Bình Chánh nhận định dù Dũng không thừa nhận hành vi nhưng qua hồ sơ cùng lời khai của cháu bé và nhân chứng (những người hàng xóm nghe kêu và chạy qua bắt được Dũng) đã đủ cơ sở để kết tội hiếp dâm trẻ em. Tòa đã phạt Dũng bảy năm tù. Dũng kháng cáo kêu oan.
Xử phúc thẩm hồi 6-2015, TAND TP.HCM đã chấp nhận đề nghị hủy án của VKS cấp phúc thẩm vì những vi phạm tố tụng và cần làm rõ lời khai bất nhất giữa bị cáo và nạn nhân.
Ngày 17-3, Tòa Bình Chánh đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần hai nhưng đã hoãn phiên tòa để trả hồ sơ điều tra bổ sung vì bị cáo tiếp tục kêu oan.
Luật sư Võ Miền (Đoàn Luật sư TP.HCM, bào chữa cho Dũng) nói: "Đây cũng là vụ án do ông Nguyễn Văn Quý ký kết luận điều tra, ông Lê Thanh Tòng ký cáo trạng (ông Quý và ông Tòng là những cán bộ bị xử lý trong vụ quán cà phê Xin Chào và vụ chòi vịt ở Bình Chánh - PV). Bị cáo kêu oan từ đầu. Vụ án không có chứng cứ vật chất, không có nhân chứng trực tiếp. Lời khai nạn nhân thì mâu thuẫn, bất nhất. Theo tôi, cơ quan tố tụng nên áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội để bảo vệ quyền con người theo tinh thần của Hiến pháp 2013".
PHƯƠNG LOAN
Theo_PLO
Giả hồ sơ chung cư cán bộ "rởm" chiếm đoạt hàng tỷ đồng Biết rõ mình không có khả năng xin thuê hay mua chung cư nhưng Hai vẫn "nổ" mình là cán bộ và cháu của "sếp" ở Sở LĐTB-XH TP Đà Nẵng để nhận tiền của nhiều người nhằm chiếm đoạt tài sản. Ngày 9/6, sau 2 ngày xét xử sơ thẩm, TAND TP.Đà Nẵng tuyên phạt Trần Quang Hai (35 tuổi, ngụ 104...