Tòa án Australia khẳng định Google lừa dối về thu thập dữ liệu vị trí
Phán quyết nêu rõ Google đã vi phạm luật tiêu dùng Australia khi thu thập lịch sử vị trí của một số người dùng kể cả khi họ đã từ chối chia sẻ thông tin.
Ngày 16/4, tòa án liên bang Australia đã ra phán quyết cho rằng Google đã lừa dối người dùng về việc thu thập dữ liệu vị trí cá nhân thông qua các thiết bị di động sử dụng hệ điều hành Android.
Phán quyết nêu rõ Google đã vi phạm luật tiêu dùng Australia khi thu thập lịch sử vị trí của một số người dùng kể cả khi họ đã từ chối chia sẻ thông tin.
Cụ thể, Google từng tuyên bố hãng chỉ thu thập thông tin từ tính năng lịch sử vị trí trên các thiết bị của người dùng từ tháng 1/2017 đến tháng 12/2018.
Tuy nhiên, khi người dùng bật tính năng kiểm soát hoạt động duyệt web và sử dụng ứng dụng, cũng sẽ đồng thời mặc định cho phép Google thu thập, lưu trữ và sử dụng số dữ liệu này.
Google cũng đã không báo cho người dùng rằng họ cần phải tắt cả hai tính năng này thì mới ngăn được công ty tiếp tục thu thập dữ liệu.
Trước đây, đã có nhiều nghiên cứu trên thế giới chỉ ra vấn đề dữ liệu vị trí vẫn bị thu thập thông qua các thiết bị Android và iPhone, kể cả sau khi người dùng tin rằng họ đã không cho phép điều này.
Video đang HOT
Các nhà quảng cáo cần có những dữ liệu giá trị này để tìm cách thúc đẩy doanh số bán hàng và dịch vụ liên quan đến vị trí. Tuy nhiên, Ủy ban Cạnh tranh và Tiêu dùng Australia (ACCC), cơ quan khởi kiện Google, khẳng định phán quyết trên là hành động pháp lý đầu tiên trên thế giới về vấn đề này.
Theo Chủ tịch ACCC Rod Sims, đây là chiến thắng quan trọng đối với người tiêu dùng, đặc biệt là những ai đang lo ngại về quyền riêng tư trực tuyến. Quyết định của tòa đã gửi đi thông điệp mạnh mẽ tới Google và các hãng công nghệ khác rằng các tập đoàn lớn không được lừa dối người tiêu dùng.
Ông nhấn mạnh quyết định này là bước đi quan trọng nhằm đảm bảo các nền tảng số phải thông báo rõ ràng cho người tiêu dùng về mục đích sử dụng dữ liệu và họ cần làm gì để bảo vệ những thông tin này.
Trong phán quyết, Thẩm phán tòa án liên bang Thomas Thawley chỉ đồng ý một phần với vụ kiện chống Google của ACCC, khi cho rằng không phải tất cả người tiêu dùng đều bị Google lừa dối.
ACCC khẳng định sẽ theo đuổi mức tiền phạt vào khoảng 850.000 USD cho mỗi vi phạm, với tổng số tiền phạt có thể lên tới hàng triệu USD.
Google đã phản đối phán quyết trên, đồng thời cho biết đang xem xét nhiều phương án, trong đó có khả năng khiếu nại.
Theo Google, công ty đã cung cấp biện pháp kiểm soát chặt đối với dữ liệu về vị trí, điển hình như lựa chọn xóa tự động lịch sử vị trí, tạo điều kiện cho người dùng kiểm soát dữ liệu dễ dàng hơn.
Năm ngoái, ACCC đã yêu cầu Google và Facebook phải bồi thường cho các hãng tin Australia khi đăng tải nội dung tin tức trên các nền tảng công nghệ này.
Điều này đã dẫn tới việc Quốc hội Australia thông qua Bộ quy tắc thương lượng truyền thông, buộc các công ty công nghệ toàn cầu phải trả phí cho việc sử dụng nội dung tin tức của các hãng tin Australia.
Google và Facebook sau đó đã chấp nhận ký thỏa thuận trả phí tin tức trị giá hàng triệu USD với các công ty truyền thông nước này./.
Facebook phát động "chiến tranh tin tức" với Úc
Từ sáng nay, không chỉ hàng loạt trang tin tại Úc mà ngay cả fanpage của nhiều cơ quan chính phủ cũng không thể chia sẻ thông tin trên Facebook của mình.
Sáng thứ Năm này đã trở thành buổi sáng đáng nhớ với nhiều người dân Úc khi họ thức dậy và nhận thấy hàng loạt đường link trong News Feeds, lịch sử bài đăng và trên các trang tin yêu thích của họ trên Facebook đều đã biến mất.
Đúng như lời đe dọa của mình từ trước, hôm nay Facebook đã cấm chia sẻ đường linh tin tức tới người dùng ở Úc, khi trước đó chính phủ nước này gây sức ép buộc những người khổng lồ công nghệ phải trả tiền cho mỗi đường link đến các trang tin của Úc.
Hàng loạt trang tin tức lớn nhỏ ở Úc đều đã bị Facebook chặn chia sẻ đường dẫn
Đề nghị này được đưa ra cho cả Facebook và Google. Tương tự như Facebook, Google trước đó cũng đe dọa sẽ rút khỏi Úc vì điều luật này, nhưng thay vào đó, cuối cùng họ cũng đạt được thỏa thuận với hàng chục nền tảng để trả tiền cho nội dung của trang tin thông qua ứng dụng News Showcase của Google. Ngược lại, Facebook đã chọn cách đe dọa và cuối cùng phát động cuộc chiến tin tức với nước Úc.
Không chỉ các đường link từ những trang tin tức, lệnh cấm của Facebook còn ảnh hưởng đến nhiều tổ chức khác của nước Úc.
Các website chính phủ như Cục Khí tượng, Chính quyền các bang, các cơ quan Y tế, các trang tin châm biếm, các tổ chức như Hội đồng Công đoàn Úc và cả các tạp chí văn học cũng bị tác động bởi lệnh cấm này.
Việc mất đi nền tảng chia sẻ thông tin khẩn cấp quan trọng như trên là điều đặc biệt nghiêm trọng, khi nhiều người Úc đang phải sống trong các khu vực chịu ảnh hưởng bởi thời tiết cực đoan hoặc thảm họa thiên nhiên. Giờ đây, các dịch vụ thời tiết cũng như cấp cứu của chính phủ sẽ không thể gửi trực tiếp thông tin đến người dùng Facebook để giảm nhẹ tác động của các biến cố trên được nữa.
Ngay cả các chính trị gia cũng bị ảnh hưởng. Ở Tây Úc, khi đợt bỏ phiếu sớm cho cuộc bầu cử bang ngày 13 tháng Ba tới sắp bắt đầu trong vài ngày nữa, trang fanpage của ông Zak Kirkup, một chính khách đang tranh cử đã không thể chia sẻ thông tin được. Tuy nhiên, đối thủ của ông, ông Mark McGowan lại không bị ảnh hưởng.
Trớ trêu là ngay chính fanpage của Facebook cũng bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm này, khi nó cũng không thể chia sẻ thông tin về Facebook trên chính nền tảng của mình.
Tuy nhiên, đại diện của Facebook cho biết: " Các trang fanpage của Chính phủ sẽ không bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm này. Hành động mà chúng tôi đang thực hiện chỉ tập trung vào hạn chế các nhà xuất bản và người dùng Úc chia sẻ hoặc xem các nội dung tin tức quốc tế và ở Úc mà thôi. Khi luật pháp không cung cấp chỉ dẫn rõ ràng về định nghĩa của nội dung tin tức, chúng tôi đã đưa ra định nghĩa rộng hơn để tôn trọng dự luật đang được soạn thảo. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ phục hồi lại những fanpage vô tình bị ảnh hưởng ."
Google bị kiện vì chế độ ẩn danh Google đã thất bại trong vụ kiện cáo buộc hãng bí mật thu thập dữ liệu internet ngay cả khi người dùng duyệt ở chế độ Incognito (ẩn danh) để giữ bí mật hoạt động tìm kiếm của họ. Duyệt web ẩn danh vẫn có thể bị theo dõi Theo Bloomberg, người dùng đã nộp đơn kiện tập thể cáo buộc, ngay cả...