Tìm sự thật lời đồn “cháu bé 14 tháng tuổi bị ma dìm chết đuối”

long018919:13 15/06/2012

Chỉ vì không đòi mảnh nương của nhà anh Thíp, Lò Văn Quân trú đã sát hại cháu bé 14 tháng con gái anh Thíp rồi dìm cháu xuống mương nước. Khi CQĐT đang tổ chức khám nghiệm tử thi, tìm kiếm manh mối thì có lời đồn thổi rằng cháu Lan bị ma bắt, dụ bò ra suối rồi chết đuối.

Nhắc lại sự việc, anh Lý A Thíp, 38 tuổi, trú tại xã Pa Khóa, huyện Sìn Hồ, Lai Châu bàng hoàng kể lại: “Hôm đó vợ tôi đi làm nương, chỉ có mình tôi ở nhà. Thấy con gái ngủ, sẵn có ít thóc giống đang nảy mầm tôi đã đóng cửa, cài then bên ngoài vào đi gieo mạ chuẩn bị cấy cách nhà khoảng 20m. Được 20 phút, thấy lòng nóng như lửa đốt nhưng vì làm chưa xong nên tôi cố cho xong thì ở lán nương bên cạnh có người gọi tôi về xem con đang khóc. Tuy nhiên, khi về tới lán nương nhà mình không thấy con đâu nữa, tôi vội chạy đi tìm và hô hoán các lán bên cạnh đi tìm cùng nhưng cũng không thấy con gái nhỏ mới 14 tháng tuổi đâu nữa…”.

Sự việc sau đó được gia đình anh Thíp báo Công an xã. Công an và dân bản đã tổ chức tìm kiếm cháu Lý Thị Lan nhưng không có kết quả. Một tuần sau đó, ngày 1/6, xác cháu bé nổi lên, dạt vào bờ suối cách nơi cháu mất tích gần 500m. Trong khi CQĐT đang tổ chức khám nghiệm tử thi, tìm kiếm manh mối thì có lời đồn thổi rằng cháu Lan bị ma bắt, dụ bò ra suối rồi chết đuối. Cũng có tin đồn cháu bé bị kẻ xấu bắt cóc bán ra nước ngoài làm con nuôi.

Dưới sự chỉ đạo của Đại tá Lê Văn Bẩy, Phó Giám đốc Công an tỉnh Lai Châu đã giao nhiệm vụ cho Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Lai Châu phối hợp với Công an huyện Sìn Hồ làm rõ vụ việc. Trong tiết trời rét đặc trưng của miền núi Sìn Hồ, sương mù dày đặc, nhiều cán bộ, chiến sỹ đã phải lội xuống suối, men theo khu vực suối chảy để tìm kiếm manh mối vụ án. Mặt khác, cùng với việc khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, CQĐT xác định cháu Lan bị chết do ngạt nước, có bàn tay của người lớn tác động.

Cháu Lan còn nhỏ không thể tự một mình đi từ lán nương xuống bờ suối được, hơn nữa đường đi từ lán nương ra tới suối cỏ dại mọc um tùm, người lớn đi lại còn khó huống chi đứa trẻ mới 14 tháng tuổi. Thời điểm cháu Lan ở nhà, bố cháu đã cài then cửa ngoài và trước khi cháu bị sát hại, một số người đi nương còn nghe cháu khóc.

Từ kết quả khám nghiệm hiện trường và những nhận định ban đầu, lực lượng Hình sự Công an tỉnh, Công an huyện đã thực hiện đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, tiến hành sàng lọc hàng trăm đối tượng qua lại làm ăn tại địa bàn, rà soát những mối quan hệ của gia đình anh Thíp.

Quá trình sàng lọc thấy nổi lên đối tượng Lò Văn Quân, 29 tuổi, trú tại bản Phiêng Phai, xã Pa Khóa, huyện Sìn Hồ có nhiều biểu hiện nghi vấn bởi lẽ đã có người nhìn thấy trước thời gian cháu Lan bị mất tích, Quân hay lảng vảng quanh khu vực nhà anh Thíp. Sau đó, Quân được tổ công tác triệu tập để đấu tranh làm rõ.

“Quá trình đấu tranh, chúng tôi phải vận động đối tượng bình tĩnh để có thể kể lại tội ác một cách chính xác nhất, bởi lúc đã tìm ra sự thật, Quân lại mất bình tĩnh, tâm lý không ổn định, lo sợ bị dân bản trừng phạt” – điều tra viên trực tiếp lấy lời khai của Quân kể lại.

Đối tượng Lò Văn Quân (áo xanh) đang chỉ hiện trường vụ án nơi vứt cháu bé.

Video đang HOT

Tại CQĐT, Quân khai nhận, do không có việc làm, hay ăn cắp vặt nên năm 2009, Lò Văn Quân bị bắt đi cải tạo ở cơ sở giáo dưỡng. Trước đó, Quân đã khai hoang mảnh đất đồi gần nhà để làm nương nhưng được một vụ thì bỏ. Thời gian sau, gia đình anh Thíp tiếp tục khai hoang đất đồi ở khu vực đó thành ruộng để trồng lúa.

Sau khi Quân cải tạo trở về địa phương, do nghiện ma túy, không có việc làm, thấy mảnh nương màu mỡ, Quân đến yêu cầu Thíp trả lại đất để Quân làm ăn sinh sống. Nhiều lần đến gia đình anh Thíp đòi lại số ruộng trên nhưng vẫn không có kết quả, có những lần to tiếng, đối tượng Quân còn đe dọa nếu không trả đất thì Quân sẽ giết người thân nhà anh Thíp.

Cách thời điểm gây án một tuần, Quân đi chặt củi cách lán nương nhà anh Thíp khoảng 400m tại bản Hồng Quảng II, xã Pa Khóa, huyện Sìn Hồ. Khi đi qua lán nương nhà anh Thíp thấy cài then cửa ngoài, Quân mở cửa đi vào trong nhà uống nước.

Trong khi uống nước, Quân quan sát thấy cháu Lý Thị Lan đang nằm ngủ tại võng ở gian bên trong liền nảy sinh ý đồ giết hại cháu Lan. Nghĩ là làm, Quân đã bế cháu Lan đi ra cửa sau theo đường rừng về phía xã Pa Khóa.

Khi tới gần bờ suối cách lán nương của anh Thíp khoảng 500m thì cháu Lan tỉnh giấc và khóc. Sợ bị phát hiện Quân đã sát hại cháu Lan, vứt xác cháu xuống bờ suối rồi đi theo đường rừng lên đường quốc lộ về nhà.

Ngày 13/6, CQĐT Công an tỉnh Lai Châu cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với đối tượng Lò Văn Quân về hành vi giết người. CQĐT cho biết, đến nay, Quân khai nhận chỉ vì đòi mảnh nương của nhà anh Thíp không được nên đã sát hại cháu bé để trả thù. Việc CQĐT bắt giữ đối tượng, làm rõ vụ mất tích của cháu bé đã xóa tan đi những lời đồn thổi, mang lại bình yên cho địa bàn

Theo CAND

Nhiều dấu hỏi trong vụ tranh chấp 1.000 tỷ

Xung quanh vụ tranh chấp khối tài sản trị giá 1.000 tỷ đồng do "người đàn bà ngàn tỷ" để lại không di chúc, gần đây xuất hiện một số thông tin trái chiều xung quanh việc vụ việc này.

Phía luật sư của ông T.V.P. (em trai bà T.K.P) cho rằng thực ra trị giá toàn bộ khối tài sản bà P. để lại chỉ khoảng 500 tỷ đồng.

Tuy nhiên, có ý kiến lại cho rằng thực ra trị giá khối tài sản còn lớn hơn thế. Vậy thực chất, khối tài sản bà P. để lại trị giá bao nhiêu? Những người xung quanh nghĩ gì về vụ tranh chấp trên và động thái của những người trong cuộc?

Những lời đồn đoán...

Sau hàng loạt thông tin liên quan đến vụ tranh chấp khối tài sản trị giá 1.000 tỷ đồng, chúng tôi tìm đến căn nhà 110/1 Tô Hiệu, nơi nữ đại gia quá cố từng sinh sống với mong muốn gặp mặt chị T.H.H.L. - "cô gái ngàn tỷ" để tìm hiểu thêm một số thông tin.

Tuy nhiên, căn biệt thự cũ vẫn kín cổng cao tường, mặc sự hiếu kỳ và những lời đồn đoán xung quanh.

Khi được hỏi về bà T.K.P., một phụ nữ trong dòng họ nhớ lại những ngày bà Năm (tên gọi khác của bà T.K.P) bắt đầu khởi nghiệp, nhận con nuôi cho đến hôm nay. Do bà P. rất thân với hai người phụ nữ khác trước đây là công nhân trong lò bún nên đưa họ về ở chung nhà.

Một trong số tài sản nhà đất để lại của bà P

Năm 1987, bà Năm đến bệnh viện xin một em bé mới được hai ngày tuổi về làm con nuôi. Đó chính là bé Nhi (tên gọi ở nhà của chị T.H.H.L.). Nhi gọi bà P. và cả hai người phụ nữ kia là mẹ và được họ rất mực thương yêu. Sau khi bà P. chết, hai người phụ nữ ấy vẫn ở lại cùng Nhi trong căn biệt thự.

"Từ nhỏ bé Nhi được cưng chiều lắm. Nó được cho đi học đủ thứ, chưa hết lớp ở trường này đã chuẩn bị qua lớp ở trường khác, đến lớp 11 thì đi du học.

Từ khi bà P. mất, căn nhà đóng cửa suốt, ít khi Nhi chịu tiếp ai, xe ô tô ra khỏi nhà là khép cửa cổng liền, khi xe vừa về đến cổng là đã có người chờ mở cửa sẵn rồi lại đóng cửa luôn, ít ai thấy mặt" - người này kể.

Ngước cặp mắt nhìn về xa xăm, người phụ nữ này kể tiếp: "Trước đây, tụi tui có hỏi cô Năm sao cô có một thân một mình mà làm chi nhiều vậy?". Vì là người có đạo nên cô Năm nói "Nhờ ơn trên xui khiến tôi làm được ngày nào hay ngày đó. Chừng nào ơn trên kêu tôi về thì tôi về. Bà Năm chỉ nói đơn giản vậy thôi".

Đâu là sự thật?

Có mặt trong cuộc nói chuyện, một người quen khác của bà P. quả quyết: "Lúc bà P. ngoài 50 tuổi tóc bạc, bà ấy còn đi nhuộm tóc, ăn chay thì ăn chay theo ngày thôi chứ không ăn chay trường. Lúc bà sáu mươi tuổi, chấp nhận mình già, bà P. nói "Sáu chục rồi là hết một đời người, hết bon chen" nên sinh hoạt bình thường, ăn chay trường, không nhuộm tóc nữa, hàng ngày còn đi xe đạp...Như vậy, nếu đã có suy nghĩ hết một đời người thì đương nhiên với khối tài sản lớn thế là phải có di chúc rồi, làm gì không có?".

Về vụ tranh chấp khối tài sản bà P. để lại, người này cho rằng anh chị em của bà P., người nào cũng giàu đâu cần phải tranh chấp ?

Thế nhưng, có lẽ do chị L. còn ít tuổi mà ôm một khối tài sản lớn như vậy, họ sợ sẽ uổng phí công sức gầy dựng của người mẹ nên mới hành động thế. Ngoài ra, lúc bà P. mất. L. mới 23 tuổi, liệu với độ tuổi trên chị có đủ bản lĩnh để tự quyết định những vấn đề liên quan hay có một sự tác động nào khác phía sau vụ việc? Đây cũng là câu hỏi dư luận đặt ra.

Trong một diễn biến khác, nói về trị giá khối di sản bà P. để lại, luật sư của ông T.V.P. cho rằng thực chất trị giá toàn bộ khối tài sản bà P. để lại trong két sắt chỉ khoảng 500 tỷ đồng.

Cũng theo luật sư, bà P. vốn là người cẩn thận, với mỗi khoản thu chi, bà luôn có sổ theo dõi mỗi ngày, bà cũng đã gói ghém cẩn thận từng đồng tiền lẻ nên chưa có gì khẳng định bà P. chết mà không để lại di chúc.

Vậy, thực hư khối tài sản bà P. để lại trị giá 1.000 tỷ đồng, 500 tỷ đồng hay nhiều hơn thế nữa? Lời đồn nào đúng? Liệu bà P. có để lại di chúc hay không?

Đến nay, chưa có lời đồn nào được kiểm chứng. Điều này chỉ được khẳng định khi có kết quả rõ ràng khi các cơ quan chức năng vào cuộc, nhất là diễn biến vụ việc đang có chiều hướng "đáo tụng đình", khó giải quyết trên tinh thần hòa giải, thương lượng trong gia đình...

Theo VietNamNet

Long An: Sự thật lời đồn 13 người được "khu vườn kỳ lạ" chữa khỏi bệnh Trớc thực trạng mỗi ngày có hàng trămnh nhân từ nhu tỉnh, thànhn ""ể trịnh, các ngành chc năng tỉnh Long An vào cuộc xác minh. Quaó khẳngịnh 13 ngiợcn làợc chữainhều... cht. Qua kt quả xác minh banầu của các ngành chc năngối với 13 trp theo tin htnh tại "", thuộc ấp Tân Hội, Đc Lập Thợca-Long An), thực t cả...